Imaginons, je parle des trois voitures spécifiques de quelquun, qui sont là-bas, là-bas et là-bas. Maintenant, je dis que jai installé un nouveau système audio dans chacun deux. Ce qui est juste:
- […] Jai installé un nouveau système audio dans les trois voitures.
- […] Jai installé un nouveau système audio dans les trois voitures.
Commentaires
- Dans létat actuel des choses, il semble peu logique décarter lune ou lautre de ces variantes, mais le ' le ' le ferait rarement si jamais être utilisé dans la pratique. " Jai installé un nouveau système audio dans les trois voitures qui ont été amenées " doesn ' t semble unidiomatique, mais le ' le ' pourrait également être omis dans ce cas.
- @mplungjan … ' toutes les voitures ', ' toutes les voitures ', ' chacune des voitures ', ' chacune des trois voitures ' semble plus naturelle que ' les 3 voitures ' (et certainement ' les trois voitures ').
- il y a peut-être plus de voitures, mais Je ' ne parle que de trois dentre eux (que jai spécifiés auparavant)
- lol, Si cela ' Cest le cas, alors je ' d dire, " … dans les trois voitures. " Incidemment, ceci pourrait être une question plus appropriée pour ELL .
- Les trois voitures implique quil ny a que trois voitures. De même, les trois voitures , les 3 voitures , etc. impliquent toutes quil ny a que 3 voitures. Si vous essayez de faire référence à 3 voitures sur, par exemple, 10 voitures, alors (1) omettez toutes et (2) dites trois des voitures .
Réponse
Les trois voitures est idiomatique. Les trois voitures est parfaitement grammaticale: pour moi, cela implique que vous avez déjà désigné dune manière ou dune autre trois voitures particulières à partir dun plus grand ensemble. Cette possibilité nest pas impliquée par les trois voitures (bien quelle ne soit pas exclue non plus).
Réponse
Comme le dit TrevorD, les trois voitures impliquent quil ny a que trois voitures. Trois des voitures seraient la meilleure option si vous faites référence à trois de plusieurs voitures. Les trois voitures ou les trois voitures sont toutes les deux grammaticalement correctes, mais semblent encombrantes. Les trois voitures impliquent déjà que vous faites référence à des voitures spécifiques; vous navez pas besoin de larticle pour préciser que ce ne sont pas nimporte quelles voitures.
Je dirais que vos meilleures options sont les trois voitures , trois des voitures , ou chacune des [des] trois voitures , selon le contexte.
Réponse
Le nombre de syllabes dans les phrases de quantification varie considérablement. Des quantificateurs comme beaucoup, peu, tous, certains, chacun, tous, beaucoup, etc peut exiger quun article soit avant le quantificateur ( beaucoup ) ou après une préposition ( beaucoup dhommes / beaucoup dhommes / ** beaucoup dhommes *), peut nécessiter une préposition (** a lot men *) ou le refuser (** chacun dentre eux *), ou le rendre facultatif.
Tous , en particulier, permet un optionnel de , surtout, je suppose, pour donner un mot court avec un gros sens un peu plus volumineux avec une syllabe supplémentaire.
Ainsi, les expressions nominales suivantes sont toutes grammaticales et égales en sens, mais pas aussi lourdes:
- Les trois voitures ~ Les trois voitures ~ Les trois voitures ~ Toutes: ces trois voitures
Commentaires
- Ce que je ne ' obtenir est de savoir si " les trois voitures " a la même signification que " les trois voitures ".