Miután megkérdeztem , hogy mi a különbség a gerund és a tagszó között, elkezdtem vajon minden gerunda véget ér-e -ezéssel, mivel nem tudnék olyanra gondolni, amelyik nem. Ha mégis, miért?
Megjegyzések
- Minden gerund -ing -re végződik, de nem minden szó -ing gerundok.
- @Kosmo: Köszönöm, ez jól megválaszolja az előzetes kérdést.
- A teljesség érdekében I ‘ ll vegye figyelembe, hogy ” gerund ” nem univerzális kategória, ahogyan a ” részes tag ” úgy tűnik. (Valószínűleg vannak olyan nyelvek, amelyekben nem ‘ nincs tagmondat – verbális melléknév – tehát ‘ univerzális ‘ valószínűleg nem pontos; de meglehetősen elterjedtek.) ” Gerund “, másrészt egy név, űrlapok bizonyos nyelveken, de nem nagyon vannak közös vonásaik a nyelvek között. A ” gerund ” például oroszul határozószó helyett főnévként viselkedik.
- Pimaszul megjegyzés az, hogy ezek a -in ‘ -re is végződhetnek, de valószínűleg ‘ s valószínűleg nem az, amit hallani akarsz =)
- Még egyetlen kivétel sem a szabály bizonyítására? Szerintem a ” referendum ” egy angol szó, amely latin gerund volt …
Válasz
Az eredeti kérdés megválaszolásához:
Igen, a gerundák mindegyikének vége a -ing, egyszerűen definíció szerint. A gerund latinul az ige egy olyan formája, amely felfogható főnévként (azaz funkcionális jellemzőkkel rendelkezik) – működhet például egy ige alanyaként vagy tárgyaként, vagy többes számú végződést is felvehet. Angolul az egyetlen kategória, amely megfelel ennek a definíciónak, a “verbális főnevek” vagy a gerundok, amelyek egy igéből és egy speciális -ing utótagból állnak, amely főnevekké alakítja őket. Bár úgy néznek ki, mint a jelenlegi tagmondatok, morfológiailag elkülönülnek egymástól, amint azt látni fogjuk …
A bounty kérdés megválaszolásához:
A gerundial -ing és a jelenlegi rész -ing valójában két különböző utótag.
Kezdjük a gerundiális -ing kel. Ez összefügg a a modern német -ung és a modern holland -ing. Az utótagként kezdte az életet, amely óangol nyelvű cselekvési főneveket alkot, általában “-ung” – “gaderung” (gyűjtő) ), “ceaping” (adás-vétel). Ezek a gerundák eredetileg elvontak voltak, de még óangol nyelven is kezdtek kifejlődni a befejezett cselekvés főneveivé stb.: “bletsung” (áldás), “weddung” (jegyesség). ezt követően többes számok alakultak ki, és néha konkrétak lettek: “offrung” (felajánlás). Ezek mind a közép-angol időszakban alakultak ki, és a késő közép-angol nyelvre már jól beváltak, különösen a gerundiális használatra. Lényegében tehát soha nem volt versenyző forma a gerundiális -ing. “-ung” vagy “-ing” néven indult, és ebben a formában folytatódott.
A jelenlegi részleges -ing, másrészt az ön által hivatkozott -ende / -ande alakként kezdte az életet. A modern német -end hez és a svéd -ande hez kapcsolódik. Még az óangol korszakban is gyakran gyengült -inde, és a közép-angol korára úgy tűnik, hogy hajlamosak összekeverni az “-inde” és az “-inge” kifejezéseket (ez különösen észrevehető az 1300-as évek angol-normann kézirataiban.) a nyelv megtartotta az -inde formákat, bár a megkülönböztetés nem különösebben nyilvánvaló az északi dialektusokban, mivel mind a “g-drop”, mind a “d” tendencia csökken az előző orr-mássalhangzó után hangsúlytalan szótag (lásd például az a tendenciát, hogy “an” vagy “en” mondanak a “és” – “rock” n “roll” helyett) azt jelenti, hogy vagy -ing vagy Az -ind általában -in “néven állítható elő.
Lehetséges, hogy a későbbi közép-angol időszakban a gerundium kialakulása és előtérbe kerülése
Információ a saját tudásomból és az OED bejegyzéseiből -ing, utótag 1 és -ing, utótag 2 . Példák az OED-ből, mert kiválóan szemléltetik a pontokat.
Válasz
Igen all gerundák vége -ing . A miért feltevése kissé trükkös kérdés, de alapvetően abból fakad, hogy nem voltak olyan történelmi folyamatok, amelyek ezt elrontották volna.
Például az angol múlt idő és a tagmondat nagyon bonyolult a PIE-re visszatérő okokból. A germán nyelvek valamennyit ablaut nak használják múlt időkben és múltbeli tagmondatokban, ami egyfajta magánhangzó-változás, és ez olyan angol igeidőkészletekre vezethető vissza, mint az ének / ének / ének . Azonban a protogermán nyelvben is az ablaut folyamat kiegészült a “gyenge igék” végződésével, amelyek fogászati morfémát használtak múlt idő jelzésére. Ez az aktuális angol múlt időjelző -ed őse. Azonban még a gyenge igéket is szabálytalanul szabályozták különféle hangtani folyamatok, így olyan “szabálytalan gyenge igék” kaptak bennünket, mint a tanít / tanított
Az angol gerund végződés soha nem vett részt ablautban, pedig , amely kiküszöböli a komplexitás egyik fő forrását. Továbbá a szabálytalan gyenge igéket létrehozó hangtani változások nem befolyásolták a -ing utótagot. Végül maga az a tény, hogy nincsenek szabálytalan -ing formájú igék, erős visszatartó erejű, hogy valaha is létrejöjjön, mivel minden fonológiai változás, amely a gerundát szabálytalanná tenné, analógia útján gyorsan korrigálódik.
Megjegyzések
- +1: Egy másik témában tudod, hogy az angolul végződő -ing unokatestvére a német -ung végződés?
- @Robusto, igen. Az angol -ing valójában két különböző óangol végződést foglal össze, az egyik a gerund végződésű -inge (a német -ung közvetlen rokona) és egy a -ende igenév.
- @Arlen, -ing nem változtatja meg az aktív igét passzív igére. Ennek a kijelentésnek még nyelvtanilag sincs értelme ‘. Nem tudom ‘ megérteni, mit próbálsz ‘ megkérdezni – tudsz tisztázni egy példával?
- @Arlen, az igeforma, amelyre ‘ hivatkozik, a ” progresszív ” amely teljesen más vadállat, mint a ” passzív “. Lásd: magyarul.stackexchange.com/questions/472/… , hogy jobban meghatározza, mi a passzív. / li>
- @Robusto: A ” -ing ”
Válasz
Számomra úgy tűnik, hogy néha pusztán szemantikai szelvény van a em> -ing nek (amit gerundoknak hívunk) és az -ion végződéseknek (amelyeket főneveknek nevezünk).
Például az órákat korábban korrigálva az idő “egyenletével”. (Mivel a távíró vagy a vasút korszaka előtt a napóra volt a referencia standard, és az órák nem mutatták automatikusan a délt, amikor a nap elhaladt a meridiánon.) Most fordítva van: az óra vált referenciamutatóvá, és a modern idõkben azt mondanánk, hogy a napkorongokat korrigálják az idõ egyenlítésével, ami egy gerund. De ugyanolyan jelentõsége van, mint az “egyenletnek”.
Bármikor, a -ion forma és a -ing forma megválasztását számomra nagyrészt a divat vezérli (pl. szétszóródás / diszperzió ), de én “Nincs nyelvtan.