I tudom, hogy a jelenlegi tökéletes folytonos tevékenységet használják, amely a közelmúltban vagy most leállt. Ha egyesül a for , a since vagy a tevékenység hossza alatt, akkor az azt jelenti, hogy a tevékenység még mindig zajlik. Tettem egy kérdést egy nyelvtankönyv kapcsán, amely arra kért, hogy töltsem be a zárójelet a helyes idővel:

I (1) (olvassa el) a könyvet, amelyet kölcsön adott nekem, és visszaadom, amikor (2) (olvassa el).

Az üres válaszok a következők:

 (1) have been reading (2) have read 

Értem a (2) válaszát, de nem értem az (1) válaszát. A tökéletes folyamatos feszültséget használja, annak ellenére, hogy a tevékenység nem áll le, és nem követi, hogy mennyi ideig tart a tevékenység. Vagy a záradék ( kölcsön adtál nekem ) azt jelzi, hogy a tevékenység a könyv kölcsönbocsátásától kezdve egészen mostanáig kezdődik?

Válasz

Az “Olvastam” jelen tökéletes folyamatos időben van . A jelen tökéletes és a jelen tökéletes folyamatos do nem megkövetelik, hogy a művelet befejeződött. Ezt a feszültséget valójában olyan múltbeli cselekvések leírására használják, amelyek kapcsolatban állnak a jelennel. Vagy a művelet befejeződött (hozzávetőlegesen) most vagy , akkor folytatódik – mindkét lehetőség lehetséges.

A for jelenléte nem változtatja meg a jelenlegi tökéletes progresszív következményeit. Mondhatnám a következők egyikét:

  1. Órák óta olvasom ezt a könyvet, és lefekvésig folytatom.
  2. Órák óta olvasom ezt a könyvet, de most tévét nézek.

Az (1) A kontextus azt mondja, hogy a cselekvés folytatódik, míg a (2) szakaszban a cselekvés leállt. A pres. tökéletes. mindkét esetben folyamatos. A közös szál az, hogy mindkét mondatban leírják az olvasás aktusát jelen idő.


Egy másik dolog: észreveheti, hogy a jelen tökéletes konstrukció “elolvasta”, amelyet példájában bemutatott, nem a jelenhez kapcsolódik, hanem inkább a egy jövőbeli idő. Ennek oka valami különös a jövőre utaló mikor tagmondatokban, ahol a forma jelen idő (ebben az esetben tökéletes jelen), de a jelentése olyan, mint a jövő idő (ebben az esetben a jövő tökéletes: “akarat olvastam a következőt:).

Megjegyzések

  • Valóban igaz, hogy " van [ige] ed " nem ' nem jelzi a befejezést? Ha elolvastam a könyvet, ez azt jelenti, hogy ' befejeztem az olvasást.
  • Azt mondtam, hogy az építkezéshez nem szükséges az akció befejeződött. De lehet. Annak megállapítása, hogy a cselekmény teljes-e, a kontextustól függ. " Ma 5 könyvet olvastam el. " azt jelenti, hogy ha még van egy nap hátra, akkor többet tudnék olvasni. " Ma elolvastam 5 könyvet. " azt jelenti, hogy a nap készen van, vagy nem teszel nem kíván további könyveket olvasni – ez ' befejezett esemény. " Olvastam a könyvet " a befejezést jelzi, mert ' csak egy könyv van így ' nem tudja tovább folytatni.

Válasz

Az első válasz

Olvastam a könyvet, amelyet kölcsön adott nekem …

csak azt jelenti, hogy éppen olvasod a könyvet. Ön megkezdte és folytatja ezt a folyamatot. Nem adta fel, és biztosítja a hitelezőt, hogy valamikor vissza tudja adni a könyvet.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük