GPLv2 – kereskedelmi felhasználás engedélyezése

1. Igen, azoknak, akiknek terjesztette a bináris dokumentumot.

2. Nem, megszerezhetik mástól is, akinek van (feltehetően fizetett) bináris fájlja, és ezt a példányt törvényesen használja. Mivel a GPLv2 s3 azt mondja: “ Másolhatja és terjesztheti a Programot … objektumkódban vagy futtatható formában “, annak, aki tőled megkapja a szoftvert, joga van lemásolni barátainak, és mivel az s0 szerint “ A program futtatása nem korlátozott “, bárki, aki ilyen példány birtokába jut, használhatja. Az s6 még egyértelműbbé teszi helyzetüket: kifejezetten engedélyt ad neked erre.

3. A GNU GPL jól áll abban, hogy a szoftveredért felszámolsz; csak megköveteli, hogy a binárisoddal együtt biztosítsd a szabadságot. Ha azt kérdezi, hogy milyen licencet kell használnom, ha a szoftveremért díjat akarok fizetni, és tilt fizető felhasználóim az ingyenes szoftverekhez kapcsolódó szabadságok gyakorlásáért “, ez nem tartozik témához ezen a webhelyen.

Megjegyzések

• Amikor úgy látom, hogy a " kifejezés megadja a szabadságot ", elképzelem egy kísérő Team America-t: A rendőrség világa montázs.
• Ne feledje, hogy a szoftver első felhasználójának fizetnie kell érte, ha nem hajlandó bárkinek engedélyezni a szoftver licencét. a GPL alatt, kivéve a fizetést, és Ön az egyetlen példánnyal kezdi. Tehát érdemes magas kezdeti árat beállítani.

1. Ahhoz, hogy GPLv2 legyen, hozzáférést kell biztosítanom a forrásfájljaimhoz?

Nem, nem. A licenc feltételei nem kötik Önt. A licenc célja olyan jogok megadása, amelyek egyébként nem lennének …, de szerzői jog tulajdonosaként és / vagy szerzőként mindenképpen megvan minden joga. Ezért nem kell megadnia a forráskódot.

DE! Nem lenne értelme.

Feltehetően okkal választotta a GPLv2-t. De a forráshoz való hozzáférés nélkül a licenced címzettjei nem tehetik meg azt, amit a GPLv2 megenged nekik. Tehát nem kell törvényesen megadnia a forráskódot, de gyakorlatilag nincs értelme a GPLv2 alatt kiadni szoftvert forráskód nélkül.

2. Ha a v2 licencet használom, de használatáért díjat számítok, akkor a felhasználóknak KELL KELL vásárolniuk a licencemet annak használatához?

Nem. Csak az első. Az összes többi elméletileg megszerezheti a szoftvert az elsőtől, aki törvényesen terjesztheti azt a GPLv2 feltételei szerint.

Azonban semmi sem garantálja, hogy az első felhasználó valójában újra terjeszti. A GPLv2 megengedi, nem kényszeríti.

3. Mi az alternatív licenc a szoftver létrehozásában, ha akarom fizetni érte?

Valójában tökéletesen lehet pénzt felszámolni és profitot keresni a GPLv2-licenccel rendelkező szoftverekből:

• Csak azért, mert a GPLv2 lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy újra terjesszék a szoftvert, ez nem azt jelenti, hogy ezt fogják tenni.
• Néhány (vállalati) felhasználó szeretne fizetni a szoftverekért , vagy valójában fizetni akarnak azért, hogy valakivel szerződést kössenek, amelyet beperelhetnek, ha kiderül, hogy a szoftver valamilyen módon árt az üzletüknek.
• Ön nem adja el a szoftvert, hanem értékesítsen a szoftverrel kapcsolatos támogatást és szolgáltatásokat. Lehet, hogy oktatást ad a szoftver hatékony használatáról, esetleg kiterjesztett támogatási szerződéseket ad, esetleg testreszabott funkciók fejlesztését értékesíti.
• Sok nagy jelentőségű projekt egy “nyitott mag” modell, ahol a mag és az alapvető funkcionalitás nyílt forráskódú, de a termék valódi értéke a kiterjesztésekben és a beépülő modulokban található, amelyek némelyike kereskedelmi és saját tulajdonú.

Megjegyzések

• Ne feledje, hogy ha a termék harmadik féltől származó GPLv2 kódot tartalmaz, akkor fel kell engednie a forrást, hogy megfeleljen a harmadik fél ' licencének.