Van néhány fenntartásom a fenntartásokkal kapcsolatban

Válasz

Igen, ez helytálló – Indiában

Amikor először olvastam a mondatod, arra gondoltam, hogy rosszul használta a fenntartások . De tévedtem. Amerikai anyanyelvű vagyok, és csak gugliztam, és megtudtam, hogy a mondatában szereplő “fenntartások” értelme általános Indiában, de Nagy-Britanniában és Amerikában nem. A Merriam-Webster cikkben, amelyet linkeltél, nem említik, bár vannak szorosan kapcsolódó érzékek.

Indián kívül a “fenntartások” érzésének legközelebbi szó kvóták . De még a “kvóta” szó is félreérthető. A releváns értelem a Merriam-Webster által felsorolt harmadik. Vannak azonban a Merriam-Webster által fel nem sorolt “kvóta” általános érzékei, amelyek ellentétes jelentéssel bírnak, például az a cél, hogy valamilyen mennyiséget előállítsanak (mint például a “teljesítsd a kvótádat”), vagy akár a maximális mennyiséget is. hogy megengedett a fogyasztás (mint a “kvóta túllépése” részben). Lásd: Wikiszótár . Indiai alkotmányos fenntartásaihoz nem használhatja a “kvóták” szót anélkül, hogy megmagyarázná, és elvárja, hogy megértsék.

Lehet, hogy meg kell magyaráznia

Mint mindig, ismerje meg közönségét is . Ha az írott közönség indiai emberekből áll, akkor a fenntartások használata helyes, szabványos és nem igényel magyarázatot . Ha Nagy-Britanniában vagy Amerikában élő embereknek írsz, akkor is használd a “fenntartások” szót – más szó nem fog megtörténni -, de meg kell magyaráznod, ugyanúgy, ahogyan a szakirodalomban vagy az ezoterikus terminológiát is elmagyaráznád, amikor egy általános számára írsz. közönség. A British Broadcasting Corporation ezen cikke bemutatja, hogyan kell ezt megtenni:

India 1950-ben elfogadott alkotmánya felavatta a világ legrégebbi és legtávolabbi célú megerősítő cselekvési programját, garantálva az ütemezett kasztokat és törzseket – a hinduizmus leghátrányosabb helyzetű csoportjait. rchy – nemcsak az esélyegyenlőség, hanem a garantált eredmények is, fenntartva helyet az oktatási intézményekben, kormányzati munkahelyeket, sőt helyet foglal a parlamentben és az állam összeáll.

Ezek a “ fenntartások ” vagy kvótákat csoportoknak kaptak (feltehetően megváltoztathatatlan) kasztidentitásuk alapján. Az indiai fenntartások logikája egyszerű volt: a születésen alapuló hátrányos megkülönböztetés évezredei pótlásának eszközeként indokolták.

E meghatározás után a A cikk szabadon használja az fenntartások szót abban az értelemben, ahogyan gondolja. Most elvárható, hogy az olvasó megértse, amikor a “fenntartások” jelölik ezt az új fogalmat.

Ebben az összefüggésben az idézőjelek a fenntartások segítség jelzi, hogy a szerző nem várja el, hogy az olvasó már ismerje a szó ezen értelmét, és most meghatározza. A szó dőlt betűvel történő felvétele egy másik módja annak jelzésére, hogy új szót vagy ismerős szó új értelmét definiálja. Vegye figyelembe azt is, hogy a cikk a fogalom meghatározása előtt néhány háttérinformációt nyújt, és ismerteti a fenntartások indoklását.Ez megkönnyíti a meghatározás megértését. A háttér bekezdés még az fenntartott szót is használja, amely segít az olvasónak megérteni, miért választották a “fenntartások” szót.

További összetévesztési források

Egyébként ez a szó különösen hajlamos a zavartságra Amerikában, ahol indiai fenntartás az őslakos amerikaiak számára fenntartott földterületet jelenti, ahol hasonló jogokat élveznek, mint egy független nemzeté. Tehát ne használja az “indiai foglalás” kifejezést arra, hogy utaljon a “fenntartás” jellegzetesen indiai értelmére.

Végül: gyengébb szakaszok szuggesztív, de nem egyértelmű. A hátrányos helyzetű csoportok kifejezés egyértelművé teszi, hogy az indiai fenntartások milyen embereknek kívánnak hasznot húzni, anélkül, hogy részleteznénk a kasztokat társadalmi osztályok.