Antenna per una soffitta angusta

La tua soffitta è piuttosto bassa ma non abbastanza bassa da costituire un problema per linstallazione di un antenna 144 MHz polarizzata verticalmente. Esistono due modelli di antenna comuni che si adattano al tuo caso:

• Antenna ground plane.

  Questa consiste semplicemente in un elemento verticale di quarto donda (filo rigido o asta) che sporge da un piano di massa orizzontale (lamiera, grande quanto puoi farla). Puoi farlo interamente da zero o ottenere unantenna destinata ai veicoli (magnete o montaggio a foro passante) e fornire la tua superficie in lamiera (se non hai a portata di mano la fornitura di metallo, acquista una teglia dacciaio).

• Antenna dipolo verticale.

  È composta da due elementi di un quarto di lunghezza donda, uno sopra laltro, alimentati dal centro. Il tuo tetto è solo abbastanza in alto da poterne inserire uno a tutta altezza.

  Il modo più semplice per alimentare un dipolo verticale è eseguire il coassiale orizzontalmente per il centro (punto di alimentazione); il cavo coassiale non deve solo penzolare vicino allelemento inferiore. In alternativa, puoi far scorrere la linea di alimentazione allinterno dellantenna, in modo coassiale .

  Un dipolo verticale è unantenna rara perché è più alto di e perché richiede una parte sporgente laterale o una costruzione più complessa. Probabilmente dovrai farlo da zero, ma è più facile poiché (per lalimentazione orizzontale) tutto ciò di cui hai bisogno è filo semplice e un modo per sostenere le estremità e si uniscono al cavo coassiale al centro.

Idealmente, la tua antenna dovrebbe essere tagliata esattamente alla lunghezza giusta per presentare unimpedenza di 50 Ω (SWR 1: 1) alla radio, ma gli HT sono costruiti per gestire antenne compromesse (brevi “paperelle di gomma”), quindi funzionerà bene, ma non in modo altrettanto efficiente. Ma se conosci un amico con un analizzatore di antenna, chiedigli di portarlo a fare un test mentre assetti lantenna alla lunghezza giusta.

In entrambi i casi, se stai pianificando un funzionamento a maggiore potenza, o in generale per ottenere i migliori risultati, dovresti installare uno choke balun al punto di alimentazione (eccetto per il dipolo verticale coassiale che non ne ha bisogno). Ciò garantisce che la parte del sistema che effettivamente irradia / riceve sia la parte in soffitta, non il resto del cavo.

Il progetto più semplice possibile consiste semplicemente nel prendere un po di lunghezza extra di cavo nella linea di alimentazione e avvolgendolo in unelica ben stretta (usa un pezzo di tubo di plastica come forma) come se stessi facendo un induttore. Non piegare troppo il cavo coassiale – controlla le specifiche!

Infine, per la tua scelta di cavo coassiale: controlla le sue specifiche, trova la perdita (data in dB per una certa lunghezza frequenza), moltiplicalo per la lunghezza che utilizzerai (controlla le tue unità!) e decidi se tale perdita è accettabile.

Ad esempio, se hai pagato il prezzo per installare alcuni LMR-400 che specifica la perdita come 1.5 dB / 100 piedi a 150 MHz e la tua corsa è lunga 9 metri, la tua perdita effettiva è:

$$ \ frac {1.5 \, \ mathrm {dB}} {100 \, \ mathrm {ft}} \ cdot 30 \, \ mathrm {ft} = 0.45 \, \ mathrm {dB} $$

E per convertirlo in un rapporto di potenza calcoliamo $ 10 ^ {- 0.45 / 10} = 0,902 $. Quindi, per quanta potenza emette il tuo trasmettitore, ne stai perdendo un decimo nel cavo coassiale. Questo è abbastanza buono. Se usi un coassiale minore, otterrai risultati peggiori, ma anche, diciamo, una perdita di 3 dB non è davvero un grosso problema.

(Nota che la perdita effettiva sarà peggiore di questa nella misura in cui il tuo LSWR è scarso, perché le onde stazionarie indicano che i riflessi indicano che il segnale attraversa il cavo più di una volta.)

Commenti

• Grazie per tutto il vostro aiuto . Mi hai dato molte cose a cui pensare. Apprezzo in particolare che tu presuma leventuale operazione a potenza maggiore poiché ‘ sono sicuro che accadrà prima piuttosto che dopo. Sto quindi provando per tenerne conto nei miei piani. Piuttosto fallo una volta nel modo giusto invece di rifare tutto in un secondo momento.
• ” Il cavo coassiale deve scorrere perpendicolarmente (orizzontalmente) lontano dallantenna “. Può anche funzionare verticalmente, coassialmente con lantenna. La metà del dipolo è quindi un balun a manica, che risolve due problemi contemporaneamente.
• @PhilFrost Coassialmente, sì, ma y Non puoi ‘ eseguire semplicemente lelemento inferiore parallelamente al cavo coassiale, o puoi? In ogni caso, averlo solo penzoloni vicino allantenna sarebbe risultati imprevedibili, giusto? Felice di correggere la mia risposta, ma non ‘ voglio implicare che ‘ è più semplice di quanto non sia e io ‘ Non ho familiarità con i requisiti di quel progetto.
• Sì, solo penzolare non è ‘ fantastico. Ho scritto un po sul feed coassiale per una domanda precedente .
• Modificato. Spero che questa sia unintroduzione generale sufficiente ora.

Le antenne descritte da Kevin AG6YO sono singole antenne di banda. Se non ci sono molti ripetitori da 70 cm nella tua zona, unantenna a banda singola da 2 m dovrebbe funzionare bene. Tuttavia, se ci sono ripetitori da 70 cm dove vivi, potresti pensare alle antenne a doppia banda. Antenne progettate per 2 m si irradierà spesso sulla banda dei 70 cm con un SWR accettabilmente basso, ma con un diagramma di radiazione scadente che evita lorizzonte, dove si trovano i ripetitori. Se entrambe le bande sono importanti per te, potresti prendere in considerazione unantenna dual-band.

Consiglio unantenna J-pole dual-band progettata da Ed Fong, WB6IQN, descritta in un articolo QST di febbraio 2003 . uno io stesso e ho imparato molto sulle antenne in questo modo.

Devo avvertirti però, è “un progetto abbastanza avanzato per un homebrewer di antenna: dovevo misurare accuratamente il fattore di velocità di una linea di trasmissione, completamente capire la teoria dietro un J-pole e come questo design è stato fatto per funzionare in modo efficiente su entrambe le bande (oh così intelligente!), capire la teoria di linee di trasmissione inclusi shunt e stub utilizzando carte Smith e solleva e abbassa lantenna molte volte durante le misurazioni durante la costruzione. Ho preso in prestito un costoso analizzatore di antenna che funziona su entrambe le bande. La parte da 2 m era abbastanza semplice da costruire, ma la parte da 70 cm richiedeva una precisione inferiore al millimetro. Probabilmente ho impiegato 10 ore nella costruzione, ma come ho detto ho imparato molto sulle antenne in questo modo.

Ma se vuoi solo andare in onda, puoi acquistare una di queste antenne dal lo stesso designer su eBay per un prezzo molto ragionevole: basta cercare “J-pole dual-band” e fare clic sulla scheda che menziona Ed Fong. A proposito, il design di Ed è montato in un tubo in PVC. Ovviamente potresti metterlo in soffitta, ma penso anche che ci sono molti modi per camuffare un tubo in PVC allaperto in modo che i vicini non lo sospettino mai ” è unantenna.

Se sei curioso della teoria, unantenna J-pole è un dipolo verticale alimentato allestremità. I dipoli alimentati allestremità hanno unalta impedenza, quindi il polo J include una corrispondenza rete per realizzare limpedenza 50 Ω. Essendo un dipolo verticale, non necessita di radiali o ground plane. Dovrebbe essere usato con uno strozzatore, di solito fatto da otto a dieci giri di cavo coassiale attorno a una forma adatta, come un pezzo di tubo di scarico in PVC di 4 pollici / 10 cm di diametro. (Assicurati di rispettare il raggio di curvatura minimo specificato dal produttore del cavo coassiale.) Poiché questo particolare dipolo verticale è alimentato allestremità, invece di essere alimentato al centro, il cavo coassiale non ha bisogno di essere collegato perpendicolarmente al centro dellantenna ; il cavo coassiale si collega comodamente allestremità.

Le persone spesso costruiscono poli a J (a banda singola) con tubi di rame; lantenna sembra quindi una lettera J, ovvero due linee verticali parallele, una corta e uno alto, collegato in basso.La parte alta della J è il dipolo verticale a semionda più una sezione di corrispondenza di circa un quarto donda, e la parte corta è lo stub di corrispondenza di un quarto donda quasi .

A Il J-pole dual-band è unottima antenna da 2 me 70 cm, ma ci sono molti altri modi in cui potresti andare. Ci sono diverse antenne dual-band prodotte in commercio che ti sarebbero utili. Unantenna dual-band realizzata per unauto avrebbe bisogno di un ground plane come un grande pezzo di lamiera, quindi ti consiglio unantenna dual-band progettata per luso domestico. Se sei determinato a creare antenne homebrew, ma tu vuoi entrambe le bande, ma vuoi unantenna più semplice del design di Ed, quindi potresti creare in casa due antenne a banda singola e collegarle insieme a un duplexer.

Penso che tu stia adottando il giusto approccio per ottenere prima lantenna giusta, quindi preoccuparsi di ottenere una radio migliore in seguito. Buona fortuna e buon divertimento!

Commenti

• Unantenna J-pole di 2 m è troppo alta per laltezza della soffitta specificata (che si adatta solo a un dipolo ), perché ha la lunghezza aggiuntiva della sezione corrispondente in basso.
• Sì, è troppo alto per il mio spazio mansardato specifico ma il progetto sembra molto divertente!

Sto usando una montatura magnetica a onda 5/8 da 2 m su un pezzo di lamiera da 2 “x 2” in soffitta Vivo nel New Jersey nordoccidentale su una piccola collina e raggiungo i ripetitori a 80-60 miglia da me in modo affidabile.