finn (a / the) mellomgrunnen

Alle tre er grammatiske. Både the og a er vanlige med liten forskjell i mening. Et Google-søk antyder a er mer vanlig.

Som en praktisk sak foreslår jeg at du velger the eller a og ikke bekymre deg for det. Men å tenke på dette skillet kan være nyttig, avhengig av hvordan du lærer et språk. Så hvis du er interessert, så les videre!

I praksis er dette noe av en variabel setning. Jeg er helt sikker på at jeg har hørt både the og a i naturen fra utdannede høyttalere. Det er ekstremt subtil forskjell i mening. Men fordi det er så subtilt, er det sannsynlig at en morsmål ganske enkelt hørte det på en eller annen måte i barndommen og internaliserte det.

Men subtiliteten er verdt å vurdere bare for å forbedre forståelsen av engelske artikler. Virkelig subtiliteten handler bare om å late som om vi tar en figurativ setning bokstavelig, dvs. snakker om bokstavelig grunn. Oppsummering:

Vi burde finne midten bakken.

Impliserer at det er et enkelt «territorium» av kompromisser, ikke nødvendigvis nøyaktig en kompromissposisjon, men et avgrenset territorium med relaterte kompromisser. være rettet mot å finne det territoriet, som om vi «ser etter en tapt by.

Vi burde finne en mellomvei.

På tvers av «terrenget» med utfall kan det være flere steder der vi kunne finne en gjensidig tilfredsstillende løsning. Vi må se etter et av disse stedene, som om vi leter etter et sted å holde piknik.

@LawrenceCs svar er veldig bra for å gjennomgå de generelle skillene mellom bestemte og indirekte artikler. Imidlertid, kontra @LawrenceC, tror jeg ikke forutgående omtaler om mellomgrunnen (eksplisitt eller underforstått) har virkelig mye å gjøre med hvilken man er valgt.

Igjen er dette skillet veldig subtilt.

Den generelle regelen med artikler er – snakker du om et spesifikt X (bruk the ) eller et hvilket som helst X (bruk a / an ).

«Middle ground» vil bare være spesifikt hvis lytteren / leseren ville forstå hvilken mellomvei du snakker om.

• Hvis du snakket om en mellomvei i forrige setninger og refererer til den samme mellomveien, bruk .

• Hvis mellomgrunnen er så åpenbar, forventer du at lytteren / leseren vet hvilken mellomgrunn du snakker om, bruk .

I setningen din:

Det er viktig å kommunisere og finn (a / the) mellomgrunnen.

Det er X er måten du oppgir et generelt faktum på. Så alt i denne setningen refererer egentlig ikke til en tidligere forekomst av noe. Så en mellomvei ville sannsynligvis være mest hensiktsmessig.

Men hvis tidligere samtale eller kontekst har snakket om ting som kompromiss, omgang med andre, ikke-konfrontasjon, så kan du si mellomveien for å koble tilbake til konklusjonen du forventer at lytteren / leseren skal trekke.

Noe konstruert eksempel:

Aspektene ved gruppedynamikken inkluderer håndtering av konflikter, som gjør det mulig for grupper å fungere effektivt som team. Ingen grupper vil jobbe lenge sammen uten å møte en konflikt. Det er viktig å kommunisere og finne mellomgrunnen.

Så vi snakket ikke om en «mellomgrunn» tidligere, men forventer at leseren følger sammen med våre tanker.

Kommentarer

• Dette svaret risikerer å overanalysere noe som i praksis er noe av et setningsuttrykk. I ' jeg er helt sikker på at jeg ' har hørt både og a i naturen. Men det er en god uttalelse av grammatiske prinsipper. Bare for å gjennomgå disse kan vi bruke dem her. Jeg ' Jeg skriver dette opp som et svar.