Kommentarer
- Relatert: Hvorfor «gå inn i en bil» men «gå inn i et fly» ved EL & U.
- Engelsk er et merkelig språk.
- Jeg ' Jeg er nå nysgjerrig på " " vs " kom deg på " en ubåt eller en nedsenket båt eller et lignende kjøretøy.
- Jeg vil si et språk ikke alltid holder seg til logikken. Bare lær av rote.
- Det er ikke viktig som morsmåls engelsk. Jeg vil forstå at du ikke har noe problem uansett hvilken du bruker. “Kom inn” er det beste valget hvis du ikke vet noe annet.
Svar
Det kommer an på om du kan stå opp eller sitte ute når du blir båret av et typisk eksempel på den aktuelle transporten, på størrelse, og hvis den er lukket.
Biler og det typiske lille helikopteret gjør egentlig ikke la en person stå opp og er lukket, derfor er man «i» dem.
På den annen side tillater tidlig åpne cockpitfly og senere passasjerfly, busser, sykler, motorsykler og skip alle sine brukere / beboere å stå (eller beboerne sitter ute), derfor er man «på» slik transport.
Små båter er en blandet sak; man kan være «i» eller «på» en liten båt. På den ene siden er den liten og kan være lukket, på den andre siden kan man stå når man er ombord på en (uansett hvor dumt det er eller ikke kan være å gjøre det), og man sitter utenfor når vi sitter.
Hvis vi har et tenkt kjøretøy, f.eks. en «snarfblagger», hvis det jeg Hvis den er liten, lukket og ikke virkelig tillater en person å stå i den, er det sannsynligvis en person som bruker den. På den annen side, hvis «snarfblagger» blir kjørt som en sykkel eller en hest, eller er stor nok til å stå og gå rundt inne, så er den som bruker den «på» den.
Kommentarer
- Jeg setter meg på et tog så bestemmer hvor jeg skal sitte og går til setet. Jeg må velge sete før jeg setter meg inn i en bil.
- @IanRingrose Men når du ' allerede sitter og du får en samtale fra din kone og spør hvor du er, svarer du fremdeles med: " Jeg ' m på toget "
- @Cruncher, sier " Jeg er i setet er mindre nyttig ", på samme måte vil du ikke si " Jeg er i bilen ", men noe sånt, " Jeg gikk rett forbi Cambridge på A14 "
- @IanRingrose, den typen avhenger av omfanget. Hvis stasjonen bare er 5 minutter, og basert på tidslinjen, er du kanskje ikke i bilen ennå, så " I ' m i bilen " kan absolutt være et akseptabelt (og nyttig) svar
Svar
Her» er et virvar av tanker, fordi jeg ikke er sikker på om det er et definitivt svar her:
- Jeg tror du vil bruke «på» i alle situasjoner der du kan noen gang beskrive deg selv som «ombordstigning på [kjøretøyet»]. Du kan bruke verbet «å gå ombord» med tog, fly eller båt. Når du har gått ombord i flyet, er du om bord i flyet – eller bare «på flyet» for kort.
- Du vil ikke gå ombord i en bil. Å være «på bilen» vil også bety å sitte på taket på bilen – så kanskje vi ikke bruker «på» med «bil» fordi den ville ha en annen betydning enn den vi har tenkt.
- Du kan gå ombord i et helikopter, og jeg tror du derfor kan si «på helikopteret», selv om jeg tror flere vil si «i helikopteret». [Kanskje dette er fordi det å være «på» helikopteret, som med bilen i punktet ovenfor, ville være ekstremt smertefullt hvis rotoren beveget seg: P]
Kommentarer
- Kan det være noen begrunnelse av kjøretøyets art? Jeg mener biler, helikoptre mer " personlig " og busser, tog, sletter er mer " offentlig " og derfor " begynner å flytte " med eller uten deg. Derfor, gå på det ..
- @JA: Google Bøker har omtrent 5 000 treff for hver av " kom inn / på huggeren " , og ca 10K hver for " … helikopteret " . Jeg forventer at de fleste valgene der avhenger av om det ' s stort nok til å bevege seg rundt i – som begge to senere svarene har korrekt identifisert seg som den dominerende faktoren.
- Det kan hende det må refereres til om du er i stand til å stå opp og gå. Du kan gå på et fly og trene. Men du kan ' ikke gå i bil .. vel med mindre du er et lite barn eller bare veldig kort.
Svar
Du setter deg på et tog fordi du kan bevege deg fra bil til bil og gå rundt fra sted til sted, du setter deg i en bil fordi du må forbli sittende i en enkelt stilling inne i bilen og ikke har muligheten til å flytte rundt.
Svar
Jeg tror du har rett i å si at det er involvert i kjøretøyets størrelse og natur. Jeg har ingen historie som kan støtte meg her, men jeg tror det går slik:
Du kan ikke fysisk komme på toppen av et tog i noen normale omgivelser. Du står på en plattform og deretter går du opp i et tog. Det kan ha sitt utspring fra dagene før plattformer, der du ville klatre opp for å nå toget og dermed komme deg på det. Dette ligner på både busser og båter. har en tendens til ikke å komme på taket av en. Du har også en tendens til å stå på busser og tog, og kan co Se på gulvet i kjøretøyet som det du står «på».
En bil er annerledes. De er ikke så store, så å stå på en er annerledes å være i en. Du står ikke opp i biler. Du vurderer alltid å sitte i stedet for på en plattform. En bil er mindre, så du føler deg mer klaustrofobisk, og definitivt inne .
Kommentarer
- Jeg lurer på om standarden ordlyden er forskjellig i Indisk engelsk da!
- @ 200_success De gjør det (i hvert fall i henhold til mine korte besøk), noe som får meg til å tro at dette svaret kan være den virkelige årsaken til skillet.
Svar
Det skyldes plasseringen av tingen som beveger kjøretøyet, størrelsen på kjøretøyet og høyden.
På en tog, sporene er under deg, og du må vanligvis bruke et lite sett med trinn for å klatre opp til høyden der folk og last er. «In» fungerer også for et tog, men det er ikke så vanlig fordi et tog er veldig stor. I et helikopter er rotorbladene over deg, og kjøretøyet er vanligvis ganske lite med en veldig liten nyttelast, sammenlignbar med en bil. Begge fungerer på en jet eller i en jet. På buss fungerer begge i en buss. For de fleste biler er det bare de største som jobber med «på», som busser. I en båt og på en båt fungerer begge deler, men «in» brukes oftere for veldig små båter, og «on» brukes ofte for store båter.
Svar
Jeg synes ikke det er spesielt rart eller ulogisk hvis du tenker på det.
Som andre har nevnt, innebærer det nyanser angående emnet.
Når en bil er et lite motorkjøretøy, innebærer in bevegelsen for å senke rumpa til setet umiddelbart når du går inn.
A tog eller buss som større kjøretøy krever at beskytteren tråkker til en plattform eller går gjennom dørene først før du tar plass. Det samme gjelder skip, fly og trikker.
Dette er det samme med board som i to board a train antar jeg du vet at det ikke er vanlig to board a car.