Wanneer een aandelenkoers stijgt, krijgt het bedrijf dan meer geld?

Niet rechtstreeks. Maar bedrijven profiteren op verschillende manieren van een hogere aandelenkoers.

• Bedrijven kunnen en zullen “secundaire aanbiedingen” uitgeven – het bedrijf (en dus ook de aandeelhouders, indirect) verkoopt nieuwe aandelen voor contanten. Bestaande aandelen worden verwaterd, maar het bedrijf kan waardevoller zijn omdat het meer contanten heeft.
• Bedrijven kunnen hun aandelen gebruiken om overnames of andere deals te sluiten. Een hogere aandelenkoers betekent dat er minder aandelen worden betaald voor dezelfde contante waarde.
• Bedrijven verwateren aandeelhouders door aandelenvergoedingen uit te geven aan werknemers, wat (tegenwoordig) als een last op de jaarrekening verschijnt, waardoor de WPA wordt verlaagd om de schade voor aandeelhouders. Als de aandelenkoers hoger is, zijn er minder aandelen nodig om werknemers gelukkig te maken.
• Een bedrijf met een hoge aandelenkoers is niet zo kwetsbaar voor een overname. Bij een overname ontvangen aandeelhouders mogelijk minder dan het bedrijf waard is. Hoewel in het algemeen sommige partijen zullen denken dat de overname een goede deal is die aandeelhouders meer oplevert dan het bedrijf waard is – alle aandeelhouders krijgen immers meer dan de aandelenkoers.

Eenrichtingsverkeer Aandelenkoers kan een bedrijf schaden, omdat veel bedrijven aandelen terugkopen als de prijs te hoog is. Economisch gezien zou een bedrijf alleen aandelen moeten terugkopen als die aandelen ondergewaardeerd zijn. Maar het management kan prikkels hebben om terug te kopen tegen irrationeel hoge prijzen.

Opmerkingen

• hoe zit het met aansprakelijkheid? Is er een verband tussen de voorraadwaardering en het bedrag van de aansprakelijkheid?
• Ik kan ‘ niet denken aan een aansprakelijkheidsprobleem met een hoge prijs, tenzij het bedrijf heeft verkregen de hoge prijs door te liegen (de voorraad illegaal oppompen).
• Het lijkt mij dat de eerste drie punten allemaal hetzelfde zijn. Het bedrijf kan nieuwe aandelen uitgeven en ervan profiteren.
• @Daniel Het lijkt mij dat mensen over het algemeen de voorkeur geven aan gedetailleerde antwoorden boven vage.

Nee. Niet rechtstreeks.

Een bedrijf geeft aandelen uit om kapitaal aan te trekken voor het opbouwen van zijn bedrijf. Zodra de oorspronkelijke aandelen aan het publiek zijn verkocht, ontvangt het bedrijf geen extra geld uit toekomstige transacties van die aandelen tussen het publiek.

Het bedrijf zou echter meer aandelen kunnen uitgeven tegen de nieuwe hogere prijs om meer kapitaal op te halen.

Opmerkingen

• Daar ‘ s meestal (bijna altijd?) ruimte tussen het aantal aandelen dat het bestuur mag uitgeven en het aantal aandelen dat daadwerkelijk is uitgegeven. Kijk bijvoorbeeld eens naar deze oude Apple 10K : ” 1.800.000.000 aandelen toegestaan; 835.019.364 uitgegeven en uitstaande aandelen “. Dat betekent dat Apple bijna een miljard aandelen heeft die ze zouden kunnen uitgeven zonder goedkeuring van de aandeelhouders. Een bedrijf zoals Apple de hele tijd nieuwe aandelen uitgeeft (bijvoorbeeld aandelenopties voor werknemers).
• ” Het bedrijf kan ‘ t meer aandelen uitgeven o f voorraad aan het publiek zonder toestemming, wat moeilijk, zo niet onmogelijk is. ” – dit is een understatement. Gebeurt de hele tijd.
• Heeft het antwoord bewerkt.

Lijkt nee een in deze thread heeft gehoord van “schatkistaandelen”, waardoor een bedrijf inderdaad zijn eigen aandelen kan bezitten en verkopen. Denk er over na. Als er een aandeleninkoop plaatsvindt die wordt gefinancierd door overtollige winsten, waar gaat dat aandeel dan heen?

Opmerkingen

• Dit zou een nuttig antwoord kunnen zijn, maar u ‘ heeft het in de volgende vorm geformuleerd van een opmerking over de andere antwoorden.
• Waar gaat die voorraad naartoe? Het kan in de schatkist worden opgenomen, in welk geval het later opnieuw kan worden uitgegeven (verkocht), maar het kan ook eenvoudig worden geannuleerd, in welk geval het niet naar de schatkist gaat, het is gewoon vernietigd.
• Kwam hier om dit te posten.
• Treasury stock is een nogal archaïsch concept. Wanneer een bedrijf aandelen terugkoopt, is dit in feite hetzelfde als geautoriseerde maar niet-uitgegeven aandelen en volgens de meeste staatswetten worden de aandelen zojuist geannuleerd, waardoor het aantal geautoriseerde maar niet-uitgegeven aandelen toeneemt. Het kan worden beschouwd als het omgekeerde van het verkopen van aandelen.

Wanneer een aandelenkoers stijgt, zal het bedrijf ” s activa zijn meer waard. Dit betekent niet dat het direct meer contanten krijgt, maar het kan een deel van zijn aandelen liquideren (= verkopen) voor een hoger rendement dan voorheen.

Opmerkingen

• Ik heb dit weggestemd omdat ik niet ‘ denk dat het ‘ klopt.De waarde van de activa van een bedrijf ‘ is niet afhankelijk van de prijs van de ‘ aandelen. Het omgekeerde kan waar zijn … wanneer de waarde van de activa van een bedrijf ‘ stijgt, kunnen investeerders die het bedrijf volgen dit opmerken, zien dat als een goede bedrijfsindicator en willen ze meer van de aandelen kopen, wat de prijs opdrijft.
• Ook heeft een bedrijf geen ” ” voorraad op zich dat het ” ” kan verkopen. Dit zou betekenen dat er extra aandelen worden uitgegeven die het bestaande ‘ aandeel van de aandeelhouders in het bedrijf verwateren. Dit is illegaal zonder goedkeuring van de aandeelhouders.
• @Mike Piche – hoe zit het met bedrijven die bijvoorbeeld slechts 10% van hun beschikbare aandelen uitgeven en de rest behouden? Dan hebben ze zeker ” enkele van zijn aandelen ” die ze later kunnen verkopen.
• @warren: You ‘ denken aan ” geautoriseerd ” versus ” uitstekend “. Een bedrijf kan bijvoorbeeld 1 miljoen aandelen ” geautoriseerd ” hebben, wat het bedrag is dat het bestuur op de markt mag verkopen. Maar dat bedrijf heeft mogelijk maar 100K ” uitstaan “, wat het werkelijke aantal aandelen is dat er is. De andere 900K-aandelen ‘ bestaan niet, ze worden niet ‘ bewaard op het bedrijf ‘ s boeken, en ze tellen niet ‘ niet mee voor items.