hitta (a / the) mellanliggande

Alla tre är grammatiska. Både the och a är vanliga med liten skillnad i mening. En Google-sökning föreslår a är vanligare.

Som en praktisk fråga föreslår jag att du väljer antingen the eller a och oroa dig inte över det. Men att tänka på denna skillnad kan vara användbart, beroende på hur du lär dig ett språk. Så om du är intresserad så läs vidare!

I praktiken är detta något av en variabel uppsättning fras. Jag är helt säker på att jag har hört både the och a i naturen från utbildade talare. Det är extremt subtil skillnad i mening. Men eftersom det är så subtilt är det troligt att en infödda talare helt enkelt hörde det på ett eller annat sätt i barndomen och internaliserade det.

Men subtiliteten är värt att överväga bara för att förbättra sin förståelse av engelska artiklar. Verkligen är subtiliteten bara en fråga om att låtsas att vi tar en bildlig fras bokstavligen, dvs pratar om bokstavlig mark. Sammanfattande:

Vi borde hitta mitten mark.

Implicerar att det finns ett enda ”territorium” av kompromisser, inte nödvändigtvis exakt en kompromissposition utan ett begränsat territorium med relaterade kompromisser. vara inriktade på att hitta det territoriet, som om vi ”letar efter en förlorad stad.

Vi borde hitta en mellanväg.

Över ”terrängen” med resultat kan det finnas flera platser där vi kan hitta en ömsesidigt tillfredsställande lösning. Vi måste leta efter en av dessa platser, som om vi letar efter en plats för en picknick.

@LawrenceCs svar är mycket bra för att granska de allmänna skillnaderna mellan bestämda och indirekta artiklar. Men, kontra @LawrenceC, jag tror inte att antecedent omnämnanden av mellanvägen (uttryckligt eller underförstått) verkligen har mycket att göra med vilken man väljer.

Återigen är denna skillnad väldigt subtil.

Den allmänna regeln med artiklar är – pratar du om ett specifikt X (använd the ) eller något X (använd a / an ).

”Mellanväg” skulle bara vara specifikt om lyssnaren / läsaren skulle förstå vilken mellanväg du pratar om.

• Om du pratade om en mellanväg i tidigare meningar och hänvisar till samma mellanväg, använd the.

• Om mellanvägen är så uppenbar förväntar du dig att lyssnaren / läsaren vet vilken medelväg du pratar om, använd the .

I din mening:

Det är viktigt att kommunicera och hitta (a / the) mellanliggande.

Det är X är hur du anger ett allmänt faktum. Så allt i denna mening hänvisar egentligen inte till en tidigare instans av någonting. Så en mellanväg skulle antagligen vara mest lämplig.

Men om tidigare konversation eller kontext har pratat om saker som kompromiss, umgås med andra, icke-konfrontation, kan du säga mellanvägen för att länka tillbaka till slutsatsen du förväntar dig att lyssnaren / läsaren drar.

Något konstruerat exempel:

Aspekterna av gruppdynamiken inkluderar hantering av konflikter, vilket gör det möjligt för grupper att fungera effektivt tillsammans som team. Ingen grupp kommer att arbeta länge utan att stöta på en konflikt. Det är viktigt att kommunicera och hitta mitten.

Så vi pratade inte om en ”mellanliggande” tidigare men förväntar oss att läsaren följer tillsammans med våra tankar.

Kommentarer

• Detta svar riskerar att överanalysera något som i praktiken är något av en variabel uppsättning fras. I ' jag är helt säker på att jag ' har hört både och a i naturen. Men det är ett bra uttalande av grammatiska principer. Bara för att granska dessa kan vi använda dem här. Jag ' Jag skriver upp detta som svar.