Löysin tämän kysymyksen verkosta osoitteesta Jiskha-kotitehtävä :
Elohopea (II) -syanaattiyhdisteistä $ \ ce {Hg (OCN) 2}, $ ja elohopea (II) täyttyvät, $ \ ce {Hg (CNO) 2}, $ yksi on erittäin räjähtävä , toinen ei ole. Selitä.
Opettajani sanovat, että suurin osa räjähteistä on valmistettu nitroyhdisteistä epänormaalina laajenemisena $ \ ce { NO} $ -sidosta on havaittu nitroyhdisteissä tietyn lämpötilan yläpuolella. Joten fulminaatti on räjähtävämpi, koska se sisältää $ \ ce {NO} $ -sidoksen.
Wikipedian mukaan nitron ja muun typen räjähtävyys jotka sisältävät yhdisteitä (kuten $ \ ce {NI3}) $ johtuu mahdollisuudesta muodostaa erittäin inertti ja vakaa $ \ ce { N2} $ -molekyylejä. Siten pieni energiamäärä aiheuttaa suhteellisen heikompien $ \ ce {NO} $ joukkovelkakirjojen rikkoutumisen ja $ \ ce erittäin eksotermisen muodostumisen. {N2} $ kolmoissidos, joka saa sen toimimaan räjähteenä.
Onko opettajani oikea? Wikipediassa annetut perustelut viittaavat myös huipentumiseen, mutta jokin muu käsite voi olla täällä. Joten mikä on oikein? Mikä olisi myös mahdollinen reaktiomekanismi?
Kommentit
- " Pakollinen " Breaking Bad -viite: Fulminated mercury Wiki . Kysymyksestä olen varma, että Klapissa on vastaus ö tke ' julkaistut teokset 🙂
- @andselisk Että Klap ö tke on elossa kirjoittaa kaikilla sormilla ja kyvyt ehjinä, on majesteettinen osoitus joko kävelemällä partaveitojen reunalla taitavasti tai aseistettuna kohtuuttomalla puhtaalla onnella. Tai molemmat.
Vastaus
Tämä voidaan katsoa johtuvan fulminaatti-ionin ja syanaatti-ionin muodollisista varauksista. Yhdisteen rakenteellinen vakaus riippuu joskus muodollisesta varauksesta.
Huomaamme, että muodollinen fulinaatti-ionin varaukset ovat korkeammat kuin syanaatti-ionit, joille fulinaatti-ionien molekyylikokoonpanojen sanotaan olevan epäedullisempia, mikä johtaa fulminaatti-ionin helposti hajoamiseen.
Fulminaatti-ionien stabiilisuus on osoitettu käyttämällä niiden vastaavat hopeayhdisteet . Tässä on videoesittely .
Kommentit
- Yhdistää erilaiset pienet rakenteet sitten mukana olevat ovat välttämättömiä. Myös muodollisen maksun tarve ei merkitse käytännössä mitään itsestään. .
- Ymmärrän, että sanot, että fulminaatti on vähemmän vakaa ja siten räjähtävämpi, mutta mitä poikkeava NO-sidoksen laajeneminen, jonka opettajani sanoi, oletko koskaan kuullut siitä?