Jeg fant dette spørsmålet online på Hjelp til Jiskha hjemmelekse :
Av forbindelsene kvikksølv (II) cyanat, $ \ ce {Hg (OCN) 2}, $ og kvikksølv (II) fulminate, $ \ ce {Hg (CNO) 2}, $ en er svært eksplosiv , den andre er ikke. Forklar.
Mine lærere sier at de fleste sprengstoff er laget av nitroforbindelser som unormal ekspansjon i $ \ ce { NO} $ -binding er observert i nitroforbindelser over en viss temperatur. Så fulminate vil være mer eksplosivt da det inneholder $ \ ce {NO} $ bond.
I følge Wikipedia er eksplosivitet av nitro og annet nitrogen inneholder forbindelser (som $ \ ce {NI3}) $ er på grunn av muligheten for å danne svært inert og stabil $ \ ce { N2} $ molekyler. Dermed forårsaker liten mengde energi brudd på relativt svakere $ \ ce {NO} $ obligasjoner og svært eksoterm formasjon av $ \ ce {N2} $ trippelbånd som gjør at det fungerer som et eksplosivt stoff.
Er læreren min riktig? Resonnementet gitt på Wikipedia peker også på fullstendig, men noe annet konsept kan være på spill her. Så, hva er riktig? Også hva ville reaksjonsmekanismen være hvis noen?
Kommentarer
- " Obligatorisk " Breaking Bad referanse: Fulminated kvikksølv Wiki . Når det gjelder spørsmålet, vedder jeg på at det er et svar i en av Klap ö tke ' s publiserte verk 🙂
- @andselisk At Klap ö tke lever for å skrive med alle fingre og evner intakt er et majestetisk testamente til enten gå barberhøvelen med dyktighet eller bevæpnet med en uheldig tilførsel av ren flaks. Eller begge deler.
Svar
Dette kan tilskrives de formelle ladningene av fulmination og cyanation. Strukturell stabilitet av en forbindelse avhenger noen ganger av formell kostnad.
Vi observerer den formelle ladninger av fulmination er høyere enn cyanation for hvilke fulminationer sies å ha en mindre gunstig molekylær konfigurasjon som fører til lett spaltning av fulminationen.
Fulminat vs cyanatstabilitet har blitt demonstrert ved å bruke deres tilsvarende sølvforbindelser . Her er en videodemonstrasjon .
Kommentarer
- I fulminate forskjellige mindre strukturer da er de du inkluderte nødvendige. Behov for formell kostnad betyr nesten ingenting for seg selv. .
- Jeg forstår at du sier at fulminate er mindre stabil og dermed mer eksplosiv, men hva den unormale utvidelsen av NO bond som læreren min sa, har du noen gang hørt om det?