Får selskapet mer penger når en aksjekurs stiger?
Svar
Ikke direkte. Men selskaper drar nytte av en høyere aksjekurs på forskjellige måter.
- Bedrifter kan og gir ut «sekundære tilbud» – selskapet (og dermed aksjonærene, indirekte) selger nye aksjer for kontanter. Eksisterende aksjer er utvannet, men selskapet kan være mer verdifullt siden det har mer kontanter.
- Bedrifter kan bruke aksjene sine til å foreta oppkjøp eller andre avtaler. Høyere aksjekurs betyr at færre aksjer blir betalt for samme kontante verdi.
- Bedrifter fortyner aksjonærene ved å utstede aksjekompensasjon til ansatte, som viser seg (i disse dager) som en kostnad i regnskapet, og senker EPS for å reflektere skadene for aksjonærene. Hvis aksjekursen er høyere, trengs færre aksjer for å gjøre de ansatte fornøyde.
- Et selskap med høy aksjekurs er ikke like sårbart for en overtakelse. I en overtakelse kan aksjonærer få mindre enn selskapet er verdt. Selv om generelt noen parter i det minste vil føle at overtakelsen er en god avtale som gir aksjonærene mer enn selskapet er verdt – tross alt får aksjonærene mer enn aksjekursen.
En vei høyt aksjekurs kan skade et selskap er at mange selskaper deler tilbakekjøp når prisen er for høy. Økonomisk sett bør et selskap bare kjøpe tilbake aksjer når disse aksjene er undervurdert. Men ledelsen kan ha insentiver til å gjøre tilbakekjøp til irrasjonelt høye priser.
Kommentarer
- hva med ansvar? Er det noen sammenheng mellom aksjevurderingen og gjeldsbeløpet?
- Jeg kan ' ikke tenke på en forpliktelsesproblematikk med høy pris, med mindre selskapet oppnådde den høye prisen ved å lyve (ulovlig pumpe opp aksjen).
- Det virker som om de tre første punktene er like. Selskapet kan utstede nye aksjer og dra nytte av det.
- @ Daniel Det virker for meg at folk generelt foretrekker detaljerte svar fremfor vage.
Svar
Nei. Ikke direkte.
Et selskap utsteder aksjer for å skaffe kapital til å bygge sin virksomhet. Når de første aksjene er solgt til publikum, mottar selskapet ikke ekstra midler fra fremtidige transaksjoner av disse aksjene mellom publikum.
Imidlertid kan selskapet utstede flere aksjer til den nye høyere prisen. for å skaffe mer kapital.
Kommentarer
- ' er vanligvis (nesten alltid?) takhøyde mellom mengden aksjer styret har fullmakt til å utstede og mengden aksjer som faktisk er utstedt. Se for eksempel på dette gamle Apple 10K : " 1 800 000 000 aksjer godkjent; 835 019 364 utstedte aksjer og utestående ". Det betyr at Apple har nesten en milliard aksjer de kan utstede uten å søke aksjonærgodkjenning. som Apple utsteder nye aksjer hele tiden (ansattes opsjoner, for eksempel).
- " Selskapet kan ' t utstede flere aksjer o f lager til publikum uten samtykke, noe som er vanskelig om ikke umulig. " – dette er en underdrivelse. Skjer hele tiden.
- Redigerte svaret.
Svar
Ser ut som nei en i denne tråden har hørt om «egne aksjer», som faktisk tillater et selskap å eie og selge sine egne aksjer. Tenk på det. Når det er et tilbakekjøp av aksjer finansiert av overskuddsgevinst, hvor går den aksjen?
Kommentarer
- Dette kan være et nyttig svar, men du ' har formulert det i form av en kommentar til de andre svarene.
- Hvor går den aksjen? Det kan gå inn i aksjelager, i så fall kan det bli utstedt (solgt) senere, men det kan også rett og slett bli kansellert, i så fall går det ikke inn i aksjelager, det er ganske enkelt ødelagt.
- Kom hit for å legge ut dette.
- Treasury-aksjer er et ganske arkaisk konsept. Når et selskap kjøper tilbake aksjer, er det faktisk det samme som autoriserte, men ikke utstedte aksjer, og i henhold til de fleste statlige lover blir aksjene bare kansellert, og øker antallet autoriserte, men ikke utstedte aksjer. Det kan betraktes som det motsatte av å selge aksjer.
Svar
Når en aksjekurs stiger, vil selskapet » eiendelene er mer verdt. Dette betyr ikke at det får mer kontanter direkte, men det kan avvikle (= selge) noen av aksjene for en høyere avkastning enn før.
Kommentarer
- Jeg stemte ned dette fordi jeg ikke ' ikke synes det ' er nøyaktig.Verdien på et selskaps eiendeler ' avhenger ikke av prisen på ' s aksje. Det omvendte kan være sant … når verdien av et selskap ' eiendeler stiger, kan investorer som følger selskapet ta varsel, se det som en god forretningsindikator og vil kjøp mer av aksjen, noe som øker prisen.
- Et selskap eier ikke " " lager i seg selv at den kan " selge ". Å gjøre det vil bety å utstede ytterligere aksjer som vil fortynne de eksisterende aksjonærene ' i selskapet. Dette er ulovlig uten aksjonærgodkjenning.
- @Mike Piche – hva med selskaper som bare utsteder, si 10% av sine tilgjengelige aksjer, og beholder resten? Så har de absolutt " noen av aksjene " som de kan selge senere.
- @warren: Du ' tenker på " autorisert " versus " utestående ". For eksempel kan et selskap ha 1M aksjer " autoriserte ", som er det beløpet styret har lov til å selge i markedet. Men det selskapet kan bare ha 100K " utestående ", som er det faktiske antall aksjer som eksisterer. De andre 900K-aksjene finnes ikke ', de er ikke ' t holdt på selskapet ' s bøker, og de teller ikke ' t til eiendeler.