Er det grammatisk riktig å sekvensere avsnitt med First , Second , Tredje og Endelig ?

Hvis ikke, er det et godt ord som erstatter Endelig ? Å starte et avsnitt med Final høres ikke riktig ut. Jeg kan endre alle de andre ordene (f.eks. First blir Firstly ), men jeg foretrekker de kortere versjonene. Last er den beste erstatningen jeg kan finne på, men det høres ikke så flytende ut som Endelig .

Tilgi meg for mine eksempler som er smertefulle å lese. Jeg er ikke det mest kreative mennesket.

Først grep jeg en skje.

For det andre spiste jeg frokostblandingen.

For det tredje drakk jeg melken.

Til slutt kastet jeg bollen i oppvaskmaskinen.

Kommentarer

  • Jeg får følelsen av at mange høyttalere (spesielt amerikanere) ikke ‘ ikke liker for det første, for det andre , … sist , men hvis du ‘ er fast bestemt på å ikke bare nummerere avsnittene 1, 2, 3, 4 som kan være den mest konsistente tilnærmingen.
  • @FumbleFingers Denne artikkelen kan være med på å forklare hvorfor noen foretrekker kortversjonen. Jeg må stille spørsmål ved om preferansen er mer fremtredende blant amerikanere, men jeg kan ikke ‘ finne nyttig informasjon som peker på enten måte.
  • Da jeg la ut den kommentaren for en halvtime siden, var det egentlig bare en følelse jeg hadde, basert på com noen (hovedsakelig amerikanske) brukere har lagt ut her på ELU tidligere. Men siden du ‘ har stilt spørsmålstegn ved det, sjekket jeg bare denne NGramen, som ser ut til å støtte det jeg sa . Veksle mellom USA / UK-lik, legg merke til både formen på diagrammene og venstre » prevalens » skalaer, og jeg tror du ‘ Jeg er enig med meg.
  • Men her ‘ noen råd du kan finne nyttige.
  • Jeg tenkte ikke ‘ Jeg tenkte ikke på den » forklaringen » – det faktum at du gjorde antyder at du kan bli ganske flink til å bryte NGrams / Google Books for informasjon. På den annen side visste jeg allerede svaret jeg » ønsket «, som ofte er et handikap i slike sammenhenger.

Svar

Ja, første, andre … endelig er greit, det samme er … til slutt . Og for det første, for det andre … endelig / til slutt er også greit. Jeg vil sannsynligvis avstå fra å bruke ? Siste eller * endelig .

Merk at den (mest) tradisjonelle sekvensen er første, andre, tredje … til slutt ; ikke vær redd for «uoverensstemmelser» i idiom! Se mitt tidligere svar på ELL og Fowlers moderne engelsk bruk (3. utgave).

The Oxford English Dictionary on firstly :

Brukes bare til å oppregne hoder, emner , etc. i diskurs; og mange forfattere foretrekker først , selv om de følges nøye av andre, for det tredje osv.

Burchfield i Fowlers moderne engelsk bruk på første :

skriv inn bildebeskrivelse her

Kommentarer

  • @Rusher: For det første tror jeg vi må akseptere at du virkelig er bare en feil ved å betjene Google ‘ sgram . Det er åpenbart mange andre sammenhenger foruten nummerering » punktpunkter » der bare første kan brukes i utgangspunktet (der er ‘ for eksempel). Husk deg, selv om du ‘ d komponerte en virkelig representativ NGram, jeg ‘ er sikker på at -ly versjoner ville være relativt uvanlige. Likevel mistenker jeg Cerberus ‘ s » tradisjonell

er rimelig nøyaktig her.

  • @Rusher: … For det andre, (! 🙂 Da jeg begynte å skrive, hadde jeg egentlig tenkt å lage minst ett eller to poeng til – men det ‘ er en grense for hva du kan stappe inn i en kommentar her. Ikke ‘ t flette min » følelser » og » mistanker » med Cerberus ‘ s tekst. Han har nesten helt sikkert langt mer » formell kunnskap » i slike saker enn meg.
  • @Rusher: Kanskje sitatene jeg har lagt til svaret mitt vil overbevise deg om at det virkelig er sant. Statistikk hjelper sjelden når du ‘ undersøker stil .
  • @Rusher: Ingen unnskyldning nødvendig. Jeg ga ikke noen referanser for den biten om først, for det andre, for det tredje først fordi det bare var et notat, men jeg antar at det er bedre nå.
  • Først siden spørsmålet handler egentlig om retorikk snarere enn grammatikk, jeg vil si at du absolutt burde bekymre deg for inkonsekvenser. Parallelisme er en av de enkleste måtene å gjøre innholdet lettere å lese og absorbere. Og B, (se? Det ‘ s skurrende.) Jeg er uenig i rådet ditt om ikke å bruke » siste «. Det ‘ er like greit å bruke » siste » som det er å bruke » første «.

    • Svar

    Hvis du føler deg vanskelig å starte avsnitt med først , for det andre osv. anser følgende uttrykk som passende ekvivalenter.

    • Opprinnelig ELLER til å begynne med (mindre formell) = først (ly)
    • Deretter / neste / etter det / etterpå = senere
    • I tillegg / i tillegg = andre (ly)
    • Videre / dessuten ELLER hva er mer (mindre formelt) = tredje (ly)
    • Avslutningsvis / til slutt ELLER til slutt (mindre formell) = endelig

    Til å begynne med grep jeg en skje.
    Så tok jeg en bolle og fylte den med frokostblandinger
    Deretter helte jeg litt melk i skålen min.
    Etterpå begynte å spise frokostblandingen min, og da jeg var ferdig, drakk jeg melken.
    Til slutt kastet jeg bollen i oppvaskmaskinen.

    Kommentarer

    • Skal jeg bruke komma etter hver av dem? @ Mari-Lou A
    • Kan jeg for eksempel bruke komma etter afterwards på det gitte eksemplet ditt? @ Mari-Lou A
    • @Alper, du bruker vanligvis et komma etter disse ordene hvis de begynner en setning, men med » så » og » etterpå » (UK) eller » etterpå » (US) må du være mer forsiktig. Slå dem opp i en god ordbok som gir eksempler. Kommaet kan gå mellom etterpå og Jeg begynte men jeg tror ikke ‘ det ‘ er viktig.
    • Jeg tror dette er riktig tilnærming, men kanskje du må være mer eksplisitt om at en numerisk sekvens ikke er ‘ t alltid etterlyst.
    • @ En venn du må nevne minst to ting for å kunne bruke » andre (ly) » eller » neste «, så svaret på spørsmålet ditt er » ja «.

    Svar

    Følgende ser ut til å passe inn i eksemplet ditt:

    • Til slutt …
    • Siste …
    • Og til slutt .. .
    • For å fullføre …

    Legg igjen en kommentar

    Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *