Ik vond deze vraag online op Jiskha Homework Help :
Van de verbindingen kwik (II) cyanaat, $ \ ce {Hg (OCN) 2}, $ en kwik (II) fulmineren, $ \ ce {Hg (CNO) 2}, $ is zeer explosief , de andere is dat niet. Leg uit.
Mijn docenten zeggen dat de meeste explosieven zijn gemaakt van nitroverbindingen als abnormale expansie in $ \ ce { NO} $ binding is waargenomen in nitroverbindingen boven een bepaalde temperatuur. Fulminaat zal dus explosiever zijn omdat het $ \ ce {NO} $ binding bevat.
Volgens Wikipedia is de explosiviteit van nitro en andere stikstof met verbindingen (zoals $ \ ce {NI3}) $ is vanwege de mogelijkheid om zeer inerte en stabiele $ \ ce { N2} $ moleculen. Een kleine hoeveelheid energie veroorzaakt dus het breken van relatief zwakkere $ \ ce {NO} $ bindingen en sterk exotherme vorming van $ \ ce {N2} $ drievoudige binding waardoor het werkt als een explosief.
Heeft mijn leraar gelijk? De redenering die op Wikipedia wordt gegeven, wijst ook op fulminatie, maar er kan hier een ander concept spelen. Dus, wat is correct? Wat zou ook het reactiemechanisme zijn als dat er is?
Reacties
- " Verplicht " Breaking Bad-referentie: Fulminated Mercury Wiki . Wat betreft de vraag, ik wed dat er een antwoord is in een van Klap ö tke ' s gepubliceerde werken 🙂
- @andselisk Dat Klap ö tke leeft om te schrijven met alle vingers en vermogens intact, is een majestueus bewijs van ofwel met vaardigheid over het scheermes lopen of gewapend met een onbetamelijk aanbod van puur geluk. Of beide.
Antwoord
Dit kan worden toegeschreven aan de formele beschuldigingen van fulminaat-ion en cyanaat-ion. Structurele stabiliteit van een verbinding is soms afhankelijk van formele kosten.
We merken dat formele ladingen van fulminaationen zijn hoger dan cyanaationen waarvoor fulminaationen naar verluidt een minder gunstige moleculaire configuratie hebben, wat leidt tot gemakkelijke ontleding van het fulminaation.
De stabiliteit van fulminaat versus cyanaat is aangetoond door hun overeenkomstige zilververbindingen . Hier is een videodemonstratie .
Reacties
- In het fulmineren van verschillende kleine structuren dan zijn degene die je hebt opgenomen nodig. Ook de behoefte aan formele aanklacht betekent op zichzelf vrijwel niets. .
- Ik begrijp dat je zegt dat fulminaat minder stabiel en dus explosiever is, maar wat de abnormale uitbreiding van GEEN band die mijn leraar zei, heb je er ooit van gehoord?