Beroemdheden worden steeds meer beroemd om hun luxe levensstijl dan om hun prestaties. Daarom zijn het slechte rolmodellen voor kinderen.
Beroemdheden worden steeds beroemd om hun luxe levensstijl dan hun prestaties. In dit opzicht zijn het slechte rolmodellen voor kinderen.
Is er een verschil in betekenis of niet?
Antwoord
Deze voorbeelden zullen beide betekenen dat beroemdheden slechte rolmodellen zijn, maar de twee vetgedrukte zinnen , “Om deze reden”, en “In dit opzicht” betekenen niet precies hetzelfde. De twee steekproeven hebben dus een iets verschillende betekenis.
De eerste steekproef is minder dubbelzinnig dan de tweede. Er staat dat het slechte voorbeelden zijn en de reden geven. Het suggereert niet de mogelijkheid dat er een andere manier is om naar de situatie te kijken.
De uitdrukking “in dit opzicht” betekent zoiets als
vanuit dit perspectief
Omdat er verschillende perspectieven op elke situatie kunnen zijn, de tweede sample laat de mogelijkheid open dat er misschien een andere manier is om naar de dingen te kijken. In een ander opzicht zijn beroemdheden misschien niet zon slechte rolmodel.
Beroemdheden geven veel geld aan goede doelen. In dit opzicht zijn het goede rolmodellen voor kinderen.
De eerste steekproef zou dezelfde mogelijkheid kunnen krijgen dat er een ander perspectief is, maar dat zou moeten expliciet worden gemaakt.
Beroemdheden worden steeds meer beroemd om hun luxe levensstijl dan om hun prestaties. Om deze reden zijn ze slechte rolmodellen voor kinderen . Maar omdat ze geld geven aan een goed doel, kunnen ze ook als goede rolmodellen worden gezien.
Overigens is de eerste zin in uw voorbeelden iets mist. het woord dan heeft iets nodig om luxe levensstijl te helpen vergelijken met prestaties. Er zijn twee manieren om de zin af te maken.
Beroemdheden worden steeds meer beroemd om hun luxe levensstijl dan om hun prestaties.
Beroemdheden worden steeds meer beroemd om hun luxe levensstijl in plaats van hun prestaties.