Zawsze chciałem stworzyć grę wideo krytykującą pokemony. Chcę wiedzieć, czy mógłbym użyć pokemona jako postaci w grze bez wpadania w skopiuj odpowiednie prawa. Sama gra nie będzie miała nic wspólnego z normalnym przeznaczeniem pokemonów, ale w pewnym momencie również trochę naśladuje tajemnicze lochy pokemonów. ten punkt w grze byłby podobny do ratowania innych pokemonów, a także będzie miał trochę te same postacie w tajemniczych lochach pokemonów. więc, czy mógłbym stworzyć tę grę? czy nie. Gdybym nie mógł, czego wymagałoby pozwolenie. Jeśli zastanawiasz się, w jaki sposób gra krytykuje pokemony, to robi to, ponieważ podobno jest to krwawa hard core M. A co gdybym nie zawierał żadnego z tytułów pokemonów, takich jak na przykład pikachu i po prostu dać postaciom prawdziwe nazw życiowych, a także wprowadzać drobne zmiany w projektach i możliwościach? Czy to pomoże uniknąć problemów z prawami autorskimi?
Komentarze
- Wydaje się, że jest to duplikat: gamedev.stackexchange.com/questions/24171/…
- 1. Nie ' nie nazywaj tego własną wersją pokemona.
- Satyra, wspaniały pomysł. Ale z prawnego punktu widzenia nie jest to dobry pomysł.
- @Lohoris W którym w przypadku ' lepiej byłoby poprosić kogoś, kto zna przepisy obowiązujące w jego obszarze i kto ma kwalifikacje do udzielania porad prawnych, niż przypadkowych nieznajomych w Internecie. Przeraża mnie, że ktoś może wejdź na tę stronę, zadaj pytanie, co ' jest legalne, uzyskać niepoprawną odpowiedź, a następnie zrobić coś głupiego, co doprowadzi ich do pozwu lub uwięzienia. ' Wciąż nie rozumiem, dlaczego ' nie zamykamy ” czy to jest legalne ” jako kwestia zasad. Nie możemy ' nie odpowiadać definitywnie za każdego, wszędzie i zawsze, a konsekwencje uzyskania błędnej odpowiedzi są zbyt wielkie.
- Ponadto, jeśli nie masz kwalifikacji i nie jesteś członkiem odpowiedniego stowarzyszenia, udzielanie porad prawnych w większości jurysdykcji jest generalnie nielegalne (podobnie jak – czas więzienia nielegalny – ani trochę przekraczający dozwoloną prędkość). Przeczytaj uważnie.
Odpowiedź
Kiedy widzę tego typu pytania, chciałbym udzielić tej samej odpowiedzi:
O ile nie masz głębokich kieszeni (czego zakładam, że nie; w przeciwnym razie zapytałbyś prawnika), nie powinieneś pytać, czy coś jest legalne (itp.), ale czy prawdopodobnie zostanie pozwany. Jeśli nie możesz się bronić, nie ma znaczenia, czy mógłbyś wygrać w sądzie, liczy się tylko to, że nie potrafisz odpowiednio reprezentować siebie w świetle prawa. Często firmy, które mają głębokie kieszenie, są tego świadome. ( kaszel kaszel, Zynga )
Oczywiście zawsze powinieneś mieć na uwadze swoje sumienie – czy to moralne? Niestety wydaje się to być mniej istotne w miarę rozwoju kapitalizmu.
Edycja: Aby odpowiedzieć na pytanie bardziej bezpośrednio , istnieje duże prawdopodobieństwo, że skorzystasz ze środków prawnych, jeśli użyjesz w grze oryginalnych postaci z gry, zwłaszcza jeśli używasz oryginalnej grafiki. Nie jestem jednak prawnikiem, więc zanim przejdziesz dalej ze swoim pomysłem na grę, powinieneś zasięgnąć profesjonalnej porady prawnej.
Odpowiedź
Aby sparodiować Pokemona, nie musisz kopiować Pokemona. Po prostu musisz się do niego odwołać. Tradycyjnie robi się to z oczywistymi podróbkami.
Więc zamiast Pikachu, możesz mieć Zapachu lub coś w tym rodzaju. Wystarczy spojrzeć na powszechne parodie w fikcji, tak ogólnie działają.
Parodia, prawnie mówiąc, jest chroniona. Masz dość szerokie możliwości parodowania rzeczy. Ale uwaga: jeśli twoja parodia znajdzie się zbyt blisko materiału źródłowego, możesz zostać pozwany do sądu, nawet jeśli jest to parodia. To, gdzie jest ta linijka, zależy od tego, kto jest posiadacz praw autorskich.
Pozwy są drogie, nawet jeśli ostatecznie wygrasz. Dlatego proponuję dyskrecję : postaraj się wyjaśnić, że „parodiujesz to, nie biorąc zbyt wiele bezpośrednio z tego.
Komentarze
- Parodia nie jest ” chroniona „. Parodia jest uznawana za obrona przed roszczeniami o naruszenie praw autorskich w USA i niektóre inne kraje, w pewnych ograniczonych okolicznościach. Wiele innych krajów w ogóle nie uznaje tego typu obrony. Na przykład Kanada nie. Podobnie jak Wielka Brytania. Jak zawsze skonsultuj się z prawnikiem w Twojej okolicy i nie akceptuj ślepo porad dotyczących ” kwestii prawnych ” od przypadkowych internautów; ich jurysdykcja jest prawie zdecydowanie inna niż Twoja!
Odpowiedź
Podejrzewam, że napotkasz problemy z prawami autorskimi.
Z jednej strony prawa autorskie dopuszczają wyjątki od dozwolonego użytku w przypadku parodii i filmów dokumentalnych, które krytykują oryginalne dzieło. Z drugiej strony, ten opis nie brzmi jak krytyka:
„to ma być krwawa, hard core gra M”
To nie jest krytyka Pokemona, to „robi Pokemon: XTREME
Komentarze
- To wciąż można uznać za satyrę. W końcu Pokemon to gra o zwierzętach z mocami, które są schwytane przez dzieci i wyszkoleni do walki między sobą. Dekonstrukcja Pokemona nie byłaby kompletna bez wskazania na wrodzoną przemoc, więc krwawy, gwałtowny Pokemon jest na porządku dziennym. Jak każda satyra czy parodia, ' o tym, jak to prezentujesz.
- Z jednej strony, ' jest powodem, dla którego powiedziałem ” Podejrzewam „; ten opis mógłby być chronioną mową. Jednak sposób, w jaki przedstawia rzeczy, nie brzmi jak krytyka lub satyra. Mówi, że bycie krwawym jest powodem , że jego proponowana gra jest krytyką, a nie krwawą istotą jeden element dekonstrukcji.
Odpowiedź
Myślę, że jest to pytanie, na które możesz odpowiedzieć samodzielnie , jeśli „jesteś ze sobą szczery.
Wyobraź sobie, że spędziłeś ponad dziesięć lat swojego życia, tworząc zestaw setek postaci i ogromny świat gry. Stworzyłeś serię gier przyjaznych dzieciom, które uwielbiają ludzie na całym świecie, i wykonałeś je całkiem nieźle dzięki nim. Te gry są jedną z podstawowych serii, dzięki której Twoja firma utrzymuje się na powierzchni i pozwala Ci nadal płacić swoim pracownikom .
Teraz wyobraź sobie, że programista bez nazwy kontaktuje się z Tobą niespodziewanie i prosi o pozwolenie na przerobienie jednej z Twoich istniejących gier, ale zawierającej gore i inne treści dla dorosłych. W jakich okolicznościach kiedykolwiek się na to zgadzasz?
Komentarze
- Niestety moralność i legalność są często sprzeczne. ( kaszel Zynga)
- Tak. COUGH COUGH, Zynga.
- Niech ' będzie tutaj szczera; gry Mystery Dungeon były roguelikeami o tematyce Pokemon . Nie ' nie widzę żadnych obaw związanych z tworzeniem gry roguelike przez OP. Problem polega na używaniu postaci / nazw Pokemonów chronionych prawem autorskim (i prawdopodobnie chronionych prawami autorskimi) oraz ubioru Pokemona Jeśli lub iginal asker nie ' nie zamierzał używać dzieł sztuki chronionych prawem autorskim lub znaków towarowych, więc ' nie ma żadnego problemu z tworzeniem gry, która ' to rażący klon gier Mystery Dungeon. Prawa autorskie nie ' nie chronią projektu; tylko produkty tego projektu.
Odpowiedź
Wiem, że ten post jest stary jak cholera, ale ja ” wchodzę teraz w tego rodzaju obszar, myśląc o stworzeniu gry o istniejącej franczyzie.
Dzięki temu, co do tej pory zbadałem, wszystko sprowadza się do pieniędzy. Jeśli nie zarabiasz, firmy zajmujące się grami nie powinny się tak przejmować, chyba że to, co robisz, dramatycznie zmienia wiedzę, kontekst, gatunek, historię, etos, kontekst, prezentację, chronologię itp. Serii gier. I ostatecznie, umieść gigantyczne zastrzeżenie w swojej grze gdzieś, które zaprzecza wszelkim prawom, i powiedz, że jest to produkt non-profit.
Jeśli osiągasz zysk, to jest szansa, że firma będzie zainteresowana , prawdopodobnie polubią duży kawałek ciasta. Chciałbym skontaktować się z programistami w sprawie ich polityki i zapytać ich, jak się czują w związku z tym, co robisz, a jeśli to konieczne, przedyskutuj, jaki procent pieniędzy mogliby z tego uzyskać. Jeszcze lepiej, jeśli to, co robisz, zakończy się sukcesem, sprzedaj im pomysł lub poproś o pracę na jego podstawie, na przykład złap mnie, jeśli możesz.
Nie próbuj unikać firmy, pracuj z firmą!