Mindig olyan videojátékot szerettem volna készíteni, amely kritizálja a pokemont. Szeretném tudni, hogy használhatnám-e a pokemonot a játék karaktereként anélkül, hogy belefutnék másolja a megfelelő törvényeket. Magának a játéknak semmi köze nincs a pokemon normál céljához, de egy bizonyos pillanatban a pokemon rejtély börtönét is utánozza. A játék ezen pontja hasonló lenne más pokemonok megmentéséhez, és néhány ugyanazok a karakterek a pokemon rejtély börtönében. Tehát elkészíthetném ezt a játékot, vagy sem. Ha nem tudnám, mi kellene az engedélyhez. Ha kíváncsi arra, hogy a játék hogyan kritizálja a pokemont, akkor ez azt jelenti, hogy állítólag egy kemény M magjátékról van szó. Mi lenne, ha nem venném fel a Pokemon egyik címét, például a pikachut, és egyszerűen csak valódinak adnám a karaktereket életnevek, valamint kisebb változtatásokat adnak a formatervezésben és a képességekben? Segíthetne ezzel elkerülni a szerzői jogi problémákat?
Megjegyzések
- A következők másolatának tűnik: gamedev.stackexchange.com/questions/24171/…
- 1. Don ‘ t ne hívd a pokemon saját verziójának.
- Szatíra, fantasztikus ötlet. De jogilag nem jó ötlet.
- @Lohoris Melyikben ‘ jobb lenne, ha megkérne valakit, aki ismeri a területén lévő törvényeket, és aki képesítéssel rendelkezik jogi tanácsadásra, nem pedig véletlenszerű internetes idegenektől. Teljesen megrémít, hogy valaki esetleg látogasson el erre a webhelyre, és tegyen fel egy kérdést arról, hogy mi a ‘ jogi szempont, kapjon helytelen választ, majd tegyen valami hülyeséget, ami miatt beperelik vagy bebörtönzik őket. Én ‘ még mindig értetlenkedtem, hogy miért nem zárjuk be ‘ a ” törvényszerűségét ” kérdések, mint irányelvek. Nem tudunk ‘ nem mindenkire végérvényesen válaszolni rájuk, minden időre, és a téves válasz következményei túl nagyok.
- Továbbá, kivéve, ha Ön képesítéssel rendelkezik és nem tagja az érintett szövetségnek, általában törvénytelen (például – a börtönidő illegális – nem kicsit túllépi a sebességkorlátot) – a legtöbb országban jogi tanácsadás. Óvatosan lépkedjen.
Válasz
Amikor ilyen típusú kérdéseket látok, szeretném ugyanazt a választ adni:
Hacsak nincs mély zsebed (amit feltételezem, hogy nem teszed; különben ügyvédet kérdezel), akkor nem igazán kéne megkérdezned, hogy valami törvényszerű-e (stb.), hanem hogy Valószínűleg be fogják perelni. Ha nem tudja megvédeni magát, akkor teljesen mindegy, hogy nyerhetne-e a bíróságon, csak az számít, hogy nem tudná megfelelően képviselni magát törvényesen. És gyakran a igen nek mély zsebbel rendelkező vállalatok is tisztában vannak ezzel. ( köhögés, Zynga )
Természetesen mindig szem előtt kell tartani a lelkiismeretét – ez erkölcsös? Sajnos ez a kapitalizmus növekedésével kevésbé relevánsnak tűnik.
Szerkesztés: A kérdésre való közvetlenebb válaszadás , akkor nagy valószínűséggel találkozhat jogi úton, ha eredeti játék karaktereket használ a játékában, különösen ha eredeti műalkotásokat használ. Én azonban nem vagyok ügyvéd, ezért kérjen szakmai jogi tanácsot, mielőtt tovább lépne a játékötletével.
Válasz
A Pokemon parodizálásához nem kell másolni a Pokemont. Csak hivatkozni kell rá. Hagyományosan ez nyilvánvaló, leütő karakterekkel történik.
Tehát Pikachu helyett, lehet, hogy van Zapachu vagy valami hasonló. Csak nézd meg a szépirodalomban előforduló paródiákat; ezek általában működnek.
A paródia, jogi értelemben véve, védett. Meglehetősen széles mozgásteret enged a dolgok parodizálásához. De figyelmeztetni kell: ha a paródiája túl közel téved a forrásanyaghoz, pert indíthat, még akkor is, ha ez egy paródia. Hol van ez a vonal, attól függ, hogy ki a szerzői jog tulajdonosa.
A perek drágák, még akkor is, ha végső soron Ön érvényesül. Ezért javaslom a diszkréciót : próbáld egyértelművé tenni, hogy parodizálod, anélkül, hogy túl sokat vennél belőle.
Megjegyzések
- A paródia nem ” védett “. A paródiát védelemként ismerik el az Egyesült Államokban és néhány más ország, bizonyos korlátozott körülmények között. Sok más ország egyáltalán nem ismeri el ezt a típusú védelmet. Például Kanada nem. Az Egyesült Királyság sem. Mint mindig , forduljon a helyi ügyvédhez, és ne fogadjon vakon tanácsokat ” a legális ” kérdésekkel kapcsolatban véletlenszerű internetezőktől; a joghatóság szinte határozottan eltér a tiétektől!
Válasz
Gyanítom, hogy szerzői jogi problémákba ütközik.
Egyrészt A szerzői jog azonban megengedi a méltányos felhasználás alóli kivételeket az eredeti művet kritizáló paródiák és dokumentumfilmek esetében. Másrészt ez a leírás nem hangzik kritikának:
“állítólag egy gonosz kemény M játék”
Ez nem kritizálja a Pokemont, az “Pokemon készítése: XTREME
megjegyzések
- Ez még mindig szatírának tekinthető. Végül is a Pokemon olyan játék, amely az elfogott erőkkel rendelkező állatokról szól. gyermekek által kiképzett és egymás elleni harcra kiképzett. A Pokemon dekonstrukciója nem lenne teljes anélkül, hogy rámutatna a benne rejlő erőszakra, ezért egy véres, erőszakos Pokemon a kurzusra megfelelő. Mint minden szatíra vagy paródia, ez ‘ s annak bemutatásáról.
- Egyrészt, hogy ‘ s miért mondtam ” gyanítom, hogy “; ez a leírás védett lehet a beszéddel. A dolgok bemutatásának módja azonban nem hangzik kritikának vagy szatírának. Azt mondja, hogy dicsőséges vagyok ez az oka a javasolt játéka kritika, szemben a gorosz lényrel a dekonstrukció egyik eleme.
Válasz
Úgy gondolom, hogy ez egy olyan kérdés, amelyre egyedül is válaszolhat , ha őszinte vagy magaddal.
Képzelje el egy pillanatra, hogy életének több mint tíz évét több száz karakterből álló készlet és hatalmas játékvilág létrehozásával töltötte. Gyerekbarát játékok sorozatát készítetted, amelyeket az emberek szerte a világon szeretnek, és önmaguk révén is nagyon jól sikerült. Ezek a játékok az egyik alapvető franchise-ok, amelyek a cégedet talpon tartják, és lehetővé teszik, hogy továbbra is fizess az alkalmazottaidnak .
Most képzelje el, hogy egy név nélküli fejlesztő semmiből veszi fel Önnel a kapcsolatot, és engedélyt szeretne kérni az egyik meglévő játékának átdolgozásához, beleértve a gore-ot és más felnőtteknek szóló tartalmat is. Milyen körülmények között valaha egyetért ebben?
Megjegyzések
- Sajnos az erkölcs és a törvényesség gyakran ellentmond. ( köhögés Zynga)
- Igen. COUGH COUGH, Zynga.
- Legyen őszinte itt a ‘; A Mystery Dungeon játékok Pokemon-témájú . Nem látok ‘ egyáltalán aggodalmat amiatt, hogy az OP roguelike játékot készít. A probléma a szerzői jog által védett (és valószínűleg védjeggyel ellátott) Pokemon karakterek / nevek és a Pokemon kereskedelmi ruha használata. maga.Ha a vagy az iginal asker nem szándékozott szerzői joggal védett műalkotásokat vagy védjegyekkel ellátott kifejezéseket használni, akkor ‘ valójában egyáltalán nem kérdés egy olyan játék elkészítése, amely ‘ a Mystery Dungeon játékok kirívó klónja. A szerzői jogok nem védik a formatervezési mintákat ‘; csak az adott design termékei.
Válasz
Tudom, hogy ez a bejegyzés szarnak számít, de én ” Most bekerülök egy ilyen területre, és arra gondolok, hogy egy játékot készítek egy meglévő franchise-ról.
Az általam eddig kutatottak révén mindez pénzhez jut. Ha nem profitál, akkor a játékcégeknek nem kellene annyira törődniük, hacsak az, amit csinálsz, drámai módon nem változtatja meg a játéksor történetét, kontextusát, műfaját, történetét, etoszát, kontextusát, bemutatóját, időrendjét stb. Végül tegyen egy óriási nyilatkozatot a játékába valahol, amely minden jogot megtagad, és azt mondja, hogy ez egy nonprofit termék.
Ha profitot termel, akkor nagy eséllyel a cég érdekelni fogja , valószínűleg egy nagy szelet tortát szeretnek. Azt tenném, hogy felveszem a kapcsolatot a fejlesztőkkel politikájukkal kapcsolatban, és megkérdezzük tőlük, hogyan érzik magukat azzal kapcsolatban, amit csinálnak, és ha erről van szó, beszéljék meg, hogy a pénz hány százaléka származna belőlük. ha az, amit csinálsz, sikeres, adja el nekik az ötletet, vagy kérje, hogy ez alapján dolgozzon nekik, például ha elkapja, ha tud.
Ne próbálja elkerülni a vállalatot, dolgozzon a társaság tal!