Jeg har alltid ønsket å lage et videospill som kritiserer pokemon. Jeg vil vite om jeg kunne bruke pokemon som karakterene i spillet uten å støte på kopiere riktige lover. Selve spillet vil ikke ha noe å gjøre med det normale formålet med pokemon, men på et tidspunkt etterligner det også pokemon mystery dungeon litt. det punktet i spillet vil være lik redning av andre pokemon og vil også ha noe av de samme figurene i pokemon mystery fangehull. så, kunne jeg muligens lage dette spillet? eller ikke. Hvis jeg ikke kunne, hva ville det ta å ha tillatelse til. Hvis du lurer på hvordan spillet kritiserer pokemon, gjør det det fordi det skal være et blodig hard core M.-spill. Hva om jeg ikke hadde tatt med noen av titlene fra pokemon som for eksempel pikachu og bare rett og slett gir karakterene ekte livsnavn samt gi mindre endringer i design og evner? Kan det bidra til å unngå problemer med opphavsrett?
Kommentarer
- Ser ut til å være en kopi av: gamedev.stackexchange.com/questions/24171/…
- 1. Don ‘ t kaller det din egen versjon av pokemon.
- Satire, kjempebra idé. Men juridisk sett ikke en god idé.
- @Lohoris I hvilken i tilfelle, ville han ‘ ha det bedre å spørre noen som kjenner lovene i hans område og som er kvalifisert til å gi ut juridisk rådgivning, i stedet for tilfeldige internettfremmede. Skremmer meg absolutt for at noen kan kom til dette nettstedet, still et spørsmål om hva ‘ er lovlig, få feil svar, og gjør deretter noe dumt som får dem saksøkt eller fengslet. Jeg ‘ er fortsatt forvirret over hvorfor vi ikke ‘ t lukker » er dette lovlig » spørsmål som et spørsmål om politikk. Vi kan ‘ t svare på dem definitivt for alle overalt til alle tider, og konsekvensene for å få svar feil er for store.
- Videre, med mindre du er kvalifisert og medlem av den aktuelle foreningen, er det generelt ulovlig (som – Jail Time illegal – ikke litt over fartsgrensen ulovlig) å gi juridisk rådgivning i de fleste jurisdiksjoner. Trå forsiktig.
Svar
Når jeg ser denne typen spørsmål, liker jeg å gi det samme svaret:
Med mindre du har dype lommer (som jeg antar at du ikke har, ellers ville du spurt en advokat), bør du ikke spørre om noe er lovlig (etc.), men om du «sannsynligvis blir saksøkt. Hvis du ikke kan forsvare deg selv, spiller det ingen rolle om du kunne vinne i retten, det betyr bare at du ikke tilstrekkelig kan representere deg selv lovlig. Og ofte er selskaper som har dype lommer godt klar over dette. ( hoste, Zynga )
Selvfølgelig bør du alltid huske samvittigheten din – er dette moralsk? Dessverre ser dette ut til å være mindre relevant ettersom kapitalismen vokser.
Rediger: For å svare på spørsmålet ditt mer direkte , vil du med stor sannsynlighet støte på juridisk bruk hvis du brukte originale spillkarakterer i spillet ditt, spesielt hvis du bruker originalt kunstverk. Jeg er imidlertid ingen advokat, så du bør søke profesjonell juridisk rådgivning før du går videre med spillideen din.
Svar
For å parodiere Pokemon, er du ikke pålagt å kopiere Pokémon. Du trenger bare å referere til det. Tradisjonelt gjøres dette med åpenbare knock-off-tegn.
Så i stedet for Pikachu, du kan ha Zapachu eller noe sånt. Bare se på vanlige parodier i fiksjon; det er generelt hvordan de fungerer.
Parodi er juridisk sett beskyttet. Du tillot parodier ting ganske bredt. Men vær advart: hvis parodien din kommer for nær kildematerialet, kan du være i en rettssak, selv om det er en parodi. Hvor denne linjen er, avhenger av hvem som er opphavsrettsinnehaveren.
Søksmål er dyre selv om du til slutt vinner. Så jeg foreslår skjønn : prøv å gjøre det klart at du parodierer det uten å ta for mye direkte fra det.
Kommentarer
- Parodi er ikke » beskyttet «. Parodi er anerkjent som et forsvar mot påstander om brudd på copyright i USA og i noen andre land, under noen begrensede omstendigheter. Mange andre land anerkjenner ikke denne typen forsvar i det hele tatt. Canada, for eksempel, ikke. Det gjør heller ikke Storbritannia. Som alltid , ta kontakt med en advokat i ditt lokale område, og ikke ta blindt råd om » hva som er lovlige » spørsmål fra tilfeldige internettfolk; deres jurisdiksjon er nesten definitivt annerledes enn din!
Svar
Jeg mistenker at du vil støte på problemer med opphavsretten.
På den ene siden hånd tillater lov om opphavsrett unntak for rettferdig bruk for parodier og dokumentarer som kritiserer det opprinnelige verket. På den annen side høres ikke denne beskrivelsen ut som en kritikk:
«det skal være et blodig hard core M-spill»
Det kritiserer ikke Pokemon, det «lager Pokemon: XTREME
Kommentarer
- Det kan fremdeles betraktes som satire. Tross alt er Pokemon et spill om dyr med krefter som blir fanget av barn og trent til å kjempe mot hverandre. En dekonstruksjon av Pokémon ville ikke være fullstendig uten å påpeke den iboende volden med den, så en blodig, voldelig Pokémon er par for kurset. Som all satire eller parodi er det ‘ om hvordan du presenterer det.
- På den ene siden at ‘ hvorfor jeg sa » Jeg mistenker «; den beskrivelsen kan være beskyttet tale. Men måten han presenterer ting på, høres ikke ut som kritikk eller satire. Han sier at det å være blodig er grunnen til at hans foreslåtte spill er en kritikk, i motsetning til blodige vesen ett element i en dekonstruksjon.
Svar
Jeg tror dette er et spørsmål du kan svare på egen hånd , hvis du er ærlig med deg selv.
Tenk deg et øyeblikk at du har brukt mer enn ti år av livet ditt på å lage en pakke med hundrevis av karakterer og en enorm spillverden. Du har laget en serie med barnevennlige spill som mennesker over hele verden elsker, og gjort det ganske bra alene gjennom dem. Disse spillene er en av kjernefranchisene som holder selskapet flytende, og lar deg fortsette å betale dine ansatte .
Tenk deg nå at en ikke-navn-utvikler kontakter deg ut av det blå, og vil ha tillatelse til å gjøre om et av dine eksisterende spill, men inkludert gore og annet vokseninnhold. Under hvilke omstendigheter vil du noen gang enig i det?
Kommentarer
- Dessverre er moral og lovlighet ofte i strid. ( hoste Zynga)
- Ja. COUGH COUGH, Zynga.
- La ‘ s være ærlige her; Mystery Dungeon-spillene var roguelikes med Pokemon-tema . Jeg ser ikke ‘ ingen bekymringer i det hele tatt om at OP lager et roguelike-spill. Problemet er å bruke opphavsrettsbeskyttede (og ganske muligens varemerkebeskyttede) Pokémon-tegn / -navn, og Pokémon-handelskjolen seg selv. Hvis eller iginal asker hadde ikke tenkt ‘ t å bruke opphavsrettsbeskyttet kunstverk eller varemerkebeskyttede termer, så er det ‘ egentlig ikke noe problem med å lage et spill som ‘ en åpenbar klon av Mystery Dungeon-spillene. Copyright beskytter ikke ‘ design; bare produktene av det designet.
Svar
Jeg vet at dette innlegget er gammelt som dritt, men jeg » Jeg kommer inn i denne typen områder akkurat nå, tenker å lage et spill om en eksisterende franchise.
Gjennom det jeg har undersøkt så langt, kommer alt sammen til penger. Hvis du ikke tjener penger, bør ikke spillbedriftene bryr seg så mye, med mindre det du gjør dramatisk, endrer historien, konteksten, sjangeren, historien, etikken, konteksten, presentasjonen, kronologien osv. I serien av spill. Og til slutt, sett en gigantisk ansvarsfraskrivelse i spillet ditt et sted som nekter alle rettigheter, og si at det er et non-profit produkt.
Hvis du VINNER et overskudd, er sjansen stor for at selskapet vil være interessert. , de vil sannsynligvis like et stort stykke kake. Det jeg ville gjort, er å kontakte utviklerne om deres policy og spørre dem hvordan de føler om hva du gjør, og hvis det kommer til det, diskuter hvilke% av pengene de vil ha ut av det. Bedre ennå, hvis det du gjør er vellykket, kan du selge dem ideen eller be om å jobbe for dem basert på det, som å fange meg hvis du kan.
Ikke prøv å unngå selskapet, arbeid med selskapet!