Am citit un text despre modelul de ochi (sau diagrama oculară), dar nu înțeleg cum ar trebui să-l citesc.
Definiția wikipedia este aceasta:
În telecomunicații, un model ocular, cunoscut și sub denumirea de diagramă oculară, este un afișaj de osciloscop în care un semnal digital de la un receptor este eșantionat în mod repetat și aplicat la intrarea verticală, în timp ce rata de date este utilizată pentru a declanșa măturarea orizontală. Se numește așa deoarece, pentru mai multe tipuri de codificare, modelul arată ca o serie de ochi între o pereche de șine. Este un instrument pentru evaluarea efectelor combinate ale zgomotului canalului și a interferenței intersimbolice asupra performanței unui sistem de transmisie a impulsurilor în bandă de bază. Este suprapunerea sincronizată a tuturor realizărilor posibile ale semnalului de interes vizualizat într-un anumit interval de semnalizare.
Deci prima întrebare este: cum arată un model de ochi ideal?
a doua întrebare este despre cum ar trebui să-l citesc și cred că, pentru a înțelege acest lucru, ar trebui să știu cum este construit. De exemplu, această pagină o arată în acest fel:
Conform Wikipedia, este suficient să faceți suprapunerea tuturor semnalelor reprezentate în imagine. Înțeleg că semnalul rezultat este cel prezentat în ultimul grafic. Dar, cum ar trebui să-l citesc? Care sunt avantajele analizei în loc de proprietățile semnalelor unice (margini etc.)?
Răspuns
Acesta este obiectivul receptorul să facă cea mai bună estimare pentru fiecare simbol cu privire la ceea ce a fost transmis. Acest lucru se face adesea determinând în cele din urmă un timp de decizie în fiecare eșantion (prin recuperarea temporizării) pe forma de undă după ce a fost procesat de către receptor (egalizare și filtrare potrivită) în care să se probeze forma de undă și să se ia o decizie cu privire la ce simbol a fost transmis.
Diagrama oculară suprapune forma de undă pentru fiecare simbol în punctul receptorului chiar înainte de decizie. Diagrama oculară arată cu ușurință capacitatea de a lua o decizie între nivelurile semnalului; deci ochiul ideal ar arăta că există multă marjă atât în axa verticală, cât și în axa orizontală pentru a permite o rată minimă de eroare (ceea ce am numi o deschidere largă a ochilor). Pe măsură ce deschiderea se restrânge, ar arăta că există o sensibilitate crescută la zgomot, deoarece orice zgomot adăugat ar determina o valoare să treacă un prag de decizie care rezultă într-o eroare (acesta ar putea fi zgomot de fază sau zgomot în direcția verticală și zgomot de amplitudine în direcție orizontală sau interferență intersimbolică care afectează ambele direcții).
Am inserat graficul de mai jos pe care l-am creat pentru unul dintre cursurile mele care poate fi util pentru a răspunde la întrebarea dvs. Această diagramă oculară particulară are peste două durate de simbol. Forma de undă direct sub diagrama oculară este reprodusă în diagrama oculară ca liniile albastre mai închise, în mijlocul restului traiectoriilor formei de undă de la simbol la simbol pe o durată mult mai mare, așa cum este dat în liniile albastre mai deschise:
Alte exemple de diagrame oculare sunt prezentate mai jos. Primul este pentru QPSK, unde vedem constelația din stânga cu locațiile ideale ale eșantionului în roșu, și traiectoriile rămase de la simbol la simbol peste tot. În dreapta este diagrama oculară formată din componentele reale și imaginare ale formei de undă.
Și mai jos este o diagramă oculară pentru un semnal de 16 QAM înainte și după filtrul cosinus ridicat de rădăcină din receptor. Aici vedem în mod clar utilitatea diagramei oculare prin faptul că, datorită filtrării adecvate, ne-am mărit semnificativ marja împotriva zgomotului. Acest lucru ar fi similar cu utilizarea diagramei oculare pentru a evalua eficacitatea egalizării sau pentru a determina dacă anumite filtrări din receptorul nostru ne degradează capacitatea de a obține o rată de eroare scăzută datorită închiderii ochilor.
Răspuns
Curățenia punctului de eșantionare a modelului de ochi este, de asemenea, utilizată pentru sincronizarea simbolurilor pentru recuperarea sincronizării NDA.
Cartea mea de comunicații a ignorat în esență acest lucru, nu știu de ce. Dar sincronizarea purtătorului și a simbolurilor pare a fi ignorată complet în multe texte mai noi de comunicații digitale.
Comentarii
- Nice point @FourierFlux Ce ' este interesant și în ceea ce privește recuperarea temporală și diagrama oculară este să vedem cum ceea ce este grozav pentru recuperarea datelor nu este neapărat grozav pentru recuperarea sincronizării. Acest lucru este valabil mai ales cu Garnder TED, unde am constatat că utilizarea Gardner înainte de un al doilea filtru RRC în receptor (presupunând un semnal de transmisie în formă de impuls RRC) are ca rezultat o performanță mai bună decât dacă îl utilizați după. Acest lucru nu este ' t destul de clar în graficele pe care le-am dat mai sus, dar varianța tranzițiilor de trecere zero crește după al doilea filtru în procesul de obținere a ….
- locațiile de decizie au fost mai clare. TED operează derivă din ' curba de discriminare din traiectorii transversale zero, nu din tranzițiile în apropierea locației corecte de eșantionare, astfel încât utilizarea formei de undă înainte de al doilea filtru RRC are ca rezultat mai puțin zgomotul de la măsurarea erorii de sincronizare. Prefiltrele anterioare Gardner TED ajută la minimizarea acestui zgomot de sine, dar în detrimentul închiderii ochiului pentru detectarea datelor, trebuie să fie o altă cale de semnal pentru asta. vedeți clar despre ce vorbesc (variabilitatea tranzițiilor de trecere zero pentru forma de undă în diferite puncte ale receptorului și modul în care ochiul mai mic este de fapt mai bun pentru recuperarea sincronizării!) dsp .stackexchange.com / questions / 31485 / …