Jag får inte det här skämtet. Är det något slags spel på ”vatten också?”
I ’ Jag har lite H2O. ” Den andra säger, ” Jag ’ Jag har också ett glas vatten. Varför sa du H2O? Det ’ är slutet av dagen och där ’ behöver du inte prata om arbete. ” Den första forskaren stirrar på sin drink, arg över att hans mördande planen misslyckades.
Transkript:
Två forskare går in i en stapel. Den första säger ”jag” Jag har lite H2O. ” Den andra säger: ”Jag kommer också att ha ett glas vatten. Varför sa du H2O? Det är slutet på dagen och det finns inget behov av att prata om arbete. ”Den första forskaren stirrar på sin dryck, arg på att hans mordplan har misslyckats.
Kommentarer
- H2O2, den förväntade (hörbara) ordern från den andra forskaren, skulle inte ha varit ’ så oskadligt. Det verkar dock som en konstig typ av stapel. Och jag tycker att beskrivaren ’ skämt ’ inte är ’ t allt som är lämpligt.
- För att inte tala om att de kan ’ t även stava H₂O rätt. Epic misslyckas på alla konton.
- Hah! Kanske har jag en hemsk humor, men jag tycker faktiskt att det är jävligt roligt. 😀
- Jag håller med @ Janus. Att lura killen att beställa väteperoxid är roligt ! Jag kan ’ inte säga att jag fick det utan förklaringen (men då var det verkligen roligt!)
- Påminner mig om lite rim på vår skola ’ s Kemimästare brukade upprepa för att betona farorna med att arbeta med kemikalier: Ramsbottom Minor är död och borta, vi ’ ser hans möter inte mer, för vad han trodde var H2O, var H2SO4!
Svar
Detta är en gammal kemi ordlek . Den första forskaren förväntade sig att utbytet skulle gå ungefär som
Forskare 1: Jag skulle vilja ha lite H₂O.
Forskare 2: Jag vill ha lite H₂O också.
som skulle låta exakt samma som
Forskare 2: Jag skulle vilja ha lite H₂O₂.
H₂O₂ är den kemiska formeln för väteperoxid , varav ett glas skulle vara mycket giftigt .
Kommentarer
- Jag tycker att det ’ är intressant att ditt nuvarande högsta upprösta svar också är skämtrelaterat. Jag ’ Jag satsar på att den här kommer att köra den innan året är ute! (Om jag naturligtvis inte nämner det betyder det att alla som röstar den här kommer att följa länken och rösta den andra också! 🙂
- Röstade båda;)
- @FumbleFingers Det roliga är, jag ’ jag är inte så rolig.
- Och detta är en av de upprörande sakerna med SE. Jag skulle i själva verket betrakta ingen av mina topp 5-rösttagare som ” bra ” svar; en består av 9 ord och gör knappt karaktären minst. Under tiden svarar flera vilka Jag lägger en hel del tankar i och som av alla objektiva mått som jag tror åtminstone inte är ” dåligt ” svar, försvinna i negativ.
- @choster, Det ’ sa ” populärt inlägg ” tävling, inte en ” bra inlägg ” tävling.
Svar
Som choster förklarade är detta en modifiering av ett kemiskt skämt.
Jag vill bara tillägga att detta är ett exempel på ett anti-skämt .
Ett anti-skämt bereds vanligtvis och levereras på ett liknande sätt till ett vanligt skämt men klimax (punchline) är realistisk, nedslående eller deprimerande. Detta kan fortfarande vara roligt eftersom det fortfarande kan chocka lyssnaren.
Anoth ett exempel på ett anti-skämt är:
En man går in i en bar. Han är alkoholist och förstör sin familj.
Kommentarer
- Påminner mig om en av mina favoriter (SFW): youtube.com/watch?v = OopAwUaqknM – En häst går in i en bar och bartendern säger, ’ Det är nog inte en bra idé att du är här inne. Du är ett mycket stort djur och alla plötsliga rörelser och du kan skada någon. Jag vet inte varför du är här. Inget av glasögonen är ergonomiskt utformade för dig att dricka från, så du borde nog lämna det. ’
- Jag håller inte helt med tanken att OP ’ s erbjudande är ett ” anti-skämt ”. Det kan klassas som ett ” skämt ”, eftersom du behöver veta din kemi till ” få ” det hjälpas inte. Men alla känner till H2O = vatten (och skämtet påminner dig skickligt om att före punchline, även om det ’ ligger vid marginalen av din kunskap). Och de flesta har hört talas om väteperoxid och vet att det ’ inte är bra att dricka det, även om de ’ är inte medvetet om den kemiska formeln. Även om någon inte ’ inte får skämt omedelbart, är choster ’ s sista enda mening troligen allt de ’ behöver, skratta tillsammans med resten.
- Två matematiker går in i en bar. Den tredje ankar.
- OP ’ s skämt är bara riktigt roligt om du ’ känner till originalt skämt, vilket är ett slags öronmärke för framgångsrika anti-skämt (bara det här är inte ’ t lyckat IMO eftersom det ’ är för ingående). ” Varför korsade kycklingen vägen? För att komma till andra sidan! ” är det kanoniska anti-skämtet, och jag ’ tycker om ” Hur många tråkiga människor krävs för att skruva in en glödlampa? En ” och ” Vad får du när du korsar en bro med en bil? Du kommer till andra sidan, ” och uppföljningen, ” Vad får du när du korsar en bro med en cykel? Du kommer till andra sidan med färre giftiga utsläpp. ”
- @FumbleFingers Ett skämt är som en groda: du kan dissekera någon, och ingen kommer att överleva.
Svar
Läsaren förväntas känna till detta skämt, som har sett mycket popularitet på Internet på webbplatser som reddit nyligen:
Höjdpunkten här är att H 2 O 2 är väteperoxid , vilken kan vara giftigt om det är berusat.
Kommentarer
- +1 för skämtet fungerar eftersom du är ag förväntade mig att känna till den ursprungliga punchline – H202. Men det ’ har vetenskapligt bevisats på EL & U att många människor var ’ t.