Jeg kan ikke få denne vittighed. Er det også en slags leg på “vand?”
I ‘ Jeg har noget H2O. ” Det andet siger, ” Jeg ‘ Jeg har også et glas vand. Hvorfor sagde du H2O? Det ‘ er slutningen af dagen og der ‘ er ikke nødvendigt at tale om arbejde. ” Den første videnskabsmand stirrer på sin drink, vred på at hans mord planen mislykkedes.
Transkription:
To forskere går ind i en bjælke. Den første siger, “Jeg” Jeg har noget H2O. ” Den anden siger, “Jeg” har også et glas vand. Hvorfor sagde du H2O? Det er slutningen af dagen, og der er ingen grund til at tale om arbejde. “Den første videnskabsmand stirrer på sin drink, vred over, at hans mordplan er mislykket.
Kommentarer
- H2O2, den forventede (hørbare) ordre fra den anden videnskabsmand, ville ikke være ‘ så uskadelig. Det virker dog som en underlig slags bar. Og jeg synes, at beskriveren ‘ joke ‘ ikke er ‘ t alt, hvad der er passende.
- For ikke at nævne at de kan ‘ t endog stave H₂O rigtigt. Episk mislykkes på alle konti.
- Hah! Måske har jeg en forfærdelig sans for humor, men jeg synes faktisk, det er ret forbandet sjovt. 😀
- Jeg er enig med @Janus. At narre fyren til at bestille hydrogenperoxid er sjovt ! Jeg kan ‘ ikke sige, at jeg fik det uden forklaringen (men så var det VIRKELIG sjovt!)
- Minder mig om et lidt rim, vores skole ‘ s Kemi-mester plejede at gentage for at understrege farerne ved at arbejde med kemikalier: Ramsbottom Minor er død og væk, vi ‘ ser hans ikke mere ansigt, for hvad han troede var H2O, var H2SO4!
Svar
Dette er en gammel kemi ordspil . Den første videnskabsmand forventede, at udvekslingen ville gå ud som
Forsker 1: Jeg vil gerne have noget H₂O.
Forsker 2: Jeg ville også lide noget H₂O.
som ville lyde nøjagtigt det samme som
Forsker 2: Jeg vil gerne have noget H₂O₂.
H₂O₂ er den kemiske formel for hydrogenperoxid , hvoraf et glas ville være meget giftigt .
Kommentarer
- Jeg synes, det ‘ er interessant, at dit nuværende højest opstemte svar også er vitserelateret. Jeg ‘ Jeg har et væddemål med dig om, at denne vil overhale den før året er ude! (Medmindre jeg selvfølgelig nævner det betyder det, at alle, der opstemmer denne, vil følge linket og opvote den anden også! 🙂
- Opstemte begge;)
- @FumbleFingers Den sjove ting er, jeg ‘ er ikke særlig morsom.
- Og dette er en af de irriterende ting ved SE. Jeg ville faktisk betragte ingen af mine top-5 stemmemodtagere som ” store ” svar; en består af 9 ord og får næppe karakteren til at tælle mindst. I mellemtiden svarer flere hvilke Jeg lægger en god del eftertanke på, og som ved enhver objektiv foranstaltning, jeg tror, i det mindste ikke er ” dårlig ” svar, falde i negativerne.
- @choster, det ‘ sa ” populært indlæg ” konkurrence, ikke en ” godt indlæg ” konkurrence.
Svar
Som choster forklarede, er dette en ændring af en kemisk vittighed.
Jeg vil bare tilføje, at dette er et eksempel på en anti-joke .
En anti-joke fremstilles typisk og leveres på samme måde som en almindelig joke, men klimaks (punchline) er realistisk, skuffende eller deprimerende. Dette kan stadig være sjovt, fordi det stadig kan chokere lytteren.
Anoth eksempel på en anti-joke er:
En mand går ind i en bar. Han er alkoholiker og ødelægger sin familie.
Kommentarer
- Minder mig om en af mine favoritter (SFW): youtube.com/watch?v = OopAwUaqknM – En hest går ind i en bar, og bartenderen siger, ‘ Det er sandsynligvis ikke en god idé, at du er herinde. Du er et meget stort dyr og enhver pludselige bevægelse, og du kan skade nogen. Jeg ved ikke, hvorfor du er her. Ingen af brillerne er ergonomisk designet til dig at drikke af, så du bør nok gå. ‘
- Jeg er helt uenig i tanken om, at OP ‘ s tilbud er et ” anti-joke “. Det klassificeres muligvis som en ” in-joke “, idet du har brug for at kende din kemi til ” få ” det uden hjælp. Men alle kender H2O = vand (og vittigheden minder dig behændigt om, at før punchline, selvom det ‘ er ved kanten af din viden). Og de fleste mennesker har hørt om hydrogenperoxid og ved, at det ‘ ikke er godt at drikke det, selvom de ‘ er ikke bevidst opmærksom på den kemiske formel. Selvom nogen ikke ‘ ikke får vittigheden med det samme, er choster ‘ s sidste enkelt sætning sandsynligvis alt, hvad de ‘ behøver at le sammen med resten.
- To matematikere går ind i en bar. Den tredje ænder.
- OP ‘ s vittighed er kun rigtig sjov, hvis du ‘ er fortrolig med original joke, som er en slags øremærke for vellykkede anti-jokes (kun denne er ikke ‘ t vellykket IMO, fordi det ‘ er for detaljeret). ” Hvorfor krydsede kyllingen vejen? For at komme til den anden side! ” er den kanoniske anti-joke, og jeg ‘ er glad for ” Hvor mange kedelige mennesker skal der til for at skrue en pære i? Én ” og ” Hvad får du, når du krydser en bro med en bil? Du kommer til den anden side, ” og opfølgningen, ” Hvad får du, når du krydser en bro med en cykel? Du kommer til den anden side med færre giftige emissioner. ”
- @FumbleFingers En vittighed er som en frø: du kan dissekere en af dem, og ingen af dem vil overleve.
Svar
Det forventes, at læseren er fortrolig med denne vittighed, som har set en masse popularitet på Internettet på sider som reddit sidst:
Hovedlinjen her er, at H 2 O 2 er hydrogenperoxid , hvilket kan være giftig , hvis den er fuld.
Kommentarer
- +1 for vittigheden fungerer, fordi du er eg forventede at være fortrolig med den originale punchline – H202. Men det ‘ er videnskabeligt bevist på EL & U, at mange mennesker var ‘ t.