Varför “ själva ” och “ sig själv ”

Det verkar finnas ett par konkurrerande teorier för varför detta hände.

Den första är i huvudsak fonetisk: formerna där en ”genitiv” används är de där genitiva och sneda former skiljer sig åt i en enda vokal (”du” mot ”din”, ”jag ”mot” min ”etc, jämfört med” honom ”mot” hans ”där det också finns en konsonantförändring). Som jag förstår är huvudproblemet med denna teori att om det var sant kan du förvänta dig att se en period av variation mellan ”genitiv” vs ”sned” bildar över hela linjen, inklusive t.ex. ”sig själv” vs ”själv”. Det finns ”en liten mängd bevis för detta (t.ex. olika manuskript av samma text där former som ”själv” ~ ”sig själv” växlar i vad som annars är samma mening). Men kanske inte så mycket bevis som du förväntar dig.

Den alternativa teorin är syntaktisk och lite mer komplex men har i huvudsak att göra med en statistisk split som redan fanns i Old Engelska. På gammal engelska var ”self” i huvudsak ett adjektiv som fungerade som en förstärkare , lite som ”egen”, ”väldigt”, ”per se” på engelska idag. Gammal engelska hade inte ”reflexer” som sådan: ”Jag såg mig ”var sättet att säga” Jag såg mig själv ”(som det är på tyska, franska etc idag); ”Jag såg mig själv”, skulle vara en särskilt eftertrycklig version, lite som att säga ”Jag såg mig själv” på modern engelska. Nu är det intressanta att notera i detta skede att (a) som ett adjektiv, ”jag” var fallmärkt som vanligt, och var i samma fall som ordet det följde med; (b) som adjektiv användes ”själv” med alla substantiv och så var det troligen vanligare i tredje personen i det skedet . Eller på ett annat sätt, på gammal engelska, att säga ”du själv” var lite som att säga något som ”du själv” idag: det var en eftertrycklig fras som ibland skulle infogas, men var inte så vanlig jämfört med i tredje person.

Eftersom gammal engelska gradvis förlorade sitt fallssystem, fanns det en grammatisk ”omskiftning” eller omtolkning som ägde rum. En viktig förändring var att ”själv” förändrades gradvis från ett adjektiv till ett substantiv , troligen drivs av förlusten av falländelser (ett ord som används som en allmän förstärkare på många ställen är utan tvekan mer igenkännligt som ett adjektiv om det har falländelser).

När det inträffade, faller tredje personens fall av ”honom själv” etc där tydligare markeras som ”objekt” eftersom de också ofta inträffar parallellt med andra fall av ”själv” fortfarande som en förstärkare tillsammans med andra substantiv / substantivfraser (dvs. människor sa fortfarande ”Jag såg honom själv”, men också ”Jag såg slaktaren sel f ”, så de hade det” mer i sinnet ”att” jag ”i dessa tredje personfall användes tillsammans med ett” objekt ”). Så det fanns inte så mycket drivkraft att utveckla ”honom själv”> ”hans själv” (även om det finns få förekomster av bevis för ”sig själv” ~ ”sig själv” existerande som alternativ på mellan engelska .

Å andra sidan tenderade en fras som ”jag / jag själv” att användas i en mening som en eftertrycklig ”snitt” eller interpolerad fras snarare än ämnet / objektet per. se – lite som att säga nuförtiden ”Jag själv, jag tror att …”. Så i dessa fall, med ”jag” som substantiv, fanns det mer en drivkraft för ”jag / jag själv” att utvecklas till ” ”jag själv” för att hjälpa substantivet ”jag” att ”ha någonstans att gå till” grammatiskt: ”mitt jag” blir nu en mer sammanhängande enhet. Det är värt att notera att den tredje personen bildar ”sig” etc smält samman tidigare än ”mig själv” etc, som fortsatte att skrivas som två ord under en tid.

Ytterligare läsning (som ovanstående drar):

• Van Gelderen (2000) , ”A History of English Reflexive Pronouns: Person, Self, and Interpretability.”
• Danijela (2003), granskning av ovanstående bok i The Canadian Journal of Linguistics (som hjälper till att sammanfatta några av huvudargumenten)
• Sinar, B., (2006), ”A History of English Reexives: from Old English into Early Modern English” (en doktorsavhandling som inte fokuserar enbart på denna fråga, men nämner den i förbindelse med några exempel på några av de former / fenomen I ”har nämnts ovan)

Kommentarer

• Detta är ett utmärkt svar. En sak att lägga till: etmyonline gör påståendet att jag själv utvecklats från mig själv analogt med sig själv (eftersom henne är tvetydig mellan dativ / genitiv). Om det ’ är sant, så är det ’ mycket möjligt att själv starkt bidragit till den förändring som du beskriv, förutom ändringen av själv till substantiv från adjektiv.
• Utmärkt svar. Markerad som sådan.
• Kosmonaut: re ” sig själv ”, ett problem som jag ser med detta är så ganska tidigt på verkar det ha varit en skillnad mellan de besittande formerna (” mitt själv ” etc) skrivna som två ord, medan sneda former ( ” själv ”) skrivet som ett enda ord (Sinar, s 58-59). Så jag undrar om det hade varit skillnad på modersmålsföretag vid den tiden, snarare än förvirring, mellan ” henne själv ” vs ” själv ”.

Lustigt nog i Geordie och många dialekter i norra Storbritannien är det det hela taget. Mesel (f) = jag själv Yasel (f) = dig själv Hesel (f) / Hasel (f) / Itssel (f) / Thesel (f) = sig själv / sig själv / sig själv Wa / worsels = oss själva Yesels = er själva = själva

Kommentarer

• Kinda. Nordliga accenter har en svag form av den besittande min som uttalas densamma som det sneda pronomenet mig Men de säger faktiskt inte mig ; de ’ uttalar helt enkelt min annorlunda.