Při zapamatování slovní zásoby jsem zjistil něco velmi zvláštního: skutečnost, že i když slovo „compel“ má negativní pocit (protože někoho „nutíte“), slovo „přesvědčivé“ má pozitivní pocit (protože „vyvolává zájem“). Otázkou je, že protože slovo „přinutit“ je sloveso, očekávalo se, že slovo „přesvědčivé“ (alespoň pro mě) bude znamenat „něco, co nutí“, což je divné, protože pokud by slovo „přesvědčivé“ ve skutečnosti znamenalo, „ něco, co nutí „, pak slovo“ přesvědčivé „by mělo nést negativní pocit kořenového slova“ přinutit „….
Je to jen výjimka, že slovo“ přesvědčivé „a“ přinutit “ mít (trochu) opačné pocity? Nebo pro to existuje nějaký základní koncept nebo pravidlo?
Dále předpokládám, že uvést něco velmi zajímavého jako „Ta věc je přesvědčivá“ je správné, ale říci „Ta věc mě nutí“ je nesprávný. Je to pravda?
Odpověď
Compel má spíše neutrální význam než pozitivní nebo negativní. Stejně tak přesvědčivé .
Například se můžete cítit nuceni barvit si vlasy na modro, protože to dělají všichni vaši přátelé, ale můžete se také cítit nuceni utěšovat plačící dítě.
Evokující zájem nemusí být nutně pozitivní věc. Pokud například někdo podněcuje nepokoje (možná s použitím přesvědčivých argumentů), vyvolává zájem o vzpouru.
Pokud někdo shledá argument jako přesvědčivý, znamená to, že ho nutí souhlasit s tím. Pro (poněkud hloupý) příklad, pokud je někdo skeptický, že si popálí prst, když se dotkne horkých kamen, může mu někdo jiný ukázat jizvu po spálení na vlastním prstu, když se dotkl podobných kamen, a bude tvrdit, že jeho prst je dost podobný skeptikovi, že skeptik může očekávat podobný výsledek, pokud udělá totéž.
Skeptik by pak mohl říci, že to byl přesvědčivý argument, nebo by mohl říci, že byl nucen souhlasit . Měli by v zásadě stejný význam.
Odpověď
+1 vynikající odpovědi Boba Rodese. Dovolte mi přidat pár bodů.
„Působivé“ může být také rutinní sloveso. „Vláda mě nutí platit daně.“ „Vláda mě nutí platit daně.
„ Význam adjektiva „přesvědčivý“ souvisí se slovesem „přinutit“. Pokud nás něco „nutí“ zaujmout, pak je to „přesvědčivé“. Jak poznamenává Bob Rodes, „přesvědčivý argument“ nás nutí souhlasit s tím.
Toto není jediné slovo s tímto druhem posunu ve smyslu, který se projevuje napříč částmi řeči. Snad nejvýraznějším příkladem je slovo „skvělý“. Původně „úžasná“ byla adjektivní forma „teroru“: něco, co teror vyvolává, je úžasné. „To monstrum způsobuje hrůzu. To monstrum je úžasné.“ Ale nějak se význam „úžasného“ posunul od „vyvolání teroru“ k tomu, aby byl obecně silnější a mocnější a poté k velkému, takže nyní „úžasný“ znamená spíše „něco, co je velmi působivé nebo velmi dobré“.
Podobně „hrozné“ dříve znamenalo „inspirující úctu“, ale nyní znamená „opravdu špatné“.