Olen aina halunnut tehdä videopelin, joka kritisoi pokemonia. Haluan tietää, voisinko käyttää pokemonia pelin hahmoina törmäämättä kopioi oikeat lait. Pelillä itsessään ei ole mitään tekemistä pokemonin normaalin tarkoituksen kanssa, mutta jossain vaiheessa se myös jäljittelee hieman pokemonin mysteeri-vankityrmää. se pelin kohta olisi samanlainen kuin muiden pokemonien pelastaminen ja siinä on myös joitain samat hahmot pokemon-mysteerikammiossa. Voinko siis omistaa tämän pelin? Enkö. Jos en voinut ”, mitä tarvitsisi luvan saamiseksi. Jos ihmettelet, kuinka peli kritisoi pokemonia, se aiheuttaa niin, että sen pitäisi olla hurja kova ydin M-peli. Entä jos en halunnut sisällyttää mitään Pokemon-nimikkeitä, kuten pikachu, ja vain antaa hahmoille todellisen elämännimet sekä pieniä muutoksia muotoiluun ja kykyihin? Voisiko se auttaa välttämään tekijänoikeusongelmia?
Kommentit
- Näyttää olevan kopio seuraavista: gamedev.stackexchange.com/questions/24171/…
- 1. Don ’ t kutsu sitä omaksi pokemon-versioksi.
- Satiiri, mahtava idea. Mutta laillisesti, ei hyvä idea.
- @Lohoris Missä Hän ’ voisi olla parempi pyytää jotakuta, joka tuntee oman alueensa lait ja joka on pätevä antamaan oikeudellista neuvontaa, eikä satunnaisia Internet-muukalaisia. Kauhistuttaa minua ehdottomasti, että joku saattaa tule tälle sivustolle ja kysy, mikä on ’ laillista, saada väärä vastaus ja tehdä sitten jotain tyhmää, joka saa heidät haastamaan tai vangittaviksi. Olen ’ m edelleen hämmentynyt siitä, miksi emme ’ sulje ” onko tämä laillista ” kysymykset käytäntönä. Emme voi ’ vastata niihin lopullisesti kaikille kaikille kaikkina aikoina, ja seuraukset väärän vastauksen saamisesta ovat liian suuret.
- Lisäksi, ellei sinulla ole pätevyyttä ja asianomaisen yhdistyksen jäsentä, on yleensä laitonta (kuten – vankilan aika laiton – ei hiukan yli nopeusrajoituksen laiton) antaa oikeudellista neuvontaa useimmilla lainkäyttöalueilla. Kulje varovasti.
Vastaa
Kun näen tämän tyyppisiä kysymyksiä, haluan antaa saman vastauksen:
Ellei sinulla ole syviä taskuja (joita minun ei tarvitse uskoa, muuten kysyt asianajajalta), sinun ei pitäisi kysyä, onko jokin laillinen (jne.), mutta onko sinulla Jos sinut ei voida puolustaa itseäsi, sillä ei ole väliä onko voisitko voittaa tuomioistuimessa, sillä on merkitystä vain, että et voisi edustaa itseäsi laillisesti. Ja usein yritykset, joilla on syvät taskut, tietävät tämän hyvin. ( yskä yskä, Zynga )
Sinun tulisi tietysti aina pitää mielessä omatunto – onko tämä moraalista? Valitettavasti tämä näyttää olevan vähemmän merkityksellistä kapitalismin kasvaessa.
Muokkaa: Vastaa kysymykseesi suoremmin , saatat todennäköisesti kohdata laillisen turvautumisen, jos käytät pelissäsi alkuperäisiä pelihahmoja, varsinkin jos käytät alkuperäisiä taideteoksia. En kuitenkaan ole asianajaja, joten sinun on kysyttävä ammattimaista oikeudellista neuvontaa ennen kuin siirryt eteenpäin pelisi ideossa.
Vastaa
Pokemonin parodioimiseksi sinun ei tarvitse kopioida Pokemonia. Sinun tarvitsee vain viitata siihen. Perinteisesti tämä tehdään ilmeisillä koputtavilla hahmoilla.
Joten Pikachun sijaan sinulla voi olla Zapachu tai jotain sellaista. Katsokaa vain fiktiossa yleisiä parodioita; yleensä ne toimivat.
Parodia on laillisesti suojattu. Sinulla on melko laaja liikkumavaraa parodioida asioita. Mutta varoitetaan: jos parodiasi eksyy liian lähdeaineistoon, saatat olla oikeusjuttu, vaikka se olisi parodia. Missä tämä viiva on, riippuu kenestä tekijänoikeuksien haltija.
Oikeudenkäynnit ovat kalliita, vaikka olisitkin viime kädessä etusijalla. Joten ehdotan harkintavalta : yritä tehdä selväksi, että parodioit sen uudelleen ottamatta liikaa siitä suoraan.
Kommentit
- Parodia ei ole ” suojattu ”. Parodia tunnustetaan puolustukseksi tekijänoikeusrikkomuksia vastaan Yhdysvalloissa ja jotkut muut maat, joissain rajoitetuissa olosuhteissa. Monet muut maat eivät tunnusta tämäntyyppistä puolustusta lainkaan. Esimerkiksi Kanada ei tunnu. Ei myöskään Yhdistynyt kuningaskunta. Kuten aina , ota yhteyttä paikallisen asianajajaasi, äläkä hyväksy sokeasti neuvoja ” laillisista ” kysymyksistä satunnaisilta internet-ihmisiltä; heidän lainkäyttöalue on melkein varmasti erilainen kuin sinun!
Vastaa
Epäilen, että törmäät tekijänoikeusongelmiin.
Yhtäältä Toisaalta tekijänoikeuslaissa sallitaan oikeudenmukaista käyttöä koskevat poikkeukset parodioille ja dokumentteille, joissa kritisoidaan alkuperäistä teosta. Toisaalta tämä kuvaus ei kuulosta kritiikiltä:
”sen oletetaan olevan hurja kova ydin M-peli”
Se ei kritisoi Pokemonia, että ”Pokemonin tekeminen: XTREME
kommentit
- Sitä voidaan silti pitää satiirina. Loppujen lopuksi Pokemon on peli eläimistä, joilla on kiinniotettuja voimia lapset ja kouluttaneet taistelemaan toisiaan vastaan. Pokemonin purkaminen ei olisi täydellistä ilman, että viitataan sen luontaiseen väkivaltaan, joten verinen, väkivaltainen Pokemon on kurssille par. Kuten kaikki satiiri tai parodiat, se ’ s siitä, miten esität sen.
- Yhtäältä se, että ’ s miksi sanoin ” Epäilen, että ”; kuvaus voisi olla suojattu puhe. Kuitenkin tapa, jolla hän esittää asioita, ei kuulosta kritiikiltä tai satiirilta. Hän sanoo, että oleminen kamero on syy hänen ehdotettu peli on kritiikki, toisin kuin hurja olento yksi dekonstruktion elementti.
Vastaa
Mielestäni tämä on kysymys, johon voit vastata itse , jos olet rehellinen itsellesi.
Kuvittele hetkeksi, että olet viettänyt yli kymmenen vuotta elämästäsi luomalla satoja hahmoja ja valtavan pelimaailman. Olet tehnyt sarjan lapsiystävällisiä pelejä, joita ihmiset ympäri maailmaa rakastavat, ja tehnyt itsellesi niiden kautta melko hyvin. Nämä pelit ovat yksi ydinsarjatoimista, joka pitää yrityksesi pinnalla ja antaa sinulle mahdollisuuden maksaa edelleen työntekijöillesi .
Kuvittele nyt, että nimettömät kehittäjät ottavat sinuun yhteyttä tyhjästä ja haluavat luvan tehdä yksi olemassa olevista peleistäsi, mukaan lukien gore ja muu aikuisille suunnattu sisältö. Missä olosuhteissa haluaisit oletko koskaan suostunut siihen?
Kommentit
- Valitettavasti moraali ja laillisuus ovat usein ristiriidassa. ( yskä Zynga)
- Joo. COUGH COUGH, Zynga.
- Olkoon ’ olkoon rehellisiä täällä; Mystery Dungeon -pelit olivat Pokemon-aiheisia roguelikeja . En ’ näe lainkaan huolta siitä, että OP tekisi roguelike-pelin. Ongelmana on tekijänoikeuksin suojattujen (ja todennäköisesti myös tavaramerkillä varustettujen) Pokemon-hahmojen / nimien ja Pokemon-kaupan pukeutuminen. itse tai jos iginal asker ei aikonut käyttää ’ aikeita käyttää tekijänoikeuksin suojattuja taideteoksia tai tavaramerkkitermejä, silloin ’ ei todellakaan ole mitään ongelmaa sellaisen pelin tekemisessä ’ on Mystery Dungeon -pelien räikeä klooni. Tekijänoikeus ei suojaa muotoilua ’ vain kyseisen mallin tuotteet.
Vastaa
Tiedän, että tämä viesti on vanha paska, mutta minä ” Olen pääsemässä tällaiselle alueelle juuri nyt ja ajatellut tehdä pelin olemassa olevasta franchising-sopimuksesta.
Kaikki, mitä olen tähän mennessä tutkinut, tulee rahaksi. Jos et tuota voittoa, peliyritysten ei pitäisi välittää niin paljon, ellei tekemäsi dramaattisesti muuta pelisarjan historiaa, kontekstia, tyylilajia, tarinaa, eetosta, kontekstia, esitystä, aikajärjestystä jne. Ja viime kädessä, laita pelillesi jättimäinen vastuuvapauslauseke jonnekin, joka kieltää kaikki oikeudet, ja sano, että se on voittoa tavoittelematon tuote.
Jos ansaitset voittoa, yritys on todennäköisesti kiinnostunut , he luultavasti pitävät suuresta viipaleesta kakkua. Mitä teen, on ottaa yhteyttä kehittäjiin heidän käytäntönsä suhteen ja kysyä heiltä, miten he ajattelevat, mitä teet, ja keskustele siitä, mikä prosenttiosuus heistä olisi siitä. Parempi vielä, jos tekemäsi onnistuu, myy heille ajatus tai pyydä työskentelemään heidän puolestaan sen perusteella, kuten pyydät minua, jos voit.
Älä yritä välttää yritystä, työskentele yrityksen kanssa!