En mémorisant le vocabulaire, jai trouvé quelque chose de très étrange: le fait que si le mot « contraindre » a un sentiment négatif (parce que vous «forcez» quelquun), le mot «convaincant» a un sentiment positif (parce quil «suscite lintérêt»). La question ici est, puisque le mot «contraindre» est un verbe, le mot «convaincant» était censé (du moins pour moi) signifier «quelque chose qui oblige», ce qui est étrange car si le mot «convaincant» signifiait réellement, » quelque chose qui oblige « , alors le mot » convaincant « devrait continuer le sentiment négatif du mot racine » contraindre « ….
Est-ce juste une exception que le mot » convaincant « et » contraint » avez des sentiments (quelque peu) opposés? Ou y a-t-il un concept ou une règle sous-jacente à cela?
De plus, je suppose que dire quelque chose de très intéressant comme « Cette chose est convaincante » est correct, mais dire « Cette chose me contraint » est Incorrect. Est-ce vrai?
Answer
Compel a plus une signification neutre quune signification positive ou négative. Il en va de même pour convaincant .
Par exemple, vous pouvez vous sentir obligé de teindre les cheveux en bleu parce que tous vos amis le font, mais vous pouvez aussi vous sentir obligé de réconforter un enfant qui pleure.
Susciter lintérêt nest pas nécessairement une chose positive non plus. Par exemple, si quelquun incite à une émeute (peut-être en utilisant des arguments convaincants), il suscite un intérêt pour les émeutes.
Si quelquun trouve un argument convaincant, cela signifie quil loblige à accepter avec ça. Pour un exemple (plutôt idiot), si quelquun est sceptique quant au fait quil va se brûler le doigt sil touche un poêle chaud, quelquun dautre pourrait lui montrer une cicatrice de brûlure sur son propre doigt après avoir touché un poêle similaire, et affirmer que son doigt est assez semblable aux sceptiques pour que le sceptique puisse sattendre à un résultat similaire sil fait de même.
Le sceptique pourrait alors dire que cétait un argument convaincant, ou il pourrait dire quil était obligé daccepter . Ils auraient fondamentalement la même signification.
Réponse
+1 à lexcellente réponse de Bob Rodes. Permettez-moi dajouter quelques mots de points.
« Forcer » peut aussi être un verbe de routine. « Le gouvernement moblige à payer des impôts. » « Le gouvernement moblige à payer des impôts.
» Le sens de ladjectif « convaincant » est lié au verbe « contraindre ». Si quelque chose nous « oblige » à nous intéresser, alors cest « convaincant ». Comme le note Bob Rodes, un « argument convaincant » nous oblige à être daccord avec lui.
Ce nest pas le seul mot avec ce genre de changement de sens qui apparaît à travers les parties du discours. Lexemple le plus frappant est peut-être le mot «formidable». À lorigine, «formidable» était la forme adjectif de «terreur»: quelque chose qui cause la terreur est terrible. « Ce monstre provoque la terreur. Ce monstre est formidable. » Mais dune manière ou dune autre, le sens de «formidable» est passé de «provoquer la terreur» à être plus généralement fort et puissant, puis à être génial, alors maintenant «formidable» signifie plutôt «quelque chose de très impressionnant ou de très bon».
De la même manière, «horrible» signifiait «inspirant la crainte», mais maintenant cela signifie «vraiment mauvais».