Megjegyzések
- 0-nál többet találtam " túl sok játékosnak " a monopólium számára.
- Ez ' csak személyes vélemény; a nekem tetsző játéktípusok alapján. Ez nem ' volt a kérdésre adott válasz, csak egy trükk.
- @GendoIkari Valaha játszottál egy játékot 0 játékossal? Javaslom, hogy próbálja ki, mielőtt azt állítaná, hogy csak az ennél több játékossal rendelkező játékok vannak túl sokak.
- A hivatalos monopóliumi versenyszabályok szerint , az utolsó forduló (legalább 2 fő) 6 játékosnak kell lennie (2. oldal, kb. félúton). Nyilvánvaló, hogy a verseny játékosai nem tartják a 6 játékost túl sok nak.
- Még az a bizottság is eljött ide, amely megírta a verseny szabályait, és kiküldték válaszaikat, elmagyarázva, hogy miért hat játékos a legjobb módszer játsszon monopóliumot, én ' még mindig elsősorban véleményalapúnak tekintem a kérdést. (Bár továbbra is érdekelne véleményük elolvasása.)
Válasz
A Társasjáték Geek rendelkezik munkameneti jelentések a Monopoly számára.
A több játékossal a fő probléma az, hogy a kezdő sorrend egyre fontosabbá válik, amikor további játékosokat vesz fel. Ha a 6., a 7. vagy a 8. helyre megy, akkor nagyon kicsi az esélye egy tulajdon nélküli ingatlanra leszállni. A kezdetektől fogva nagyjából elcseszett.
Megjegyzések
- Ami alapvetően a játék előtti első kockadobástól függ.
- Ez pontosan így van. <
7 játékossal játszottam, és az első négy játékos közül hárman egyértelműen az élen jártak. A 6. és 7. játékos küzdött bármi megvásárlásáért
Válasz
Kétféle módon lehet játszani a monopóliumot: lényegesen eltérõbbnek tartom ezeket, mint például a Sakk és a Piszkozatok.
Az elsõ a közönséges, családi játék hogy töltse ki az órákat lefekvésig. Mindenki tudja, hogy Emily sírni fog, ha veszít, ezért a Bank rendszeres támogatást nyújt. Ha nincsenek vesztesek, akkor nem lehetnek nyertesek, így a cél “szép megjelenésű ingatlan-portfólió felépítése” lesz: ha a házak és szállodák kínálata elfogy, akkor valami mást használnak helyette. Ez nagyjából a gyengén értettek játékának számít, és ötnél több játékossal nincs mindenki számára elegendő tulajdonság.
A másodikat felnőttek körében játsszák, nincs házirend. A féktelen kapitalizmus szimulációjaként a cél az, hogy csődbe tegye a versenyt. Tehát ne cserélje le egy másik játékosnak a kártyát, hogy monopóliumot alkosson, hacsak a) nem kap cserébe monopóliumot, vagy valami hasonló értékeset, vagy b) nem gondolja, hogy a másik játékos túlfeszített: , ha bérleti díjat kell fizetnie, mielőtt valaki fizetne neki, akkor be kell jelzálogoznia az újonnan megszerzett monopóliumot, elveszítve a házépítés jogát és lefelé irányuló spirálon indulva.Ez minden bizonnyal nyolc játékossal játszható, bár a taktika drasztikusan változik, ahogy a játékosok száma növekszik, és valószínűleg elveszíted az első alkalommal, amikor x-player játékot játszol.
Bármely politikai összehasonlítást elvetve, Csak annyit jegyzek meg, hogy furcsa, hogy azok a játékosok, akik kifogásolják a monopóliumot, mint egy soha nem befejeződő gyerekjátékot, általában ragaszkodnak a szabályok megváltoztatásához, hogy kevésbé fájdalmasak legyenek, ami azt jelenti, hogy hosszabb ideig tart, és a döntéseitek kevésbé fontosak .
Megjegyzések
- Azt mondom, hogy 4-nél többel nincs taktika, csak szerencse. Sokkal több, mint kevesebb játékossal.
- @PatomaS: Jó pont.
- Jól mondott. 8 és 12 év közötti gyerekekkel játszva egy engedményt teszek – az ilyen gyerekek kapnak 200 dollár az ingyenes parkolásért. Felnőttekkel és nagyobb gyerekekkel játszva nem teszek engedményeket. A játékok mindig szórakoztatóak és gyorsak, ritkán haladják meg a 90 percet. Legfiatalabb lányom képei ' első apja és idősebb testvére elleni monopóliumi győzelem, az egyenes Klasszikus szabályok, felbecsülhetetlen. Az üres asztal az idősebb testvér előtt; apa elõtt a csõdbe vett jelzáloggal fedélzet; ' elküldöm őket az esküvőjén, és büszke vagyok csak 12 éves teljesítményére.
- Ezzel a játékkal nem ' t még a 200 dollárt sem fogadja el az ingyenes parkolásért – ha apa és idősebb testvére nem kellett volna neki, akkor neki sem kellett.
Válasz
A következő indítási szabályt javaslom, hogy a kezdet igazságosabb legyen több játékossal: Minden játékos (egymás után sorrendben, mielőtt az első játékos megmozdulna) választ egyet a tábla sarkainak kiinduló helye. Az első alkalommal, amikor elhaladsz, a beszedendő összeget arányosítani kell annak alapján, hogy meddig utaztál, pl. gyűjtsön 50 dollárt, ha a Goto börtönnél kezdte, 100 dollárt, ha az Ingyenes parkolásnál kezdte, … Ez lehetővé teszi a későbbi játékosok számára, hogy kevesebb ellenféllel rendelkező helyről induljanak. Ez gyorsabb módszer az első görgő előnyének kezelésére, mint a @Joe Mc
fő kérdés, hogy több játékos általában hosszabbá teszi a játékot. A monopóliumot sokan már túl hosszúnak tartják, még a helyes szabályok mellett is. Ha a játékosok vonakodnak a kereskedéstől (és a fenti szabályt az ingatlan tulajdonjogának kiegyenlítésére használják), akkor nagyon valószínű, hogy egyetlen játékos sem kap monopóliumot. Ebben az esetben a játék örökké tarthat.
Négynél több játékossal nagyon ajánlom a Mega Monopoly játékát a szokásos játék helyett. A Mega Monopoly 2–8 játékos játékaként is szerepel, de számos olyan szabálya van, amelyek jobb játékgá teszik több játékos számára.
Megjegyzések
- A hu.wikibooks.org/wiki/Monopoly/House_Rules oldalon leírt többtáblás monopólium egy másik lehetőség, amelyet megfontolhat, ha sok játékosa van.
Válasz
Kevesebb játékos esetén mindenki kap néhány monopóliumot, és akkor csak a szerencse, hogy ki száll a másikra először monopóliuma. Több játékos esetén arról van szó, hogy ki tud megkötni egy üzletet, kockáztatni és stratégiázni a legjobban. Az első görgős előny megtörésének jó módja a házszabály bevezetése, amely szerint egyszer meg kell menni a táblán, mielőtt ingatlant vásárolna
Megjegyzések
- Ha azt mondod, hogy a játékosoknak először egyszer kell körbejárniuk, az nem csupán ' t jelent, ami csak előnyt jelent az első játékosoknak, akik körbe kerülnek, vagy olyan játékosnak, aki szerencsés ahhoz, hogy " előrelépést kapjon …. " kártyára?