First 、 Second emを使用して段落を順序付けるのは文法的に正しいですか。 >、 3番目、最後に?
そうでない場合は、最後にを置き換える良い言葉はありますか? Final で段落を開始すると、正しく聞こえません。他のすべての単語を変更できます(たとえば、 First が Firstly になります)が、短いバージョンを好む。最後は私が思いつくことができる最良の代替品ですが、最後にほど流動的に聞こえません。
許してください私の読みにくい例の段落のために。私は「最もクリエイティブな人間ではありません。
まず、スプーンをつかみました。
次に、シリアルを食べました。
3番目に、ミルクを飲みました。
最後に、ボウルを食器洗い機に入れました。
コメント
- 多くのスピーカー(特にアメリカ人)が' 第一に、第二にあまり好きではないように感じます。 、… 最後に 、ただし'の場合は、単に段落に番号を付けるのではなく、 1、2、3、 4 これが最も一貫性のあるアプローチである可能性があります。
- @FumbleFingersこの記事は、一部の人々が短いバージョンを好む理由を説明するのに役立つかもしれません。アメリカ人の間でその好みがより目立つかどうか疑問に思う必要がありますが、'どちらかを示す有用な情報を見つけることができません
- 30分前にそのコメントを投稿したとき、それは本当に私が持っていた感覚でした。一部の(主にアメリカ人の)ユーザーが過去にELUにここに投稿したことを述べています。しかし、あなたが'質問したので、私はこのNGramをチェックしました。これは私が言ったことをサポートしているようです。米国と英国のコーパスを切り替えて、グラフの形状と左側の"有病率"のスケールの両方に注意してください。 '同意します。
- ただし、こちら'いくつかのアドバイスが役立つかもしれません。
- 私は'その"の説明を考えていませんでした"-あなたがしたという単なる事実は、情報を得るためにNGrams / GoogleBooksのマイニングがかなり上手になる可能性があることを示唆しています。一方、私は"が望んでいた答えをすでに知っていました。"は、そのような状況ではしばしばハンディキャップになります。
回答
はい、最初、2番目…最後には問題ありません。 …最後に。そして、最初に、次に…最後に/最後にも問題ありません。 ?last または * final の使用はおそらく控えるでしょう。
(ほとんどの)従来のシーケンスは最初、2番目、3番目であることに注意してください。 …最後に;イディオムの「矛盾」を恐れないでください。以前のELLに関する回答とファウラーの現代英語用法(3番目エディション)。
最初にのオックスフォード英語辞典:
頭やトピックを列挙する場合にのみ使用されます談話中など。多くの作家は最初を好みますが、 2番目、3番目などが続きます。
ファウラーの現代英語用法辞典の最初ののバーチフィールド:
コメント
- @Rusher:まず、あなたが本当に Googleの操作の失敗にすぎないことを認めなければならないと思います' s ngram 。明らかに、"箇条書き"の番号付け以外にも、他にも多くのコンテキストがあります。 first は、そもそも使用できます(たとえば、'が1つあります)。 div id = “0913ce0473″>
dは真に代表的なNGramを構成しました。'確かに -ly バージョンは比較的珍しいでしょう。それでも、Cerberus 'の"従来の
はここではかなり正確です。
回答
段落を最初に、次になどで始めるのが難しいと感じる場合は、次の式を適切な同等物と見なしてください。
- 最初にまたは最初に(あまり正式ではない)=最初(ly)
- 次に / 次 em> / その後 / その後 =後で
- さらに / さらに = 2番目(ly)
- さらに / さらにまたは何がもっと(あまり正式ではない)= 3番目(ly)
- 結論 / 最後にまたは最後に(あまり正式ではない)=最後に
まず、スプーンをつかみました。
次に、ボウルを取り、シリアルを入れました。
次に、ボウルにミルクを注ぎました。
その後、シリアルを食べ始め、終わったらミルクを飲みました。
最後に、投げました食器洗い機のボウル。
コメント
- それぞれの後にコンマを使用する必要がありますか? @ Mari-Lou A
- たとえば、特定の例で
afterwards
の後にカンマを使用できますか? @ Mari-Lou A - @Alperは通常、これらの単語が文を始める場合はこれらの単語の後にコンマを使用しますが、"の後に"および"その後"(英国)または"その後"(米国)もっと注意する必要があります。例を示す良い辞書でそれらを調べてください。カンマは後でと始めたの間に入る可能性がありますが、'そうは思いません'が不可欠です。
- これは正しいアプローチだと思いますが、数値シーケンスが'常に求められるわけではありません。
- @ A-friend " second(ly)を使用するには、少なくとも2つのことを言及する必要があります。 "または" next "なので、質問に対する答えは"はい"。
回答
次のことがあなたの例に当てはまるようです:
- 最後に…
- 最後に…
- そして最後に.. 。
- 終了するには…