http://en.wikibooks.org/wiki/LaTeX/Mathematics :
mathtools패키지는 일부amsmath를 수정합니다.amsmath에 몇 가지 유용한 설정, 기호 및 환경을 추가합니다.
“mathtools에는 amsmath에있는 모든 것 등이 있습니다. “, 그렇지 않습니까?
정당한 경우가 있습니까? mathtools 대신 amsmath를 사용 하시겠습니까?
즉, mathtools “항상”더 나은가요?
댓글
답변
대부분 의견에 답변이 제공되었다고 생각하지만 여기에 간단한 요약이 있습니다.
mathtools 패키지는 패키지 (아직로드되지 않은 경우). 이는 종속성이로드되었는지 확인해야하는 많은 패키지에서 일반적입니다. mathtools.sty 60 행을 보면 다음이 표시됩니다.
\RequirePackage{amsmath}[2000/07/18] mathtools, 두 패키지가 모두로드되며 서문에 \usepackage{amsmath}를 입력 할 필요가 없습니다. 이를 확인하려면 다음 최소값을 실행할 수 있습니다.
\documentclass{article} \usepackage{mathtools} \makeatletter \@ifpackageloaded{amsmath}{ \AtBeginDocument{True amsmath is loaded\par}}{} \makeatother \begin{document} \end{document} 확실히 mathtools는
. 요약 및 소개에있는 패키지 작성자의 의견에서 분명합니다.
mathtools 패키지는 amsmath의 확장 패키지입니다.
위의 내용이 LaTeX와 사용 가능한 많은 패키지를 찾는 방법에 대해 좀 더 도움이되기를 바랍니다.
mathtools는amsmath패키지가 포함됩니다.load가 더 나은 단어 일 수 있습니다. ,mathtools에는 자체 버전의amsmath😉mathtools의 코드는\RequirePackage{amsmath}이므로amsmath의 콘텐츠가 포함 /로드됩니다.mathtools에서 가져 왔습니다.load가 LaTeX 구문의 일부라는 것을 모르기 때문에 include가 더 나은 선택이라고 생각합니다 (그러나 를 사용하여 키워드임을 나타냅니다. 영어가 최선이 아닙니다 🙂 다른 사람에게 맡겨 올바른 단어를 선택하세요.