“ ” 관용구를 제외한 모든 관용구에는 두 가지 의미가 있습니까?

기술적으로는 두 개의 다른 구문을 다루고 있습니다. 어느 것이 올바른지 사용하는 방법에 따라 다르며 두 예에서 둘 다 똑같이 정확합니다.

둘 사이에 명사를 삽입 할 때 단어 ( “all x but”), x 모음을 참조하지만 예외가 있음을 언급합니다.

“all but”관용구는 해당 형용사에 의해 완전하고 정확하게 설명되지 않는 한, 형용사의 주제가 형용사에 의해 설명되는 것에 가깝다는 사실을 나타냅니다. . 챔피언십이 “전부”결정되었다는 것은 공식적으로 “결정된”것은 아니지만 결정에 가까워서 구별하기 어렵다는 것입니다.

주요 차이점은 첫 번째 인스턴스에서 “but”를 “except”로 바꾸더라도 여전히 의미가 있다는 것입니다.

이 탭을 제외한 모든 탭을 닫습니다.

그러나 두 번째 탭은 입장, 적절한 사용으로 간주되지 않음 :

선수권 대회는 결정된 것을 제외하고 모두입니다.

혼란이있는 이유는 때때로 처음 사용할 때 “x”를 제거 할 수 있기 때문입니다.

가장 오래된 과일을 제외하고는 모두 식용 가능했습니다. .

여기서 차이점을 구분하는 방법은 “all”과 “but”사이에서 주제 (과일)를 쉽게 이동할 수 있으며 문장은 여전히 의미가 있습니다.

가장 오래된 과일을 제외한 모든 과일은 여전히 먹을 수있었습니다.

또한 앞서 언급했듯이 “but”를 “except”로 바꾸면 마지막 두 예제 중 하나가 의미가 있습니다. 이는 “all x but”설명자를 의미하는 데 사용됨을 나타냅니다.

댓글

• "하지만 "는 본질적으로 무엇을 의미합니까?
• @Doeser 맞습니다. 제 대답에서, 저는 " 관용 사의 주제가 형용사에 의해 완전하고 정확하게 설명되지 않는 한 형용사에 의해 설명되는 것에 가깝다고 말합니다 ". 즉, " '는 실제로 설명하는 방식이 아니더라도 설명하는 방식에 최대한 가깝습니다. ". 🙂
• 흥미 롭습니다. 저는 항상 " 그러나 결정되지 않은 "라는 문구가 정확히 반대를 의미한다고 생각했습니다. 전혀)
• 제가 ' 파티에 늦는 것 같지만 두 의미를 구별하는 방법에 대해 자세히 설명해 주시겠습니까? 다음은 NYT에서 발췌 한 것입니다. ' : " 9 월에 허리케인 마리아가 미국 연방 인 푸에르토 리코를 강타하여 섬이 황폐화되고 전부 전력망이 파괴되었습니다. " 맥락에서 전력망이 파괴되었다는 것을 이해합니다. 예를 들어 다음과 같이 말하는 것이 옳습니다. " 바구니를 내려 놓고 달걀 하나만 남기고 모두 부러 뜨 렸습니다 ". 즉, 달걀 하나만 손상되지 않았나요?
• @BoyanKushlev all but 은 " all but 구문에서 본질적으로 의 동의어로 생각하는 데 도움이됩니다. i> 전력망을 파괴합니다 ". 그 사용은 전력망의 아주 작은 부분이 손상되지 않았 음을 의미합니다. 그것의 사용은 파괴가 전력망에 얼마나 파국적 이었는지 강조하는 것입니다. " 달걀 하나를 제외한 모든 " 사용은 문장으로는 의미가 있지만 ' 그 문장에서 전부 관용구를 사용하지 않습니다." 바구니를 버리고 본질적으로 달걀 하나를 부러 뜨렸다 고 말하면 " ' 말이 안됩니다. -' 실제로 전달하는 내용과 ' 반대입니다.

옥스포드 리빙 사전 (Mac Mini에 있던 NOAD 에서도보고 됨) ) 제외 의 의미는 다음과 같습니다.

1. 매우 거의 : 주제가 거의 잊혀졌습니다.
2. 모두 제외 : 하나를 제외한 모든 네트워크에서 지원을 받고 있습니다.

신고하신 두 문장에서 의미는 두 번째입니다.

댓글

• 아니요, " 선수권 대회가 거의 결정되었습니다. " 및 " 이것을 제외한 모든 탭 닫기