Denne teorien har ennå ikke blitt bevist.
Dette teorien er ennå ikke bevist.Dette er ennå ikke gjort.
Dette er ennå ikke gjort.Jeg har ennå ikke tilbrakt sommer på fjellet.
Jeg skal ennå tilbringe sommeren på fjellet.
Er de alle riktige? Hvordan skal " ennå ikke gjøre " og " ennå ikke gjøre " annerledes?
Takk!
Kommentarer
- Relatert: english.stackexchange.com/questions/83430/… .
- Dette spørsmålet har dukket opp siden på ELU .
Svar
«Har / har» -formene til disse kan brukes hvis forfatteren / foredragsholderen kommenterer tilstanden til noe, som teorien i første setning, uansett hva det skal gjøres i andre setning, og å tilbringe sommer på fjellet i det tredje.
«Is / am» -formene for disse kan brukes hvis forfatteren / foredragsholderen vil antyde at det er noe som en prosess som for øyeblikket er involvert forfatteren / foredragsholderen angående disse tingene.
Men du vil sannsynligvis høre / lese disse setningene som brukes for å beskrive begge situasjonene, er det ikke mye forskjell i mening mellom dem i mange tilfeller.
Denne teorien har ennå ikke blitt bevist.
Vi snakker om en uprøvd teori. Vi prøver ikke å bevise teorien, eller er involvert i å bevise teorien.
Denne teorien er ennå ikke bevist.
En forsker som forsker på eller prøver å bevise denne teorien kan si dette over første setning.
Dette er ennå ikke gjort.
Dette kan sies hvis noen spurte høyttaleren hvor langt han / hun er på et prosjekt.
Dette er ennå ikke gjort.
Dette kan sies hvis noen spurte om tilstanden til et prosjekt, men ikke en der lytteren er ansvarlig.
Jeg har ennå ikke tilbrakt sommer på fjellet.
Jeg har aldri brukt sommer på fjellet. Det er alt jeg sier.
Jeg skal ennå tilbringe sommeren i fjellet.
Jeg har ikke tilbrakt sommer på fjellet. Ved å si dette planlegger jeg kanskje eller vil, eller har tenkt å gjøre det, eller jeg gjør noe som å feriere forskjellige steder hvert år og dette står på listen min.
Svar
Vi bruker «har / har + til infinitiv» når vi snakker om noe som trenger eller er nødvendig for å bli gjort. Dannelsen av setninger med «har / har / måtte» er mer vanlig både på formell og uformell engelsk enn bruk av «å være + til-infinitiv» som vanligvis er litt typisk for offisiell og journalistisk.
Når det gjelder grammatikk, tror jeg alle setningene som presenteres er grammatisk korrekte.
Kommentarer
- ' Vi bruker " har / har + til uendelig " når vi snakker om noe som trenger eller er nødvendig å gjøre. ' Men ikke bare da, i det minste når ' men ' er lagt til .. ' Jeg har ennå ikke funnet en kløver med fem blad ' betyr ikke ' t at en slik oppdagelse er faktisk trengs.