Mellom «pay» og «give» antar du at du mest sannsynlig velger «give» for blanket nedenfor. Imidlertid, «betale» høres mer egnet for den andre «oppmerksomhet.» Jeg lurer på hvorfor. Er det fordi andre setning er negativt, eller fordi den første er i rekkefølgen (person) (oppmerksomhet), ikke omvendt: (oppmerksomhet) til (person)?
Vi alle skulle [betale / gi] Chris vår udelte oppmerksomhet den neste timen, men jeg ga ham ikke mye oppmerksomhet fordi jeg ikke var i det hele tatt interessert i emnet.
Kommentarer
- Vanligvis tar du enten hensyn [til noen / noe] eller gi din oppmerksomhet [til noen] . Så i setningen din " gir " passer til første spor, og " betaler " den andre. Ordrekkefølge, første / andre person, negasjon og kvalifikasjoner som " mye " er irrelevante. Det ' er bare om oppmerksomheten er besatt – i så fall s gi min / din / vår oppmerksomhet , ellers ta hensyn .
Svar
Så vidt jeg kan se, brukes betal når det ikke er noe besittende adjektiv (f.eks min , hans osv.) før oppmerksomheten :
Jeg betalte ikke ham mye oppmerksomhet.
Gi brukes når det er et slikt adjektiv:
Vi skulle alle gi Chris vår udelte oppmerksomhet.
Det er interessant at gi oppmerksomhet (uten besittende) har ikke alltid vært uvanlig, selv om det alltid har ligget bak med en faktor på minst to:
Som du ser, vær oppmerksom for tiden for ti ganger eller mer.
Kommentarer
- Er ngrammet virkelig rettferdig? Mens uttrykket ' tar hensyn til ' brukes ganske ofte i den eksakte formen, er ' t ' gi oppmerksomhet ' vanligvis brukt som ' gi [X] [noe / mer / ..] oppmerksomhet '?
- Ngram sammenligner bare den uvanlige bruken av gi oppmerksomhet (dvs. uten at et adjektiv endrer oppmerksomhet ) med vanlig bruk av vær oppmerksom . Jeg prøvde å gjøre det klart ved å si (uten det besittende) i innlegget mitt. Derfor er ikke den vanlige bruken av oppmerksomhet tegnet.
- Mulig: Mens de gikk hjem, så de en mann sitte på en bil og først ikke fulgte oppmerksomheten. og Vi snakker innenfor grensene når vi sier at Sandy fikk tyve forskjellige anledninger til å fremmer enhver oppmerksomhet han var tilbøyelig til å betale sine hundepartnere .
- Jeg ga to veldig tydelige eksempler fra trykt litteratur for å vise at det forekommer i begge ender av «formalitetsspekteret». Det er imidlertid ikke vanlig.
Svar
jeg tror å være oppmerksom betyr å skille deg selv, kanskje for noen få øyeblikk i tid for å vie deg til et annet menneske, mens du er oppmerksom på å kreve en oppgave for hånden, å gi er rett og slett å gi uten strenger festet hvis det gjøres riktig. jeg mener hengivenhet høres ut som det har festet strenger, men det er slik: det går begge veier, dets oppmerksomhet til selve oppmerksomheten ~ !!! mens oppmerksomhet krever en annen sak for å fullføre kongruensen
Kommentarer
- Jeg synes svaret ditt er ganske vanskelig å følge, men det vil definitivt forbedres ved å sitere noen kilder for å bevise at definisjonene du gir er vanlige på engelsk, i stedet for bare dine egne følelser i saken.
Svar
Jeg personlig føler at " ta hensyn til " betyr at du sparer konsentrasjonen din om det betyr noe, mens " vær oppmerksom på " betyr at du må legge merke til den saken. Det betyr at du tar hensyn til en sak når du gjør flere ting samtidig, mens du tar hensyn bare betyr at du legger merke til saken.
For eksempel:
Når du kjører et fly, må du ta hensyn til instruksjonene fra bakken mens du konsentrerer deg om kjører.
Mens du venter på en flytur, må du være oppmerksom på kunngjøringen om ombordstigning.
Kommentarer
- Og ditt grunnlag for det skillet er?