A “fizetés” és az “adás” között azt hiszem, a legvalószínűbb, hogy az alábbi “üres” lehetőséget választja. A “fizetés” azonban jobban megfelel a második “figyelemnek”. Vajon miért. Azért, mert a második mondat negatív, vagy azért, mert az első a (személy) (figyelem) sorrendjében van, nem pedig fordítva: (figyelem) a (személy) felé?
Mindannyiunknak azt kellett volna [fizetnie / adnia] Chrisnek, hogy osztatlanul figyeljünk a következő órára, de nem figyeltem rá nagyon, mert nem voltam egyáltalán érdekli a téma.
Megjegyzések
- Általában Ön vagy figyel [valakinek / valaminek] vagy fordítsa a figyelmét [valakire] . Tehát a mondatában " give " illeszkedik az első nyíláshoz, és " fizetés " a második. A sorrend, az első / második személy, a tagadás és az olyan minősítők, mint " sokkal ", lényegtelenek. Ez ' csak azt tudja, hogy van-e a figyelem – ebben az esetben s odaadja az én / az Ön / a mi figyelmét , különben figyeljen .
Válasz
Amennyire meg tudom mondani, a fizetés t akkor használják, ha nincs birtokos melléknév (pl saját , övé stb.) a figyelem előtt:
Nem figyeltem rá t sokat.
Adj t használunk, ha van ilyen melléknév:
Mindannyiunknak adja meg Chris osztatlan figyelmünket.
Érdekes, hogy figyelj oda (a birtokos nélkül) nem mindig volt ritka, bár mindig legalább kétszorosával elmaradt:
Amint látja, a odafigyelés jelenleg tízszer vagy annál többször vezet.
Megjegyzések
- Tényleg igazságos az ngram? Míg a ' kifejezés odafigyel a meglehetősen gyakran használják ebben a pontos formában, isn ' t ' figyeljen oda ' általában ' adjon [X] néven [némi / több / ..] figyelem '?
- Az Ngram csak az figyelem szokatlan használatát hasonlítja össze (pl. a figyelem módosító melléknév nélkül) a figyelj általános használatával. Ezt úgy próbáltam egyértelművé tenni, hogy a hozzászólásomban elmondtam (a birtokos nélkül) Ezért az figyelj szokásos használata nincs ábrázolva.
- Lehetséges: Hazafelé menet egy férfit láttak ülni egy autóra, és először nem figyelt a seggére. és Korlátok között beszélünk, amikor azt mondjuk, hogy Sandynek húsz különböző alkalommal teljes teret engedtek a minden olyan figyelem előmozdítása, amelyet hajlandó volt kutyapartnereinek fizetni .
- Két nagyon különálló példát közöltem a nyomtatott irodalomból annak bizonyítására, hogy ez a „formalitás” spektrum mindkét végén előfordul. Ez azonban nem gyakori.
Válasz
szerintem a figyelem azt jelenti, hogy elválasztja önmagát, talán néhány pillanat az időben, hogy egy másik embernek szentelhesse magát, miközben a figyelem megköveteli a feladatot, az adás egyszerűen adás húrok nélkül, ha jól csinálják. úgy értem, az odaadás úgy hangzik, mintha húrok lennének, de így van: mindkét irányba megy, figyelme magára a figyelemre vonatkozik ~ !!! míg az odafigyeléshez második kérdésre van szükség a kongruencia teljesítéséhez
Hozzászólások
- A válaszod meglehetősen nehezen követhető, de mindenképpen javítanám idézéssel néhány forrás annak bizonyítására, hogy az Ön által adott definíciók általánosak az angol nyelven, nem csak a saját érzéseit illetően.
Válasz
Én személy szerint úgy érzem, hogy " figyeljen rá " azt jelenti, hogy kíméli a koncentrációját ez számít, míg a " figyelem " azt jelenti, hogy észre kell vennie ezt az ügyet. Ez azt jelenti, hogy figyelmet fordít egy kérdésre, amikor több dolgot csinál egyszerre, míg a figyelem csak azt jelenti, hogy észreveszi a dolgot.
Például:
Amikor repülőgépet vezet, oda kell figyelnie a földi útmutató útmutatásaira, miközben a vezetés.
Amíg repülésre vár, figyeljen a beszállási értesítésre.
Megjegyzések
- És ennek a megkülönböztetésnek az alapja?