Deze theorie moet nog worden bewezen.
Dit theorie moet nog worden bewezen.Dit moet nog worden gedaan.
Dit moet nog worden gedaan.Ik moet de zomer nog in de bergen doorbrengen.
Ik moet de zomer nog in de bergen doorbrengen.
Zijn ze allemaal correct? Hoe moeten " " en " nog doen " anders?
Bedankt!
Reacties
- Gerelateerd: english.stackexchange.com/questions/83430/… .
- Dit vraag is verschenen sinds op ELU .
Antwoord
De “heeft / hebben” -vormen hiervan kunnen worden gebruikt als de schrijver / spreker commentaar geeft op de toestand van iets, zoals de theorie in de eerste zin, wat het ook moet worden gedaan in de tweede zin, en zomer doorbrengen in de bergen in de derde.
De “is / ben” -vormen hiervan kunnen worden gebruikt als de schrijver / spreker wil suggereren dat er zoiets is als een momenteel gaande proces dat op de een of andere manier betrokken is de schrijver / spreker aangaande deze dingen.
Maar je zult waarschijnlijk deze gebruikte zinnen horen / lezen om beide situaties te beschrijven, is er in veel gevallen niet veel verschil in betekenis tussen beide.
Deze theorie moet nog worden bewezen.
We hebben het over een onbewezen theorie. We proberen de theorie niet te bewijzen, of zijn betrokken bij het bewijzen van de theorie.
Deze theorie moet nog worden bewezen.
Een wetenschapper die deze theorie onderzoekt of probeert te bewijzen, kan dit zeggen over de eerste zin.
Dit moet nog gebeuren.
Dit zou gezegd kunnen worden als iemand de spreker zou vragen hoe ver hij / zij is met een project.
Dit moet nog gebeuren.
Dit zou gezegd kunnen worden als iemand ernaar vraagt de toestand van een project, maar niet een waarin de luisteraar verantwoordelijk is.
Ik moet de zomer nog doorbrengen in de bergen.
Ik heb nog nooit een zomer in de bergen doorgebracht. Dat is alles wat ik zeg.
Ik moet de zomer nog in de bergen doorbrengen.
Ik heb de zomer niet in de bergen doorgebracht. Door dit te zeggen, ben ik misschien van plan of wil ik, of ben ik van plan, of doe ik zoiets als elk jaar op verschillende plaatsen op vakantie gaan en dit staat op mijn lijst.
Answer
We gebruiken “have / has + to infinitive” als we het hebben over iets dat of moet worden gedaan. De vorming van zinnen met “hebben / heeft / moest” komen vaker voor, zowel in formeel als informeel Engels dan het gebruik van “to be + to-infinitive”, wat meestal een beetje typerend is voor officialese en journalese.
Wat betreft grammatica, ik denk dat alle zinnen die worden gepresenteerd grammaticaal correct zijn.
Opmerkingen
- ' We gebruiken " have / has + to infinitive " wanneer we praten over iets dat moet of moet worden gedaan. ' Maar niet alleen dan, tenminste wanneer ' maar ' wordt toegevoegd .. ' Ik moet nog een klavertje vijf vinden ' impliceert niet ' dat een dergelijke ontdekking is eigenlijk nodig.