Leg uit wat het verschil is tussen “wat is er gebeurd” en “wat is er gebeurd?” Ik weet dat “is gebeurd” aangeeft dat de actie onlangs is voltooid en “is gebeurd” verwijst naar de actie die in het verleden is voltooid, maar ik twijfel er nog steeds aan.
Bijvoorbeeld:
A: Hallo, Carla. Het is Jake.
B: Jake! Ik heb al twee weken niets van je gehoord. Hoe gaat het?
A: Eigenlijk niet zo goed.
B: Waarom is er wat is gebeurd of wat gebeurd? “
Welke is hier mogelijk?
En nog een ding:
A: Ik heb een ongeluk gehad en ik heb mijn been gebroken omdat ik was vergeten mijn helm op.
B: Ik hoop dat je “je les hebt geleerd” of “je les hebt geleerd”.
Opmerkingen
- Zoals StoneyB zegt in een daarvan is dit antwoord * Er is geen eenvoudig antwoord. Het formaliseren van de preteritum-perfecte oppositie wordt sinds het begin van de jaren zeventig voortdurend besproken door taalkundigen . * Je zou echt zijn lange – hoewel niet uitputtende antwoord over het onderwerp moeten lezen. En als je door de [present-perfect] [verleden tijd] en [verleden-eenvoudig] getagde vragen bladert, zul je waarschijnlijk andere antwoorden vinden die een antwoord kunnen geven uw vraag.
- Hier ' s een andere poging om uit te leggen waarom deze ere ' s geen eenvoudig antwoord (wat ook een poging is om een eenvoudig antwoord te geven).
- Even terzijde, een meer natuurlijke uitdrukking om te gebruiken is Waarom? Wat is er ' aan de hand? En de progressieve hier heeft betrekking op zowel recent in het verleden als in het heden.
- Afgezien van de grammatica, werken beide omdat u uw punt maakt en volledig wordt begrepen. Maar wat is ' aan de hand van het breken van een been omdat je je helm bent vergeten? : wink:
Antwoord
Ik denk “Wat is er gebeurd?” is normaal omdat je om iets nieuws vraagt. Maar wat is er gebeurd?” zou ook mogelijk zijn omdat je om iets vraagt dat misschien een week of twee eerder is gebeurd.
Antwoord
Present perfect moet wat hebben “contact” met heden; als ik een verband om je hand zie, zou ik zeggen: “Wat is er gebeurd?” Als je zegt dat je in het verleden een ongeluk hebt gehad, maar nu is alles in orde, dan vraag ik je “Waarom, wat is er gebeurd?” Grammatica zegt het tenminste, maar taal leeft en verandert met de context en sprekers, dus de regels zijn één ding en het gebruik een ander.
Antwoord
wat er is gebeurd komt in de onvoltooid tegenwoordige tijd. Terwijl wat er is gebeurd in de verleden tijd komt.
In de eerste vraag die je hebt gesteld, zou de juiste optie wat er is gebeurd zijn, aangezien het werk het heden niet beïnvloedt nu en in de tweede vraag zou de juiste zijn je les geleerd hebben aangezien jij heb moet gebruiken met jij .
en ja, dat heeft invloed op het heden.
off topic maar, wat is de relatie tussen een gebroken been hebben en het niet dragen van de helm. 😊
Antwoord
Voor uw tweede vraag denk ik dat de meest natuurlijke gespreksreactie in Amerikaans Engels zou zijn
Ik hoop dat je je les hebt geleerd!
(Hoewel ik niet helemaal zie hoe het ontbreken van een helm leidde tot een gebroken been 🙂
Antwoord
" Wat is er gebeurd? " (meestal gecontracteerd naar " Wat is er gebeurd? ") is normaal gebruik in het VK in gevallen waar er een verband is tussen het evenement en het huidige moment. Ik denk dat " Wat is er gebeurd? " meer een Amerikaans gebruik is, hoewel het ook aan deze kant van de Atlantische Oceaan aanslaat. Een voorbeeld: als je plotseling een crashend geluid hoorde in de keuken (in het VK), zou je kunnen roepen: " Wat is er gebeurd? "
Een ander voorbeeld is: " Bent u uw wachtwoord vergeten? " Als Microsoft vol was met Brits-Engelse sprekers dat zou waarschijnlijk zijn: " Bent u uw wachtwoord vergeten? "
Als u " Wat is er gebeurd? " in het VK verwijst u meestal naar een evenement dat geen verband houdt met het huidige moment. Bijvoorbeeld: " Wat is er gisteren op school gebeurd? "
Dus, teruggaand naar de oorspronkelijke vraag, zou een Brits-Engelse spreker waarschijnlijk " Wat is er gebeurd?" (gecontracteerd naar " Wat is er gebeurd? ") in beide gevallen, omdat er wordt gevoeld dat er een verband is tussen het zich ziek voelen of het gebroken been en het huidige moment. De persoon lijdt nog steeds aan beide.
Antwoord
” Wat is er gebeurd “is buitengewoon formeel en een beetje archaïsch;” Wat is er gebeurd “wordt in bijna alle gevallen gebruikt.
Ook voor uw tweede vraag wordt” uw “altijd gespeld met one U.
Opmerkingen
- Zeggen dat het gebruik van de huidige perfectie " extreem formeel en een beetje archaïsch " is een standpunt dat niet alle niet-Amerikaanse sprekers van het Engels zullen delen. Je antwoord zou uitgebreider moeten zijn.