Jag har alltid velat skapa ett videospel som kritiserar pokemon. Jag vill veta om jag kunde använda pokemon som karaktärer i spelet utan att stöta på kopiera rätt lagar. Spelet i sig kommer inte att ha något att göra med det normala syftet med pokemon men på en gång efterliknar också pokemon mystery dungeon lite. den punkten i spelet skulle likna räddningen av andra pokemon och kommer också att ha en del av samma karaktärer i pokemon mystery dungeon. så, skulle jag kunna göra det här spelet eller inte. Om jag inte kunde, vad skulle det krävas för att ha tillstånd. Om du undrar hur spelet kritiserar pokemon, gör det det för att det ska vara ett blodigt hårt M-spel. Vad händer om jag inte skulle inkludera någon av titlarna från pokemon som till exempel pikachu och bara helt enkelt ge karaktärerna verklig livnamn samt ge mindre förändringar i design och förmågor? Kan det hjälpa till att undvika upphovsrättsproblem?
Kommentarer
- Verkar vara en kopia av: gamedev.stackexchange.com/questions/24171/…
- 1. Don ’ t kallar det din egen version av pokemon.
- Satir, fantastisk idé. Men juridiskt sett inte en bra idé.
- @Lohoris I vilken fallet ’ skulle vara bättre att fråga någon som känner till lagarna i hans område och som är kvalificerad att ge ut juridisk rådgivning, snarare än slumpmässiga Internet-främlingar. Skrämmer mig absolut att någon kan kom till den här webbplatsen, ställ en fråga om vad ’ är lagligt, få ett felaktigt svar och gör sedan något dumt som får dem stämda eller fängslade. Jag ’ är fortfarande förvirrad över varför vi inte ’ t stänger ” är detta lagligt ” frågor som en policyfråga. Vi kan ’ inte svara dem definitivt för alla överallt under hela tiden, och konsekvenserna för att få ett felaktigt svar är för stora.
- Dessutom, såvida du inte är kvalificerad och medlem i den relevanta föreningen, är det i allmänhet olagligt (som – Jail Time illegal – inte lite över hastighetsgränsen olagligt) att ge juridisk rådgivning i de flesta jurisdiktioner. Trampa försiktigt.
Svar
När jag ser den här typen av frågor vill jag ge samma svar:
Om du inte har djupa fickor (som jag antar att du inte har; annars skulle du fråga en advokat), borde du inte fråga om något är lagligt (etc.) men om du ”kommer sannolikt att bli stämd. Om du inte kan försvara dig själv, spelar det ingen roll om du kan vinna i domstol, det betyder bara att du inte kunde representera dig själv på ett adekvat sätt. Och ofta är företag som har djupa fickor medvetna om detta. ( hosta hosta, Zynga )
Naturligtvis bör du alltid ha ditt samvete i åtanke – är det moraliskt? Tyvärr verkar detta vara mindre relevant eftersom kapitalismen växer.
Redigera: För att svara på din fråga mer direkt , skulle du med stor sannolikhet stöta på juridisk användning om du använde originalspelkaraktärer i ditt spel, särskilt om du använder originalkonst. Jag är dock ingen advokat, så du bör söka professionell juridisk rådgivning innan du går vidare med din spelidé.
Svar
För att parodiera Pokémon behöver du inte kopiera Pokémon. Du behöver helt enkelt referera till det. Traditionellt görs detta med uppenbara avstängningstecken.
Så istället för Pikachu, du kanske har Zapachu eller något liknande. Titta bara på vanliga parodier i fiktion; det är i allmänhet hur de fungerar.
Parodi är juridiskt sett skyddad. Du har tillåtit att parodera saker ganska stort. Men varnas: om din parodi avviker för nära källmaterialet kan du vara i stämningsansökan, även om det är en parodi. Var den linjen är beror på vem som är upphovsrättsinnehavaren.
Rättegångar är dyra även om du i slutändan råder. Så jag föreslår diskretion : försök att göra det tydligt att du paroderar det utan att ta för mycket direkt från det.
Kommentarer
- Parodi är inte ” skyddad ”. Parodi erkänns som ett försvar mot påståenden om upphovsrättsintrång i USA och i vissa andra länder, under vissa begränsade omständigheter. Många andra länder känner inte alls till denna typ av försvar. Kanada till exempel inte. Inte heller Storbritannien. Som alltid , kontakta en advokat i ditt lokala område och acceptera inte blindt råd om ” vad som är lagligt ” frågor från slumpmässiga internetfolk; deras jurisdiktion är nästan definitivt annorlunda än din!
Svar
Jag misstänker att du skulle stöta på upphovsrättsproblem.
Å ena sidan sidan tillåter upphovsrättslagar undantag för rättvis användning för parodier och dokumentärer som kritiserar originalverket. Å andra sidan låter den här beskrivningen inte som en kritik:
”det ska vara ett blodigt M-spel”
Det kritiserar inte Pokémon, det ”gör Pokémon: XTREME
Kommentarer
- Det kan fortfarande betraktas som satir. Pokémon är trots allt ett spel om djur med krafter som fångas av barn och utbildade för att kämpa mot varandra. En dekonstruktion av Pokémon skulle inte vara komplett utan att påpeka det inneboende våldet i det, så en blodig, våldsam Pokémon är lika med kursen. Liksom all satire eller parodi är det ’ om hur du presenterar det.
- Å ena sidan att ’ är varför jag sa ” Jag misstänker att ”; den beskrivningen kan vara ett skyddat tal. Men hur han presenterar saker låter inte som kritik eller satir. Han säger att det är blodigt
är anledningen att hans föreslagna spel är en kritik, i motsats till blodiga varelser ett element i en dekonstruktion.
Svar
Jag tror att det här är en fråga som du kan svara på egen hand , om du är ärlig mot dig själv.
Föreställ dig att du har spenderat mer än tio år av ditt liv på att skapa en svit med hundratals karaktärer och en enorm spelvärld. Du har skapat en serie barnvänliga spel som människor runt om i världen älskar och gjort ganska bra själv genom dem. Dessa spel är en av de viktigaste franchisen som håller ditt företag flytande och låter dig fortsätta att betala dina anställda. .
Föreställ dig nu att en utvecklare utan namn kontaktar dig direkt och vill ha tillstånd att göra om ett av dina befintliga spel, men inklusive gore och annat vuxeninnehåll. Under vilka omständigheter skulle du någonsin håller med om det?
Kommentarer
- Tyvärr är moral och laglighet ofta i strid. ( hosta Zynga)
- Ja. COUGH COUGH, Zynga.
- Låt ’ är ärliga här; Mystery Dungeon-spelen var Pokémon-tema roguelikes . Jag ser inte ’ inga bekymmer alls om att OP gör ett roguelike-spel. Problemet är att använda upphovsrättsskyddade (och möjligen varumärkesmässiga) Pokemon-karaktärer / -namn och Pokémon-handelsdräkten själv. Om eller iginal asker tände inte ’ t att använda upphovsrättsskyddat konstverk eller varumärkesskyddade termer, då finns det ’ egentligen inget problem med att göra ett spel ’ en uppenbar klon av Mystery Dungeon-spelen. Upphovsrätt skyddar inte ’ design; bara produkterna i den designen.
Svar
Jag vet att det här inlägget är gammalt som skit men, jag ” Jag kommer in i den här typen av område just nu och tänker göra ett spel om en befintlig franchise.
Genom vad jag hittills har forskat på, handlar allt om pengar. Om du inte tjänar vinst skulle spelföretagen inte bry sig så mycket, såvida inte det du gör dramatiskt förändrar lore, kontext, genre, historia, etos, sammanhang, presentation, kronologi mm i serien av spel. Och slutligen, placera en gigantisk ansvarsfriskrivning i ditt spel någonstans som förnekar alla rättigheter, och säg att det är en ideell produkt.
Om du VINNER vinst, är chansen att företaget kommer att vara intresserad , de skulle förmodligen gilla en stor bit kaka. Vad jag skulle göra är att kontakta utvecklarna om deras policy och fråga dem hur de tycker om vad du gör, och om det kommer till det, diskutera vilka% av pengarna de skulle ha av det. Bättre än, om det du gör är framgångsrikt, sälj dem idén eller be att arbeta för dem baserat på det, som att fånga mig om du kan.
Försök inte undvika företaget, arbeta med företaget!