Kuinka kauan WALL • E: llä ja aluksella, jolla hän ratsasti, kului päästä maasta Axiom Executive Starlineriin? On joitain ristiriitaisia lähtökohtia, jotka tekevät siitä hieman hämmentävän:
- Aluksen nopeus antaa WALL • E: n ulottua, kun se kulkee planeetan läpi renkailla, ja katsella materiaalin pyörre, mikä viittaa suhteellisen hitaaseen tahtiin, joka riippumatta siitä, kuinka kaukana aksioma on maasta, heidän pitäisi kestää vähintään vuosia / vuosikymmeniä, jotta he pääsevät sinne.
- Kuten alla olevassa kuvakaappauksessa näkyy, näemme galaksin kokonaisuuden (jonka voin vain olettaa olevan Linnunrata) WALL • E: n ja koetusaluksen lähestyessä aksiomia, mikä tarkoittaa, että he eivät ole matkustaneet paitsi aurinkokuntamme, myös rajojen yli. myös galaksistamme.
- Jos katsomme, että Voyager 1 -koetin purki vasta äskettäin aurinkokuntamme ja saapui tähtienväliseen tilaan 40 vuoden matkan jälkeen – aattona n sallimalla muutaman vuoden +/- tutkimukselle ”pysäyttää” sen tekemänsä matkan varrella, samoin kuin parannuksia työntömenetelmiin 1970-luvulta lähtien – ja tosiasia, että galaksin rajat ovat suuruusluokkaa kauempana kuin pienen aurinkokuntamme rajat, puhumme tuhansien vuosien matkasta, jopa valon nopeudella.
- Kasvi ei ole kasvanut (tai kokonaan kuollut) kun he saavat sen kapteeni McCrealle, mikä näyttää osoittavan hyvin lyhyen ajan kuluneen (ellei laitos asetettu jonkinlaiseen tunnistamattomaan pysähdykseen EVE: n rinnassa olevaan onteloon).
Tiedämme, että paluumatka tehtiin hyvin nopeasti käyttämällä ”hyperhyppyä”, joka on ilmeisesti jonkinlainen valoa nopeampi matkustaminen, koska se näyttää saavan heidät takaisin maapallolle erittäin lyhyessä määrin
Kirjoittajat ilmeisesti pelasivat hyvin nopeasti ja löysästi avaruusmatkojen todellisuutta. Tarkoitan, WALL • E: llä olisi erittäin vaikea ladata akkua aurinkopaneeleillaan ollessaan tähtienvälisessä tilassa, jossa minkä tahansa yksittäisen tähden valo olisi niin heikkoa, että hänellä olisi onni saada kaikki tämä energia paristoihinsa. kuten edellä todettiin, ellei laitosta suojata jonkinlainen lepotila / pysähdys EVE: n rintaontelossa, jopa parin päivän matkan arvo johtaisi todennäköisesti sen kuolemaan.
elokuvan mukaan alus on matkustanut 700 vuotta, kun WALL • E ja EVE saapuvat (kapteeni McCrea ilmoittaa juhlallisen septuacentenniaalisen cupcake-kupin). Jälleen fysiikka ja matematiikka tekisivät tämän aivan liian lyhyeksi ajaksi jopa aksiomille päästäksesi intergalaktiseen sumuun, josta ilmeisesti löydämme sen.
Lisää nyt näihin ”pieniin” omaleimaisuuteen tunniste rivi elokuvasta:
”Kun 700 vuotta on tehnyt sitä, mihin hän on rakennettu, hän” löytää, mihin hänet on tarkoitettu. ”
Tämä tarkoittaisi tarkoittavan, että WALL • E on toiminut siitä lähtien, kun aksiomi lähti maapallolta. Tämä pieni tosiasia näyttäisi lyhentävän matkustusajan päiviin / viikkoihin.
Tämä on todennäköisesti ”epäuskoisen keskeyttämisen” tapa ja se, että kertojien sallitaan hankkia luovutuslisenssi kertoakseen haluamansa tarina, mutta kysymyksiä on niin paljon, että minun on mentävä eteenpäin ja kysy.
Huomasin äskettäin uuden viitekohdan, joka heittää vielä yhden potentiaalisen ”omituisuuden” aikajanalle. WALL • E ”torakkasystävä, Hal . Elokuvan johdantokohtausten perusteella näyttää siltä, että WALL • E työskentelee jossain Yhdysvaltojen New England -alueella. Tämä osoittaisi, että Hal on amerikkalainen torakka .
Linkitetyn viittauksen mukaan amerikkalaisen torakan odotettu elinikä oikealla puolella ”olosuhteet ovat noin 3 vuotta, ja ensimmäiset 20 kuukautta ovat kypsymisprosessi nymfistä aikuisuuteen. Vaikuttaa siltä, että Hal on todennäköisesti kypsä yksilö, mikä tarkoittaisi sitä, että hänen elinajanodotteestaan olisi jäljellä korkeintaan noin 15 kuukautta, kun WALL • E lähtee aksiomiin. Silti Hal on siellä, kun WALL • E palaa. ”selvää” hermostuneesta ”tahdistuksesta, kun EVE yrittää korjata WALL • E: tä, että se on Hal eikä yksi hänen jälkeläisistään.
Näiden todisteiden perusteella näyttää siltä, että edestakainen matka Axioman ja takaisin maapallolle pitäisi kestää alle 1,5 vuotta. Vielä yksi ”palapelin pala” hämmennyksen lisäämiseksi.
Kommentit
- Koska en ole katsonut elokuvaa hetken, ’ en aio antaa vastausta. mutta joitain ajateltavia asioita kenellekään vastaavalle.Aluksen nopeus, joka on hidas tuntemattomaan rengastettuun planeetaan nähden, ei kerro sinulle mitään aluksen nopeudesta maahan nähden, koska on hyvin epätodennäköistä, että rengastettu planeetta on paikallaan suhteessa maahan. Huomaa myös, että aluksen miehistön kokemat 700 vuotta eivät välttämättä vastaa 700 vuotta maapallolla. Liikkuvat kellot kulkevat hitaammin – Vaikka valonopeus tai alivaloinen alus ei ’ pääse muihin galakseihin 700 maapallon aikana, se voi kulua 700 alusvuoteen mennessä.
- @ Scott – Valitettavasti en vastannut aikaisemmin ’, mutta nämä ovat erittäin hyviä asioita, jotka tuodaan esiin osana vastausta. Aluksen suhteellinen nopeus renkaistulle planeetalle auttaa selittämään tämän ” -argumentin ”. ” suhteellinen ” aika voi jossain määrin auttaa ” 700 vuoden ” -kuvio, mutta se ei välttämättä auta kasvien ’ torakka ’ selviytyminen edestakaisen matkan kokonaisuudessaan.
- Joten ajatus yksinäisestä tuntevasta roskihenkirobotista, joka rakentaa kaupunkeja tiivistetystä jätteestä 700 vuotta tulevaisuuteen joka rakastuu viileämpään tapaan, luultavasti kävi yhteisöopistossa, lonkka-tunteva robotti, joka juuri muutti suurkaupungista ei ole epäusko, mutta outo aika, jonka aikana elokuvanäytöt tulevasta yhteiskunnasta, jolla on lihavampi, tarkoitan nopeampi kuin kevyt matka, on tauko? Prioriteetit on määriteltävä.
Vastaa
Myös elokuvan mukaan alus on matkustanut 700 vuotta, kun WALL • E ja EVE saapuvat …
Oliko se näytetty elokuvassa? Koska kaipasin sitä osaa kokonaan. Nyt tulossa siihen osaan, kuinka monta vuotta avaruusaluksella kului Axiomiin.
Vaikka mahdollisesta ajankohdasta ei mahdollisesti mainittu (jos minäkin jäin taas osalle !!), luulisin, että se ei vie niin paljon aikaa kuin luulet.
Tämän Wikin mukaan täällä:
”Kaptenoimalla aksiooman” mukaan – kapteenien ensimmäisenä päivänä näytetty komentosuuntausvideo – aksiomi toimii 25 tunnin päivänä ja sijaitsi Kuiperin vyöhykkeellä.
Ja jos haet sanaa Kuiper Belt , siinä sanotaan:
Kuiperin vyö (tunnetaan myös nimellä Edgeworth – Kuiper-vyö) on aurinkokunnan alue, joka on olemassa kahdeksan suuren planeetan ulkopuolella ja ulottuu Neptunuksen kiertoradalta (30 AU). noin 50 AU: n päässä auringosta. Se on samanlainen kuin asteroidivyö, koska se sisältää monia pieniä kappaleita, kaikki aurinkokunnan muodostumisen jäännökset.
NASA sanoo:
Pluto on keskimäärin 39,5 tähtitieteellisen yksikön eli AU: n etäisyys auringosta.
Tästä voimme päätellä, että Axiom on Kuiper-Beltissä, joka ulottuu Neptunuksesta hieman Pluton taakse.
Joten , kuten olet sanonut
Näemme myös koko galaksin (jonka voin vain olettaa olevan Linnunrata) WALLiksi • E ja koetinlaiva lähestyvät aksiomia, mikä tarkoittaa, että ne ”ovat kulkeneet paitsi aurinkokuntamme lisäksi myös galaksimme rajojen yli.
…. se ei ole totta. Ne ovat edelleen IN Linnunradaa. Ne ovat missä tahansa Neptunuksen välissä ja vähän sen ulkopuolella Pluto.
Al joten Voyager 1 suoritti tehtävänsä Saturnuksessa (9,6 AU etäisyys) 12. marraskuuta 1980 ja otti tämän kuvan (etäisyys 40,5 AU: sta) 14. helmikuuta 1990. Joten vuonna 1977 valmistetulla avaruusaluksella kesti noin alle 10 vuotta matkustaa noin 30 AU. Täällä Wall-E: ssä he matkustavat enintään 60 AU.
He eivät myöskään matkustaa 2000-luvun alkupuolella, meidän on vielä tuotettava tuo helvetti määrä jätettä jätettäväksi maasta roskiksi. Se ei ole kaukana aikataulusta. Joten ajan edetessä heillä on ehdottomasti uusi tekniikka, vankka ydinvoimalla toimiva virransyöttöjärjestelmä jne. Avaruusaluksen nopeuden lisäämiseksi (paluumatkalle säästetty tekniikan erityiskäyttö, kuka tietää!). Mikä viittaa siihen, että se vie vielä vähemmän aikaa kuin Voyager 1.
Olen samaa mieltä kaikesta, mitä Scott sanoi edellä. Et voi saada ajatusta avaruusaluksen nopeudesta verrattaessa sitä toiseen planeetaan. Jos kasvi liikkuu veneen samalla nopeudella samaan suuntaan, näyttää siltä, että alus ei liiku ollenkaan, mikä ei ole totta tietysti !!700 alusvuotta ei välttämättä ole 700 maavuotta, jos ne kulkevat valonopeuteen verrattavalla nopeudella. Kuten olen maininnut wikin yllä, siinä sanotaan, että Axiom toimii 25 tuntia päivässä! Mistä tämä 25. tunti tuli?
Miksi yhtäkkiä puhumme Voyagerista, valonopeudesta ja suhteellisuusteoriasta yksinkertaisessa animaatioelokuvassa? Miksi kaikki näyttää loppujen lopuksi niin monimutkaiselta?
Tämä on todennäköisesti ”epäuskoisuuden keskeyttämistä” ja tarinankertojien antamista luovalle lisenssille kerro tarina, jonka he haluavat, mutta on niin monia tekijöitä, jotka herättävät kysymyksiä, ja minun on mentävä eteenpäin ja esitettävä.
Merkittävä yleisö animaatioelokuvista on lapsia, eikä heidän pitäisi todennäköisesti kyllästyä kaikkiin niihin superhenkisiin teorioihin. He haluavat vain nauttia ajasta, eksyä fantasiamaailmaan, jossa mikään ei ole mahdotonta.
Uskon, että tämän elokuvan oli annettava viesti, jonka se tekee tehokkaasti.
Kommentit
- Ensimmäisen kappaleenne suhteen kapteeni ’ -lähetyksen aikana aksiomille hän huomauttaa, että se ’ s 700 vuotta aluksen alusta ’. Viimeisten kappaleidesi suhteen kuulostaa siltä, että todellinen vastauksesi on vain ” se ’ sa lapsi ’ elokuvan, älä ’ älä huoli siitä ”. En ’ en ole varma, että ’ on oikea vastaus.
- Ei, nämä eivät olleet vastaus alkuperäinen kysymys. Esitin juuri sen perustellakseni, miksi tarinankertojien on joskus jätettävä huomiotta jotakin.
- Kiitos oivalluksestasi. Muutama kohta: [1] Annetaan myös selkeämpi ” 700 vuoden ” kuvaus kapteeni McCrea ’ aamulähetyksen alussa, jossa hän sanoo: ” No, hyvää huomenta, kaikki ja tervetuloa päivä 255 642 Axiomilla. ” Tämän kääntäminen 25 tunnin päivästä 24 tunnin päiväksi antaa meille 266 293 päivää tai noin. 729.57 ” Maavuodet ” (anna tai ota harppausvuosiksi), joten 700 vuoden luku on vain pieni ” pois käytöstä ”. [2] Kuiperin vyöhykkeellä oleminen näyttää olevan hieman ristiriidassa näkemämme kanssa, mutta koska se tulee ” aksiomin kapteenista ”, [cont…]
- [… jatka] joka antaa meille paljon enemmän konkreettinen sijainti lähdemateriaalista. (Lisäsin kuvakaappauksen yllä olevaan kysymykseen, joka näyttää kohtauksen, johon viittasin ” galaksin kokonaisuudesta ”.) Jos aksioma on todellakin Kuiperin vyöhykkeellä (vielä aurinkokunnassamme), ” antaa ” I ’ tunnistetut näyttävät ratkaisevan tyydyttävästi. [3] WALL • E on ” lapset ’ elokuva ”, tämä on varmasti totta, mutta useimmat lapsielokuvat ovat nykyään myös vanhempia ajatellen. Tämä elokuva ei ole poikkeus, koska se yrittää selvästi välittää viestin ekologisesta [cont………..
- Sinusta näyttää siltä, että sinulla on asia [2]. Aksiomi on maitomaisella tavalla (katso kierre siivet? ’ s missä olemme: ast.cam.ac.uk/ content / … ast.cam.ac.uk/sites/default/files/news/… ), heidän ei pitäisi ’ kuvata kohtausta kuin kelluvan kiertoradan yläpuolella !!
