Hoe lang duurde het voordat WALL • E en het schip waarop hij reed van de aarde naar de Axiom Executive Starliner? Er zijn enkele tegenstrijdige referentiepunten die dit een beetje verwarrend maken:

  • Door de snelheid van het schip kan WALL • E zijn hand uitstrekken als ze de planeet passeren met ringen en kijken hoe het materiaal wegdwarrelt, wat een relatief langzaam tempo aangeeft, dat, ongeacht hoe ver de Axiom van de aarde verwijderd is, het minimaal jaren / decennia zou moeten duren voordat ze daar zijn.
  • Zoals te zien is in de onderstaande schermafbeelding, we zien het geheel van de melkweg (waarvan ik alleen kan aannemen dat het de Melkweg is) terwijl MUUR • E en het sondeschip het Axioma naderen, wat betekent dat ze niet alleen buiten ons zonnestelsel zijn gereisd, maar ook buiten de grenzen van onze melkweg.

MUUR • E op weg naar de Axioma

  • Als we bedenken dat de Voyager 1-sonde pas onlangs brak uit ons zonnestelsel en ging de interstellaire ruimte binnen na 40 jaar reizen – eve n een paar jaar +/- toe te staan voor het onderzoek dat het onderweg heeft gemaakt, evenals verbeteringen in voortstuwingsmethoden die zijn gemaakt sinds de jaren 70 – en het feit dat de grenzen van de melkweg ordes van grootte verder weg zijn dan de grenzen van ons kleine zonnestelsel, hebben we het over duizenden jaren reizen, zelfs met de snelheid van het licht.
  • De plant is niet gegroeid (of helemaal afgestorven) wanneer ze het bij kapitein McCrea krijgen, wat erop lijkt te wijzen dat er een zeer korte tijd is verstreken (tenzij de plant in een soort niet-geïdentificeerde stasis in de holte in de borst van EVE werd geplaatst).

We weten dat de terugreis heel snel werd gemaakt door het gebruik van een hypersprong, wat blijkbaar een vorm van sneller-dan-lichtreizen is, aangezien het lijkt alsof ze in een extreem korte tijd terug naar de aarde komen. tijd.

Het is duidelijk dat de schrijvers heel snel en losjes speelden met de realiteit van ruimtereizen. Ik bedoel, WALL • E zou het erg moeilijk hebben om op te laden met zijn zonnepanelen in de interstellaire ruimte waar het licht van een enkele ster zo zwak zou zijn dat hij geluk zou hebben als hij al die energie in zijn batterijen zou krijgen. zoals hierboven vermeld, tenzij de plant werd beschermd door een soort winterslaap / stilstand in de borstholte van EVE, zou zelfs een paar dagen reizen waarschijnlijk de dood tot gevolg hebben.

Ook, volgens de film, reist het schip al 700 jaar als WALL • E en EVE aankomen (kapitein McCrea kondigt de feestelijke septuacentennial cupcake in een beker aan). Nogmaals, de fysica en wiskunde zouden deze tijd veel te kort maken voor zelfs het Axioma om de intergalactische nevel te bereiken waarin we hem blijkbaar vinden.

Voeg nu aan deze “kleine” eigenaardigheden de tag toe. regel uit de film:

“Na 700 jaar te hebben gedaan waarvoor hij is gebouwd,” zal hij ontdekken waarvoor hij bedoeld was. “

Dit lijkt te betekenen dat WALL • E werkt sinds de Axioma de aarde verliet. Dit kleine feit lijkt de reistijd te verkorten tot dagen / weken.

Dit is waarschijnlijk een geval van “opschorting van ongeloof” en de vertellers toestaan om creatieve licenties te nemen om het verhaal te vertellen dat ze willen, maar er zijn zoveel factoren die vragen oproepen dat ik moet doorgaan en vraag.


Ik heb onlangs een extra referentiepunt opgemerkt dat nog een andere potentiële “knik” in de tijdlijn gooit. WALL • E “s kakkerlakvriend, Hal . Op basis van de inleidende scènes van de film lijkt het erop dat WALL • E ergens in het gebied van New England in de Verenigde Staten werkt. Dat zou erop duiden dat Hal een Amerikaanse kakkerlak is.

Volgens de gelinkte referentie is de verwachte levensduur van een Amerikaanse kakkerlak in de “rechts “voorwaarden is ongeveer 3 jaar, met de eerste 20 maanden als het rijpingsproces van nimf tot volwassenheid. Het lijkt erop dat Hal waarschijnlijk een volwassen exemplaar is, wat zou betekenen dat hij nog maar ongeveer 15 maanden van zijn levensverwachting zou hebben als WALL • E naar het Axioma vertrekt. Toch is Hal er als WALL • E terugkeert. “blijkt uit het” nerveuze “tempo terwijl EVE WALL • E probeert te repareren dat het Hal is, en niet een van zijn nakomelingen.

Met dit bewijs lijkt het erop dat de heenreis naar het Axioma en terug naar de aarde zou minder dan 1,5 jaar nodig hebben. Nog een “stukje van de puzzel” om de verwarring nog groter te maken.

Reacties

  • Ik heb de film al een tijdje niet gezien en ‘ Ik ga geen antwoord geven. maar een aantal dingen om over na te denken voor iedereen die antwoordt.De snelheid van het schip dat laag is ten opzichte van een onbekende geringde planeet zegt niets over de snelheid van het schip ten opzichte van de aarde, aangezien het zeer onwaarschijnlijk is dat de geringde planeet stationair is ten opzichte van de aarde. Merk ook op dat de 700 jaar die de bemanning van het schip heeft meegemaakt mogelijk niet overeenkomt met 700 jaar op aarde. Bewegende klokken lopen langzamer – terwijl een lichtsnelheid- of sublichtschip ‘ geen andere sterrenstelsels kan bereiken in 700 aardse jaren, kunnen ze in 700 scheepsjaren.
  • @ Scott – Sorry dat ik ‘ niet eerder heb gereageerd, maar dit zijn zeer goede punten om als onderdeel van het antwoord naar voren te brengen. De relatieve snelheid van het schip ten opzichte van de geringde planeet helpt om rekening te houden met dat ” argument “. De ” relatieve ” tijd kan in zekere mate helpen met de ” 700 jaar ” figure, maar ‘ helpt niet per se met betrekking tot de plant ‘ s of kakkerlak ‘ s overleving gedurende de hele rondreis.
  • Dus het idee van een eenzame, bewuste vuilnismanrobot die 700 jaar in de toekomst steden bouwt van samengeperst afval die verliefd wordt op een veel cooler, waarschijnlijk naar de community college ging, hippe robot met gevoel die net uit de grote stad is ingetrokken is niet een pauze van ongeloof, maar de vreemde tijdspanne waarin de film speelt van een toekomstige samenleving die dikker is, ik bedoel sneller dan licht reizen, is een pauze? Er moeten prioriteiten worden gesteld.

Antwoord

Ook volgens de film is het schip al 700 jaar onderweg toen WALL • E en EVE arriveren …

Werd het in de film vertoond? Omdat ik dat deel totaal heb gemist. Ik kom nu bij het deel over hoeveel jaar het ruimtevaartuig nodig had om Axiom te bereiken.

Hoewel er mogelijk (want als ik dat deel ook weer zou missen !!) geen melding was van een specifieke tijd, veronderstel ik dat het zou neem niet zoveel tijd als u denkt.

Volgens deze Wiki hier:

Volgens “Captaining the Axiom” – een opdracht-oriëntatievideo die op hun eerste dag aan kapiteins werd getoond – opereert de Axiom op een dag van 25 uur en bevond zich in de Kuipergordel.

En als u zoekt naar Kuipergordel , staat er:

De Kuipergordel (ook bekend als de Edgeworth-Kuipergordel) is een gebied van het zonnestelsel dat voorbij de acht grote planeten bestaat en zich uitstrekt van de baan van Neptunus (op 30 AU) tot ongeveer 50 AU van de zon. Het is vergelijkbaar met de asteroïdengordel, omdat het veel kleine lichamen bevat, alle overblijfselen van de formatie van het zonnestelsel.

NASA zegt:

Gemiddeld is Pluto een afstand van 39,5 astronomische eenheden, of AU, van de zon.

Hieruit kunnen we concluderen dat Axiom zich in de Kuipergordel bevindt, die zich uitstrekt van Neptunus tot iets voorbij Pluto.

Dus , zoals je hebt gezegd

Ook zien we het geheel van de melkweg (waarvan ik alleen kan aannemen dat het de Melkweg is) als WAND • E en het sondeschip naderen de Axioma, wat betekent dat ze “niet alleen buiten ons zonnestelsel zijn gereisd, maar ook buiten de grenzen van onze melkweg.

…. dat is niet waar. Ze bevinden zich nog steeds IN de Melkweg. Ze bevinden zich ergens tussen Neptunus en iets daarbuiten Pluto.

Al dus Voyager 1 voltooide zijn missie in Saturnus (9,6 AU distatnce) op 12 november 1980 en nam deze afbeelding (vanaf een afstand van 40,5 AU) op 14 februari 1990. Een ruimtevaartuig dat in 1977 werd gemaakt, deed er dus ongeveer minder dan 10 jaar over om een afstand van ongeveer 30 AU af te leggen. Hier, in Wall-E, reizen ze maximaal 60 AU.

Ook reizen ze niet in het begin van de jaren 2000, want we moeten nog zoveel afval produceren om de aarde als puin achter te laten. Het is verre van nu in de tijdschaal. Dus, met het verstrijken van de tijd, hebben ze zeker nieuwe technologie, een robuust voedingssysteem van kernenergie enz. Om de snelheid van het ruimtevaartuig te verbeteren (speciaal gebruik van technologie die is bespaard voor de terugreis, wie weet !!). Wat suggereert dat het nog minder tijd zal kosten dan Voyager 1.

Nu ben ik het eens met alles wat Scott hierboven zei. Je kunt het idee van de snelheid van een ruimtevaartuig niet krijgen als je het vergelijkt met een andere planeet. Als de plant met dezelfde snelheid als het vaartuig in dezelfde richting beweegt, zou het lijken alsof het ruimteschip helemaal niet beweegt, wat niet waar is natuurlijk !!700 schipjaren zijn misschien geen 700 aardjaren als ze reizen met een snelheid die vergelijkbaar is met de snelheid van het licht. Zoals ik de wiki hierboven heb genoemd, staat er dat Axiom 25 uur per dag werkt !! Waar kwam dit 25e uur vandaan ??

Waarom hebben we het ineens over Voyager, lightspeed, relativiteitstheorie in een eenvoudige animatiefilm? Waarom ziet alles er aan het eind zo ingewikkeld uit?

Dit is waarschijnlijk een geval van “opschorting van ongeloof” en de vertellers toestaan om een creatieve licentie te nemen om vertel het verhaal dat ze willen, maar er zijn zoveel factoren die vragen oproepen die ik moet blijven stellen.

Een aanzienlijk publiek van animatiefilms is kinderen en ze hoeven zich waarschijnlijk niet te vervelen met al die superintellectuele theorieën. Het enige wat ze willen is genieten van de tijd, verdwalen in een fantasiewereld waar niets onmogelijk is.

Ik geloof dat deze film een boodschap moest overbrengen die hij efficiënt doet.

Reacties

  • Met betrekking tot je eerste alinea, tijdens de uitzending van de Captain ‘ naar de Axioma, merkt hij op dat deze ‘ s de 700ste verjaardag van de start van de ‘ s reis. Wat betreft uw laatste paar alineas, het klinkt alsof uw daadwerkelijke antwoord slechts ” is ‘ een kind ‘ s film, ‘ maak je er geen zorgen over “. Ik ‘ m niet zeker of ‘ s echt een antwoord is.
  • Nee, dat was geen antwoord op de originele vraag. Ik maakte er zojuist een punt van om te rechtvaardigen waarom de vertellers soms iets moeten negeren.
  • Bedankt voor je inzicht. Een paar punten: [1] Er wordt ook een duidelijkere indicatie gegeven van de ” 700 jaar ” aan het begin van kapitein McCrea ‘ s ochtenduitzending waarin hij zegt: ” Goedemorgen allemaal, en welkom bij dag 255.642 aan boord van de Axiom. ” Dit vertalen van een dag van 25 uur naar een dag van 24 uur geeft ons 266.293 dagen, of ong. 729.57 ” Aardse jaren ” (geven of nemen voor schrikkeljaren), dus het 700-jarige cijfer is maar een klein beetje ” uit “. [2] Wat betreft het zijn in de Kuipergordel, dat lijkt een beetje in tegenspraak met wat we zien, maar aangezien het afkomstig is van ” Captaining the Axiom “, [cont…[
  • [… cont] dat geeft ons veel meer concrete locatie uit bronmateriaal. (Ik heb een screenshot toegevoegd aan de vraag hierboven die de scène laat zien waarnaar ik verwees met betrekking tot het ” geheel van de melkweg “.) Als de Axioma zich inderdaad in de Kuipergordel bevindt (nog steeds in ons zonnestelsel), geeft de ” problemen ” I ‘ ve geïdentificeerd lijken naar tevredenheid te zijn opgelost. [3] Wat betreft WALL • E is een ” kinderen ‘ film “, dit is zeker waar, maar de meeste kinderfilms worden tegenwoordig ook gemaakt met de ouders in gedachten. Deze film vormt daarop geen uitzondering, aangezien hij duidelijk probeert een boodschap over te brengen over ecologische [cont…്
  • Je lijkt hier een punt te hebben over [2]. Axioma is in de melkweg (zie de spiraalvormige vleugels? Dat ‘ s waar we zijn: ast.cam.ac.uk/ content / … ast.cam.ac.uk/sites/default/files/news/… ), zouden ze niet ‘ de scène moeten hebben afgebeeld alsof ze boven het baanvlak zweven !!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *