Tässä on kaksi tapaa, jolla olen nähnyt käytetyn ”kaikki, mutta” idionin:
”Sulje kaikki välilehdet paitsi tämä” (Kaikissa nykyaikaisissa sovelluksissa, joissa on useita välilehtiä, voi olla tämä vaihtoehto.) Se tarkoittaa ”sulje kaikki välilehdet, mutta ei tätä ”.
” Tähän tavoitteeseen mennessä mestaruus on kaikki paitsi päätetty ”. Tämä näyttää merkitsevän ”voit sanoa / tehdä mitä tahansa (kaikki) mitä haluat, (mutta) se ei muuta” kuka voittaa mestaruuden ”.
Onko jokin näistä käytöistä oikeampi kuin toinen?
Kommentit
- Liittyvät: ”Tunnettu mutta Jumalalle” -elementin ja ”ei muuta kuin” vs. ”kaikki muu” vs. ”kaikki paitsi” .
- Yksi on adverbi, toinen on rakentaminen.
Vastaa
Teknisesti olet tekemisissä kahden eri lauseen kanssa. Kumpi on oikea, riippuu niiden käytöstä, ja molemmissa esimerkeissä molemmat ovat yhtä oikeita.
Kun lisäät substantiivi näiden kahden väliin sanat (”kaikki x mutta”), viittaat x-kokoelmaan, mutta huomaat, että on olemassa poikkeuksia. Idioomi ”kaikki paitsi” viittaa siihen, että idioomin aihe on yhtä lähellä kuvaamaan adjektiivilla kuin se voi olla ilman, että kyseinen adjektiivi kuvaa sitä täydellisesti ja tarkasti. . Sanomalla, että mestaruus on ”kaikki paitsi” päätetty, sanotaan, että vaikka se ei ole virallisesti ”päätetty”, se on niin lähellä päätöstä, että eroa on vaikea tehdä erottaa.
Tärkein ero on, että jos korvattaisit ”mutta” sanoilla ”paitsi” ensimmäisessä instanssissa, olisi silti järkevää:
Sulje kaikki välilehdet paitsi tämä.
Toisen kanssa virhettä, sitä ei pidetä asianmukaisena käyttönä:
Mestaruus on kaikki paitsi päätetty.
Hämmennys on olemassa, koska joskus voit poistaa ”x” ensimmäisestä käyttökerrasta:
Kaikki paitsi vanhin hedelmä olivat edelleen syötäviä .
Tässä voidaan erottaa se, että voit helposti siirtää aiheen (hedelmän) kaikkien ja ”mutta” välillä ja lause tulee silti järkevää:
Kaikki hedelmät paitsi vanhin olivat edelleen syötäviä.
Kuten aiemmin mainitsin, jommallakummalla kahdesta viimeisestä esimerkistä on järkevää, kun korvataan ”mutta” sanalla ”paitsi”, mikä tarkoittaa, että sitä käytetään viittaamaan ”kaikki x paitsi” -kuvaajaan.
Kommentit
- Luulin, että " kaikki paitsi " tarkoittaa olennaisesti?
- @Doeser Oikea. Vastauksessani sanon, että " idioomin aihe on yhtä lähellä kuvaamaan adjektiivilla kuin se voi olla ilman, että kyseinen adjektiivi ". Toisin sanoen " se ' s niin lähellä kuin mahdollista päästä siihen, miten kuvasit sitä ilman, että se itse asiassa olisi sitä, miten kuvailit sitä ". 🙂
- mielenkiintoista, ajattelin aina, että lause " kaikki paitsi päättänyt " tarkoitti täsmälleen päinvastaista (ei päätetty ollenkaan)
- Näyttää siltä, että olen ' myöhässä puolueelle, mutta voisitteko kertoa tarkemmin, kuinka erottaa nämä kaksi merkitystä. Tässä ' s ote NYT: stä: " Syyskuussa hurrikaani Maria iski Puerto Ricoon, Yhdysvaltain kansainyhteisöön, jättäen saari tuhosi ja kaikki paitsi tuhosi sen sähköverkon. " Ymmärrän kontekstista, että sähköverkko tuhoutui, mutta onko oikein sanoa esimerkiksi: " pudotin korin ja rikkoin kaikki paitsi yksi muna ", eli vain yksi muna jäi ehjäksi?
- @BoyanKushlev Se auttaa ajattelemaan kaikki paitsi synonyymiksi olennaisesti lauseessa " kaikki paitsi sen sähköverkon tuhoaminen ". Tämä käyttö tarkoittaa, että jokin hyvin pieni osa sähköverkosta pysyi ehjänä. Sen tarkoituksena on korostaa kuinka katastrofaalinen tuho oli sähköverkkoon. Käyttämällä " kaikkia paitsi yhtä munaa " on järkevää käyttää lauseena, mutta ' et käytä tässä lauseessa kaikki mutta -tunnusta.Sanomalla " pudotin korin ja rikkoin olennaisesti yhden munan " ei ole ' ei ole järkeä – se ' on itse asiassa päinvastainen kuin mitä ' välität.
Vastaa
Kuten Oxford Living-sanakirjoista (mutta myös Mac Mini -laitteellani NOAD ista) kerrotaan ) kaikilla paitsi on seuraavat merkitykset.
- melkein: aihe unohdettiin kokonaan.
- kaikki paitsi: meillä on tukea kaikilta muilta paitsi yhdeltä verkostolta. li>
Kummassakin ilmoittamassasi lauseessa merkitys on toinen.
Kommentit
- Ei, " mestaruus on melkein päättynyt " ja " sulje kaikki välilehdet paitsi tämä
ovat erilaisia.