A szókincs memorizálása közben valami nagyon furcsa dolgot találtam: azt a tényt, hogy míg a “kényszeríteni” szó negatív érzéssel bír (mert te “kényszerítesz valakit”), a “kényszerítő” szó pozitív érzéssel bír (mert “érdeklődést vált ki”). A kérdés itt az, hogy mivel a “kényszeríteni” szó ige, a “kényszerítő” szó várható volt (legalábbis számomra) “valami kényszerít”, ami furcsa, mert ha a “kényszerítő” szó valójában azt jelentette, ” valami, ami kényszerít “, akkor a” kényszerítő “szónak tovább kell vinnie a” kényszeríteni “törzsszó negatív érzését.
Csak kivétel, hogy a” kényszerítő “és a” kényszerítő “szó (kissé) ellentétes érzéseid vannak? Vagy létezik ennek mögöttes fogalma vagy szabálya?
Továbbá azt feltételezem, hogy valami nagyon érdekes dolognak az a kijelentése, hogy “Az a dolog kényszerítő”, de azt mondani, hogy “Az a dolog kényszerít”. helytelen. Igaz ez?
Válasz
Compel inkább semleges, mint pozitív vagy negatív jelentésű. Így van a kényszerítő vel is.
Például úgy érezheti, hogy kénytelen kékre festeni a haját, mert az összes barátja csinálja, de úgy érezheti, hogy kénytelen megvigasztalni a síró gyermeket is.
Érdeklődés felkeltése sem feltétlenül pozitív dolog. Például, ha valaki garázdaságot gerjeszt (esetleg kényszerítő érvek alkalmazásával), akkor felkeltette az érdeklődést a garázdaság iránt.
Ha valaki érvelést talál kényszerítőnek, az azt jelenti, hogy az egyetértésre kényszeríti. ezzel. Egy (meglehetősen ostoba) példa: ha valaki szkeptikus abban, hogy megégeti az ujját, ha hozzáér egy forró kályhához, valaki más megmutathatja neki egy égési heget a saját ujján, hogy nem ért hozzá hasonló tűzhelyhez, és azzal érvelt, hogy az ujja elég hasonló a szkeptikusokhoz, hogy a szkeptikus hasonló eredményre számíthat, ha ugyanezt teszi.
A szkeptikus ezután azt mondhatja, hogy ez kényszerítő érv volt, vagy azt is mondhatta, hogy kénytelen volt megállapodni . Alapvetően azonos jelentéssel bírnának.
Válasz
+1 Bob Rodes kiváló válasza. Hadd tegyek hozzá párat pontokat.
A “kényszerítő” rutinos ige is lehet. “A kormány arra kényszerít, hogy adót fizessek.” “A kormány arra kényszerít, hogy adót fizessek.
” A jelentés a “kényszerítő” jelző a “kényszerít” igéhez kapcsolódik. Ha valami “kényszerít” minket arra, hogy érdeklődjünk, akkor az “kényszerítő”. Amint Bob Rodes megjegyzi, egy “kényszerítő érv” arra kényszerít bennünket, hogy egyetértünk vele.
Ez nem az egyetlen szó ilyenfajta jelentésváltással, amely a beszéd minden részén megjelenik. Talán a legszembetűnőbb példa a “fantasztikus” szó. Eredetileg “félelmetes” volt a “terror” mellékneve: valami, ami rettegést okoz, félelmetes. “Ez a szörnyeteg rémületet okoz. Ez a szörnyeteg fantasztikus.” De valahogy a “félelmetes” jelentése a “rémület kiváltása” -ról általánosabbá vált erőteljesé és erősebbé, majd nagyszerűvé, így most a “fantasztikus” azt jelenti, hogy “valami nagyon lenyűgöző vagy nagyon jó”.
Hasonlóképpen a “borzasztó” korábban “inspiráló félelmet” jelentett, de most azt jelenti, hogy “nagyon rossz”.