Kérjük, magyarázza el, mi a különbség a “mi történt” és a “mi történt?” között Tudom, hogy a “megtörtént” a nemrégiben befejezett akciót jelöli, a “megtörtént” pedig a múltban befejezett akciót jelenti, de még mindig kétlem.
Például:
V: Szia, Carla. Ez Jake.
B: Jake! Két hétig nem hallottam tőled. Hogy vagy?
A: Valójában nem túl jó.
B: Miért mi történt? történt? “
Melyik lehetséges itt?
És még egy dolog:
V: Balesetet szenvedtem, és eltört a lábam, mert elfelejtettem betenni sisak be.
B: Remélem, hogy “megtanulta a leckét” vagy “megtanulta a leckét”.
Megjegyzések
- Ahogy a StoneyB mondja az egyikben ez a válasz * Nincs egyszerű válasz. A preterita-tökéletes ellenzék formalizálásáról a nyelvészek az 1970-es évek eleje óta folyamatosan vitatkoznak. . * Tényleg el kell olvasnia a hosszú – bár nem kimerítő választ – a témában. És ha a [jelen-tökéletes] [múlt idő] és [múlt-egyszerű] címkézett kérdések között tallózik, valószínűleg más válaszokat is talál, amelyek megválaszolhatók a lekérdezésed.
- Itt ' újabb kísérlet arra, hogy elmagyarázza, miért ere ' nincs egyszerű válasz (ez egyúttal egyszerű válaszadásra is kísérlet).
- Félre nézve természetesebb kifejezés a Miért? Mi folyik '? És a progresszív itt lefedi mind a közelmúltbeli múltat, mind a jelent.
- A nyelvtani kérdésen kívül mindkét működik mert kifejti álláspontját és teljesen megértett. De mit ' okoz a lábtörés, mert elfelejtette a sisakját? : kacsintás:
válasz
Szerintem “Mi történt?” a normális dolog, mert valami újat kérsz. De mi történt?” azért is lehetséges, mert olyasmit kérsz, ami talán egy-két héttel azelőtt történt.
Válasz
A Present perfectnek kell lennie valaminek “kapcsolatfelvétel” a jelennel; ha kötést látok a kezén, akkor azt mondanám: “Mi történt?” Ha azt mondod, hogy volt baleseted a múltban, de most minden rendben van, akkor azt kérdezem tőled: “Miért, mi történt?” Legalábbis a nyelvtan ezt mondja, de a nyelv él és változik a kontextus és a beszélők függvényében, így a szabályok egy dolog, a használat pedig más.
Válasz
ami történt a jelen idejében fog jelenni. Míg a mi történt egyszerű múlt időben érkezik.
Az első kérdésedben a helyes lehetőség a mi történt lenne, mivel a munka nem befolyásolja a jelenet most és a második kérdésben az a helyes, hogy megtanultad a leckéd t, mivel neked a van t kell használnod a veled .
és igen, ez hatással van a jelenre.
off topic , de mi a kapcsolat a lábtörés és a bukósisak viselés között. 😊
Válasz
A második kérdésére úgy gondolom, hogy a legtermészetesebb beszélgetési válasz az amerikai angol nyelven a következő lenne:
Remélem, megtanulta a leckét!
(Bár nem igazán értem, hogyan sisak hiánya lábtöréshez vezetett 🙂
Válasz
" Mi történt? " (általában " -re szerződött? Mi történt? ") az Egyesült Királyságban szokásos használat azokban az esetekben, amikor valamilyen kapcsolat van az esemény és a jelen pillanat között. Szerintem " Mi történt? " inkább az Egyesült Államokban használatos, bár az Atlanti-óceán ezen oldalán is megfogja. Példa: ha hirtelen összeomló hangot hallottál a konyhában (az Egyesült Királyságban), kiabálhatsz: " Mi történt? "
Egy másik példa: " Elfelejtette a jelszavát? " Ha a Microsoft tele lenne angolul beszélőkkel ez valószínűleg a következő lenne: " Elfelejtette a jelszavát? 038e6d5624 “>
Mi történt? " az Egyesült Királyságban, általában olyan eseményre hivatkozik, amely nincs kapcsolatban a jelen pillanattal. Például: " Mi történt tegnap az iskolában? "
Tehát visszatérve az eredeti kérdésre, egy angol angol beszélő valószínűleg a következőt használja: " Mi történt?" (szerződve " Mi történt? mindkét esetben, mert van valamilyen összefüggés a rossz közérzet vagy a törött láb és a jelen pillanat között. A személy továbbra is mindkettőtől szenved.
Válasz
” Ami történt “rendkívül formális és kissé archaikus; A” Mi történt “szót szinte minden esetben használják.
Második kérdésedre a” te “-t mindig is írják egy U.
megjegyzés
- A jelen tökéletes használatának elmondása " rendkívül formális és egy a kis archaikus " egy olyan nézőpont, amelyet nem minden amerikai nem angolul beszélő fog megosztani. Válaszának átfogóbbnak kell lennie.