Är det grammatiskt korrekt att sekvensera stycken med First , Second , Tredje och Slutligen ?

Om inte, finns det ett bra ord som ersätter Slutligen ? Att starta ett stycke med Final låter inte korrekt. Jag kan ändra alla andra ord (t.ex. First blir Firstly ), men jag föredrar de kortare versionerna. Last är den bästa ersättaren jag kan komma med, men det låter inte lika flytande som Slutligen .

Förlåt mig för mina smärtsamma att läsa exempel stycken. Jag är inte den mest kreativa människan.

Först grep jag en sked.

För det andra åt jag spannmålen.

För det tredje drack jag mjölken.

Slutligen kastade jag skålen i diskmaskinen.

Kommentarer

  • Jag känner att många talare (i synnerhet amerikaner) inte ’ som för det första, för det andra , … senast , men om du ’ är fast besluten att inte helt enkelt numrera styckena 1, 2, 3, 4 som kan vara det mest konsekventa tillvägagångssättet.
  • @FumbleFingers Denna artikel kan hjälpa till att förklara varför vissa människor föredrar den korta versionen. Jag måste ifrågasätta om preferensen är mer framträdande bland amerikaner, men jag kan ’ inte hitta någon användbar information som antingen pekar sätt.
  • När jag publicerade den kommentaren för en halvtimme sedan var det bara en känsla jag hade, baserat på com några (främst amerikanska) användare har lagt upp här på ELU tidigare. Men eftersom du ’ har ifrågasatt det kontrollerade jag bara denna NGram, som verkar stödja det jag sa . Växla mellan corpus i USA och Storbritannien, notera både formen på diagrammen och den vänstra ” prevalensen ” skalor, och jag tror att du ’ Jag håller med mig.
  • Men här ’ några råd du kanske tycker är användbara.
  • Jag tänkte inte ’ tänkte på den ” förklaringen ” – det faktum att du gjorde föreslår att du kan bli ganska bra på att bryta NGrams / Google Books för information. Å andra sidan visste jag redan svaret ” ville ha ”, vilket ofta är ett handikapp i sådana sammanhang.

Svar

Ja, första, andra … äntligen är bra, liksom … slutligen . Och för det första, för det andra … äntligen / slutligen är också bra. Jag skulle förmodligen avstå från att använda ? Last eller * final .

Observera att den (mest) traditionella sekvensen är första, andra, tredje … slutligen ; var inte rädd för ”inkonsekvenser” i idiom! Se mitt tidigare svar på ELL och Fowlers moderna engelska användning (3: e) utgåva).

The English English Dictionary on firstly :

Används endast för att räkna upp huvuden, ämnen , etc. i diskurs; och många författare föredrar först , även om de följs tätt av för det tredje, osv.

Burchfield i Fowlers moderna engelska användning på första :

ange bildbeskrivning här

Kommentarer

  • @Rusher: För det första tror jag att vi måste acceptera att du verkligen är bara ett misslyckande med att driva Google ’ sgram . Uppenbarligen finns det många andra sammanhang förutom numreringen ” punktpunkter ” där endast första kan användas i första hand (det finns till exempel ’). Kom ihåg, även om du ’ d komponerade en verkligt representativ NGram, jag ’ är säker på att -ly versioner skulle vara relativt ovanliga. Ändå misstänker jag att Cerberus ’ s ” traditionell

är rimligt exakt här.

  • @Rusher: … För det andra, (! 🙂 När jag började skriva tänkte jag faktiskt göra minst en eller två punkter till – men det finns ’ vad du kan klämma in i en kommentar här. Ta inte ’ t samman min ” känslor ” och ” misstankar ” med Cerberus ’ s text. Han har nästan säkert mycket mer ” formell kunskap ” i sådana frågor än jag.
  • @Rusher: Kanske de citat som jag har lagt till i mitt svar kommer att övertyga dig om att det verkligen är sant. Statistik hjälper sällan när du ’ undersöker stil .
  • @Rusher: Ingen ursäkt behövs. Jag gav inga referenser för den biten om först, för det andra, tredje först eftersom det bara var en anteckning, men jag antar att det är bättre nu.
  • Först, eftersom frågan handlar egentligen om retorik snarare än grammatik, jag skulle säga att du absolut borde oroa dig för inkonsekvenser. Parallelism är ett av de enklaste sätten att göra innehåll lättare att läsa och absorbera. Och B, (se? Det ’ s skurrande.) Jag håller inte med ditt råd att inte använda ” sista ”. Det är ’ lika bra att använda ” sista ” som det är att använda ” första ”.

    • Svar

    Om du känner dig obekväm med att starta stycken med först , för det andra etc., betrakta följande uttryck som lämpliga motsvarigheter.

    • Ursprungligen ELLER att börja med (mindre formellt) = först (ly)
    • Sedan / nästa / därefter / efteråt = senare
    • Dessutom / dessutom = sekund (ly)
    • Dessutom / dessutom ELLER vad är mer (mindre formellt) = tredje (ly)
    • Sammanfattningsvis / slutligen ELLER i slutändan (mindre formell) = slutligen

    Till att börja med tog jag en sked.
    Sedan tog jag en skål och fyllde den med flingor. Därefter hällde jag lite mjölk i min skål.
    Efteråt började äta min flingor och när jag var klar drack jag mjölken.
    Till slut kastade jag skålen i diskmaskinen.

    Kommentarer

    • Ska jag använda komma efter var och en av dem? @ Mari-Lou A
    • Kan jag till exempel använda komma efter afterwards på ditt exempel? @ Mari-Lou A
    • @Alper använder du vanligtvis ett komma efter dessa ord om de börjar en mening, men med ” sedan ” och ” efteråt ” (Storbritannien) eller ” efteråt ” (USA) måste du vara mer försiktig. Leta upp dem i en bra ordlista som ger exempel. Kommat kan gå mellan efteråt och Jag började men jag tror inte ’ det ’ är väsentligt.
    • Jag tror att detta är rätt tillvägagångssätt, men kanske måste du vara mer tydlig om att en numerisk sekvens inte är ’ kräver inte alltid.
    • @ A-vän du måste nämna minst två saker för att använda ” sekund (ly) ” eller ” nästa ”, så svaret på din fråga är ” ja ”.

    Svar

    Följande verkar passa in i ditt exempel:

    • Slutligen …
    • Sista …
    • Och till slut .. .
    • För att avsluta …

    Lämna ett svar

    Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *