Hur lång tid tog det WALL • E och fartyget som han åkte för att komma från jorden till Axiom Executive Starliner? Det finns några motstridiga referenspunkter som gör detta lite förvirrande:
- Fartygets hastighet gör att VÄGG • E når ut när de passerar planeten med ringar och ser materialet snurra bort, vilket indikerar en relativt långsam takt, vilket, oavsett hur långt bort Axiom är från jorden, bör det ta minst år / decennier för dem att komma dit.
- Som visas på skärmdumpen nedan, vi ser hela galaxen (som jag bara kan anta att det är tänkt vara Vintergatan) när VÄGG • E och sondfartyget närmar sig Axiom, vilket innebär att de inte bara har rest utom vårt solsystem utan över gränserna i vår galax också.
- Om vi anser att Voyager 1-sonden först nyligen bröt ut ur vårt solsystem och gick in i det interstellära rummet efter 40 års resa – kväll n tillåter några år +/- för forskningen ”stoppar” den gjorde på vägen, liksom förbättringar av framdrivningsmetoder som gjorts sedan 1970-talet – och det faktum att gränserna för galaxen är storleksordningar längre än gränserna för vårt lilla solsystem, vi talar om tusentals år av resor, även med ljusets hastighet.
- Växten har inte vuxit (eller helt dött) när de får det till kapten McCrea, vilket tycks indikera att mycket kort tid har gått (såvida inte växten placerades i någon form av oidentifierad stas inuti håligheten i EVE: s bröst).
Vi vet att resan tillbaka gjordes mycket snabbt med hjälp av ett ”hyperhopp”, vilket tydligen är någon form av snabbare än ljusresa eftersom det verkar få dem tillbaka till jorden i extremt kort mängd av tiden.
Uppenbarligen spelade författarna väldigt snabbt och löst med verkligheten i rymdresor. Jag menar, WALL • E skulle ha mycket svårt att ladda med sina solpaneler medan han befann sig i det interstellära rummet där ljuset från en enskild stjärna skulle vara så svagt att han skulle ha tur att få in någon av den energin i sina batterier. som nämnts ovan, om inte växten skyddades av någon form av viloläge / stas inuti EVE: s bröstkavitet, skulle till och med ett par dagars resor sannolikt leda till dess död.
Enligt filmen, fartyget har färdats i 700 år när WALL • E och EVE anländer (kapten McCrea tillkännager den firande septuacentenniala cupcaken i en kopp). Återigen skulle fysik och matematik göra denna alldeles för kort tid för även Axiom att nå den intergalaktiska nebulosan där vi uppenbarligen hittar den.
Lägg till taggen till dessa ”små” idiosynkratier rad från filmen:
”Efter 700 år av att göra det han var byggd för, kommer han att upptäcka vad han var avsedd för.”
Detta verkar innebära att WALL • E har arbetat sedan Axiom lämnade jorden. Det här lilla faktum verkar förkorta restiden till dagar / veckor.
Detta är förmodligen ett fall av ”avstängning av misstro” och låter berättarna ta kreativ licens för att berätta historien de vill ha, men det finns så många faktorer som väcker frågor att jag måste gå vidare och fråga.
Jag har nyligen lagt märke till en ytterligare referenspunkt som kastar ännu en potentiell ”kink” i tidslinjen. VÄGG • E: s kackerlackavän, Hal . Baserat på de inledande scenerna till filmen verkar det som att WALL • E arbetar någonstans i New England-området i USA. Det skulle indikera att Hal är en Amerikansk kackerlacka .
Enligt den länkade referensen är den förväntade livslängden för en amerikansk kackerlacka till höger ”förhållandena är ungefär 3 år, varvid de första 20 månaderna är mognadsprocessen från nymf till vuxen ålder. Det verkar som om Hal sannolikt är ett moget exemplar, vilket skulle innebära att han bara hade högst cirka 15 månader kvar av sin förväntade livslängd när WALL • E lämnar Axiom. Ändå är Hal där när WALL • E återvänder. är tydligt från det ”nervösa” tempot medan EVE försöker reparera WALL • E att det är Hal, och inte en av hans ättlingar.
Med detta bevis verkar det som om resan till Axiom och tillbaka till jorden måste ta mindre än 1,5 år. Bara en ”pusselbit” till för att lägga till förvirringen.
Kommentarer
- Jag har inte sett filmen på ett tag id = ”5d7ec234d5”>
kommer inte att ge svar. men några saker att tänka på för alla som svarar.Fartygets hastighet är långsam i förhållande till en okänd ringplanet berättar ingenting om fartygets hastighet i förhållande till jorden, eftersom det är mycket osannolikt att den ringade planeten är stationär i förhållande till jorden. Observera också att de 700 år som fartygets besättning upplever kanske inte motsvarar 700 år på jorden. Rörliga klockor går långsammare – Medan ett ljushastighets- eller underljusfartyg inte kan ’ inte nå andra galaxer om 700 jordår, kan de om 700 skeppsår.
Svar
Också enligt filmen har fartyget färdats i 700 år när WALL • E och EVE anländer …
Visades det i filmen? För att jag helt saknade den delen. Kommer nu till delen om hur många år rymdfarkosten tog för att nå Axiom.
Även om det möjligen fanns (för om igen jag saknade den delen också !!), nämnde jag inte en viss tid, jag antar att ta inte så mycket tid som du tror.
Enligt denna Wiki här:
Enligt ”Captaining the Axiom” – en video med kommandorientering som visades för kaptener den första dagen – fungerar Axiom en 25-timmars dag och var belägen i Kuiperbältet.
Och om du söker efter Kuiper Belt står det:
Kuiperbältet (även känt som Edgeworth – Kuiper-bältet) är en region i solsystemet som existerar bortom de åtta stora planeterna, som sträcker sig från banan Neptunus (vid 30 AU) till cirka 50 AU från solen. Det liknar asteroidbältet genom att det innehåller många små kroppar, alla rester från solsystemets bildning.
NASA säger:
I genomsnitt är Pluto ett avstånd på 39,5 astronomiska enheter, eller AU, från solen.
Av detta kan vi dra slutsatsen att Axiom är i Kuiper-Belt som sträcker sig från Neptun till lite bortom Pluto.
Så , som du har sagt
Dessutom ser vi hela galaxen (som jag bara kan anta att är tänkt att vara Vintergatan) som VÄGG • E och sondfartyget närmar sig Axiom, vilket betyder att de ”inte bara har rest utanför vårt solsystem utan även utanför vår galax.
…. det är inte sant. De är fortfarande IN Vintergatan. De finns var som helst mellan Neptun och lite bortom Pluto.
Al så Voyager 1 avslutade sitt uppdrag i Saturnus (9,6 AU distatnce) den 12 november 1980 och tog den här bilden (från 40,5 AU-avstånd) den 14 februari 1990. Så, en rymdfarkost tillverkad 1977, tog ungefär mindre än 10 år att resa ett avstånd på ungefär 30 AU. Här i Wall-E reser de maximalt 60 AU.
Dessutom reser de inte i början av 2000-talet, vi ska ännu producera den helvetet mycket skräp för att lämna jorden som skräp. Det är långt ifrån nu i tidsskalan. Så med tidens framsteg har de definitivt ny teknik, robust kraftförsörjningssystem från kärnkraft etc. för att förbättra rymdfarkostens hastighet (speciell användning av teknik sparad för returresan, vem vet !!). Vilket antyder att det kommer att ta ännu kortare tid än Voyager 1.
Nu håller jag med allt Scott sa ovan. Du kan inte få en uppfattning om att rymdfarkosten ska jämföra den med en annan planet. Om växten rör sig med samma hastighet för fartyget i samma riktning, skulle det se ut som om fartyget inte rör sig alls, vilket inte är sant självklart !!700 skeppsår kanske inte är 700 jordår om de färdas med en hastighet som är jämförbar med ljusets hastighet. Som jag har nämnt wiki ovan, står det att Axiom arbetar 25 timmar om dagen !! Varifrån den här 25: e timmen kom ifrån ??
Varför plötsligt talar vi om Voyager, lightspeed, relativitetsteori i en enkel animerad film? Varför allt ser så komplicerat ut i slutet?
Detta är förmodligen ett fall av ”avstängning av misstro” och låter berättarna ta kreativ licens för att berätta historien de vill ha, men det finns så många faktorer som väcker frågor som jag måste fortsätta och ställa.
En stor publik av animerade filmer är barn och de borde troligen inte vara uttråkade av alla de superintellektuella teorierna. Allt de vill är att njuta av tiden, gå vilse i en fantasivärld där inget är omöjligt.
Jag tror att den här filmen var tvungen att leverera ett meddelande som den gör effektivt.
Kommentarer
- När det gäller ditt första stycke, under kapten ’ sänds till Axiom, noterar han att det ’ är 700-årsjubileet för fartygets start ’ s resa. När det gäller de sista styckena låter det som att ditt faktiska svar bara är ” det ’ sa barn ’ s film, oroa dig inte ’ ”. Jag ’ är inte säker på att ’ verkligen är ett svar.
- Nej, det var inte svaret på originalfrågan. Jag gjorde bara en punkt för att motivera varför berättarna ibland måste ignorera någonting.
- Tack för din insikt. Ett par punkter: [1] En tydligare indikation på ” 700 år ” ges också i början av kapten McCrea ’ morgonsändning där han säger, ” Tja, god morgon, alla och välkommen till dag 255,642 ombord på Axiom. ” Att översätta detta från en 25-timmarsdag till en 24-timmarsdag ger oss 266 293 dagar, eller cirka 729.57 ” Jordår ” (ge eller ta för skottår), så 700-årssiffran är bara lite ” av ”. [2] När det gäller att vara i Kuiperbältet verkar det lite motstridigt med vad vi ser, men eftersom det kommer från ” Att fånga Axiom ”, [cont… ]
- [… forts] som ger oss mycket mer konkret plats från källmaterial. (Jag lade till en skärmdump i frågan ovan som visar scenen som jag hänvisade till angående ” galaxens hela ”.) Om Axiom verkligen finns i Kuiperbältet (fortfarande i vårt solsystem) utfärdar ” ” I ’ som identifierats verkar löstas på ett tillfredsställande sätt. [3] Angående WALL • E är en ” barn ’ film ”, det här är verkligen sant, men de flesta barnfilmer för närvarande skapas också med föräldrarna i åtanke. Den här filmen är inget undantag eftersom den tydligt försöker förmedla ett budskap om ekologiska [kont… ]
- Du verkar ha en poäng här angående [2]. Axiom är på mjölkvägen (se spiralvingarna? Att ’ där vi är: ast.cam.ac.uk/ content / … ast.cam.ac.uk/sites/default/files/news/… ), de borde inte ’ t har föreställt scenen som om de svävar över banplanet !!
