Mellem “pay” og “give” Jeg antager, at du sandsynligvis vælger “give” til blanket nedenfor. Imidlertid lyder “betale” mere egnet til den anden “opmærksomhed”. Jeg undrer mig hvorfor. Er det fordi anden sætning er benægtende, eller fordi den første er i rækkefølgen af (person) (opmærksomhed), ikke omvendt: (opmærksomhed) til (person)?
Vi skulle alle sammen [betale / give] Chris vores udelte opmærksomhed i den næste time, men jeg var ikke opmærksom på ham, fordi jeg ikke var overhovedet interesseret i emnet.
Kommentarer
- Normalt skal du enten være opmærksom [til nogen / noget] eller giv din opmærksomhed [til nogen] . Så i din sætning " giver " passer til den første plads, og " betaler " den anden. Ordrækkefølge, første / anden person, negation og kvalifikatorer som " meget " er irrelevante. Det ' er bare om opmærksomheden er besat – i hvilket tilfælde den s giv min / din / vores opmærksomhed , ellers vær opmærksom .
Svar
Så vidt jeg kan se, bruges betaling når der ikke er nogen besiddende adjektiv (f.eks min , hans osv.) før opmærksomhed :
Jeg betalte ikke ham meget opmærksomhed.
Giv bruges, når der er et sådant adjektiv:
Vi skulle alle give Chris vores udelte opmærksomhed.
Det er interessant, at opmærksomhed (uden det besiddende) har ikke altid været ualmindeligt, selvom det altid er bagud med en faktor på mindst to:
Som du ser, vær opmærksom fører i øjeblikket ti gange eller mere.
Kommentarer
- Er ngrammet virkelig retfærdigt? Mens sætningen ' skal være opmærksom på ' bruges ret almindeligt i den nøjagtige form, er ' t ' vær opmærksom ' normalt brugt som ' give [X] [noget / mere / ..] opmærksomhed '?
- Ngram sammenligner kun den usædvanlige brug af give opmærksomhed (dvs. uden et adjektiv, der ændrer opmærksomhed ) med den almindelige brug af vær opmærksom . Jeg forsøgte at gøre det klart ved at sige (uden det besiddende) i mit indlæg. Derfor er den sædvanlige brug af opmærksomhed ikke tegnet.
- Mulig: Mens de gik hjem, så de en mand sidde på en bil og ikke opmærksom på sin røv i starten. og Vi taler inden for rammerne, når vi siger, at Sandy ved tyve forskellige lejligheder fik fuldt rum til fremme af enhver opmærksomhed, han var tilbøjelig til at betale sine hundepartnere .
- Jeg gav to meget forskellige eksempler fra den trykte litteratur for at vise, at den forekommer i begge ender af “formalitet” -spektret. Det er dog ikke almindeligt.
Svar
Jeg tror, at opmærksomhed betyder at adskille dig selv, måske for et par øjeblikke til at vie dig til et andet menneske, mens opmærksomhed kræver en opgave ved hånden, at give er simpelthen at give uden strenge, hvis det gøres rigtigt. Jeg mener hengivenhed lyder som om der er knyttet bånd, men det er sådan her: det går begge veje, dets opmærksomhed på selve opmærksomheden ~ !!! mens opmærksomhed kræver en anden sag for at fuldføre dens kongruens
Kommentarer
- Jeg finder dit svar ret svært at følge, men det ville helt sikkert blive forbedret ved at citere nogle kilder for at bevise, at de definitioner, du giver, er almindelige på engelsk, snarere end blot dine egne følelser i sagen.
Svar
Jeg føler personligt, at " læg mærke til " betyder, at du sparer din koncentration om det betyder noget, mens " vær opmærksom på " betyder, at du skal være opmærksom på den sag. Det betyder, at du er opmærksom på et spørgsmål, når du gør flere ting på samme tid, mens du er opmærksom, betyder bare, at du bemærker sagen.
For eksempel:
Når du kører et fly, skal du være opmærksom på instruktioner fra jordguiden, mens du koncentrerer dig om din kørsel.
Mens du venter på en flyvning, skal du være opmærksom på meddelelsen om boardingmeddelelsen.
Kommentarer
- Og dit grundlag for denne sondring er?