Miksi latina – englanti-sanakirjoissa luetellaan kolme latinalaisen verbin muotoa? Olen nähnyt tämän myös muissa paikoissa, kuten kieliopikirjoja. Esimerkiksi:
sedeō, sēdī, sessum: istua.
Puhelimellani ei ole latinankielistä näppäimistöä, joten anteeksi toisen sanan pitkän e: n sekoitettu symboli.
Vastaus
Itse asiassa latinankielisissä sanakirjoissa on tapana luetella neljä latinalaisen verbin muotoa. Nämä muodot tunnetaan ”pääosina”. Joten esimerkkisi ”virallinen” listaus koostuu neljästä pääosasta:
sedeō, sedēre, sēdī, sessum [tai ”sessus” sen mukaan, mikä seuraamasi perinne].
Ensimmäinen sana tarkoittaa ”istun”, toinen ”istumaan”, kolmas ”istuin” ja neljäs – no, neljäs on hieman monimutkainen tämän verbin tapauksessa, joten jätetään ”nyt”, mutta sitä käytetään muutamassa eri rakenteessa.
Helpoin tapa selittää miksi sanakirjoissa luetellaan nämä neljä osaa, on tarkastella englannin verbejä. Suurin osa englannin verbeistä on säännöllisiä: jos nykyaika on ”kävellä”, niin menneisyys on ”kävellyt” ja menneisyyden täydellinen ”kävellyt”. Sama ”sade, satoi, oli satanut” kanssa. Helppo, eikö?
No, ei aivan. Jos tämä olisi ainoa sääntö, jonka tiesit englantilaisista verbeistä, mitä tapahtuisi, jos näet verbi ”syödä”? Luulet, että menneisyys oli ”syöty” ja mennyt täydellinen oli ”syönyt”. Tai ”keksit” juoksun, juoksun, juoksun ”.
Nyt, Englanti tämä tapahtuu yleensä vain epäsäännöllisten verbien kanssa, mutta latinaksi se toimii useimpien verbien kanssa. Joten tietyllä verbillä ei ole mitään tapaa tietää, mitkä ovat aikamuodot, paitsi oppia ne, aivan kuten sinun täytyy oppia ”syödä, syönyt, syönyt”.
Tässä on joitain muita verbejä jonka nykyinen aika näyttää näyttävän sedeō :
habeō, habēre, habuī, habitus
ineō, inīre, inīvī, initus
gaudeō, gaudēre, gavīsus sum, –
videō, vidēre, vīdī, vīsus
Joten sanakirjan kolmas sana merkinnän avulla voit tietää, onko verbi sedeō mennyt aika seduī, sedīvī, sevīsus summa vai sēdī .
Nyrkkisääntöjä on – esimerkiksi paljon verbejä, jotka näyttävät habeō, habēre, habuī, habitus , joten jos et tiedä, se ”Ei ole huono arvaus. Ja verbit, jotka alkavat amō, amāre loppuvat melkein aina amāvī, amātus . Mutta on myös poikkeuksia! Joten sanakirjat pelaavat sitä vain turvallisesti ja antavat te kaikki neljä osaa jokaiselle verbille.
Kommentit
- Hyvä vastaus! Meillä näyttää olevan kehittymässä tapa vastata samanaikaisesti …
- Suuret mielet ajattelevat samalla tavalla. Ja niin myös meidän! (Ba DUM bum.)
- Joten jos siis englanninkieliset sanakirjat luetellaan verbejä tällä tavoin, ' näemme seuraavankaltaisia merkintöjä? " syö, söi, söi: kuluttaa. "
- fi.wikipedia.org/wiki/Principal_parts
- @LukeSheppard En tiedä ' en tiedä mitä sanakirjoja ' uudelleen, mutta se, joka minulla on Kindlessa, tekee samanlaisen asian selittäen väärinkäytökset – esim " car.ry v. ( -yritykset , -yritetyt ) " tai " osta v. ( ostaa , buy.ing ; ohi ja mennyt osa. osti ). Olen ' nähnyt samanlaisia lähestymistapoja monissa erilaisissa englanninkielisissä (ja muuten) sanakirjoissa.
vastaus
Jos haluat pystyä konjugoimaan uuden verbin, yksi muoto ei riitä. Jos sinulla on nämä kolme ja taivutusnumero (jotkut sanakirjat antavat nykyisen infinitiivin luvun sijasta), voit selvittää minkä tahansa verbin muodon.
Mainitsemallasi verbillä on kolme vartta (tai pääosaa) ): sed- , s ē d- ja sess- , kuten voidaan lukea nämä kolme muotoa. Kaikki muut muodot muodostetaan kiinnittämällä näihin varsiin päätteitä. Monet latinankieliset verbit ovat epäsäännöllisiä siinä mielessä, että on mahdotonta arvata oikeita varret suurella varmuudella. Päätteet itse ovat harvoin epäsäännöllisiä. Siksi, lukuun ottamatta kaikkein epäsäännöllisimpiä verbejä (kuten esse ), nämä varret ovat riittäviä ja välttämättömiä kaikkien muotojen löytämiseksi.
Periaatteessa sama tapahtuu substantiivien kanssa. Yksi muoto ei riitä, mutta jos sinulle annetaan yksinoikeudelliset nimellis- ja genitiivit sekä sanan sukupuoli, löydät kaikki muut muodot.