Miért sorolják a latin – angol szótárak a latin ige három formáját? Láttam ezt más helyeken is, például a nyelvtankönyveket. Például:
sedeō, sēdī, sessum: ülni.
Nincs a latin billentyűzet a telefonomhoz, ezért kérem, bocsásson meg a hosszú szó e elkevert szimbólumával a második szóban.
Válasz
Valójában a latin szótárak általában egy latin ige négy alakját sorolják fel. Ezeket a formákat “fő részeknek” nevezik. Tehát a példádhoz tartozó “hivatalos” lista négy fő részből áll:
sedeō, sedēre, sēdī, sessum [vagy “sessus”, attól függően, hogy melyik hagyomány, amelyet követ].
Az első szó jelentése: “ülök”, a második “ülni”, a harmadik “ültem” és a negyedik – nos, a negyedik kissé bonyolult ennek az igének az esetében, ezért hagyjuk “egyelőre békén, de néhány különböző konstrukcióban használják.
A legegyszerűbb megmagyarázni a szótárak miért sorolják fel ezt a négy részt, az az, hogy az angol igéket nézzük. Az angol igék többsége szabályos: ha a jelen idő “walk”, akkor a múlt idő “walk”, a múlt tökéletes pedig “had Walk”. Ugyanez az “eső, esett, esett”. Könnyű, igaz?
Nos, nem egészen. Ha ez lenne az egyetlen szabály, amelyet tudtál az angol igékről, mi történne, ha látnád az “enni” igét? Azt gondolhatod, hogy a múlt időt “megették”, és a múlt tökéleteset “megette”. Vagy “előrukkoltál, futottál, futottál, futottál”.
Most itt: Angol ez általában csak szabálytalan igék esetén fordul elő, latinul azonban a legtöbb igékkel működik. Tehát bármelyik ige esetében nem lehet tudni, hogy mi a múlt idő, kivéve, ha megtanulja őket, ugyanúgy, mint meg kell tanulnia az „enni, enni, enni”
Íme néhány más ige: amelynek jelen ideje úgy tűnik, hogy sedeō :
habeō, habēre, habuī, habitus
ineō, inīre, inīvī, initus
gaudeō, gaudēre, gavīsus sum, –
videō, vidēre, vīdī, vīsus
Tehát a szótár harmadik szava a bejegyzésből megtudhatja, hogy a sedeō ige múlt ideje seduī, sedīvī, sevīsus sum vagy sēdī .
Vannak ökölszabályok – például vannak sok igék, amelyek úgy néznek ki, mint habeō, habēre, habuī, habitus , tehát ha nem tudod, akkor “Nem rossz tipp. És az igék, amelyek amō, amāre kezdetűek, szinte mindig végződnek amāvī, amātus . De vannak kivételek! Tehát a szótárak csak biztonságosan játszanak és adnak mind az ige mind a négy részét.
Megjegyzések
- Jó válasz! Úgy tűnik, kialakul bennünk egyidejű válaszadás szokása …
- A nagy elmék hasonlóan gondolkodnak. És a miénk is! (Ba DUM bum.)
- Tehát ha az angol szótárak így sorolják fel az igéket, akkor ' d a következő bejegyzéseket látjuk? " enni, enni, enni: fogyasztani. "
- hu.wikipedia.org/wiki/Principal_parts
- @LukeSheppard Nem tudom ' nem tudom, milyen szótárakat használsz ' újra használom, de az, amelyik a Kindle-nál van, hasonlót tesz, elmagyarázza a szabálytalanságokat – pl " car.ry v. ( – sír , – sült ) " vagy " vásárlás v. ( vásárol , buy.ing ; múlt és múlt rész. vásárolt ). ' hasonló megközelítéseket láttam sok különböző angol (és egyéb) szótárban.
Válasz
Ha új igét akarsz konjugálni, egy forma nem elegendő. Ha megvan ez a három és a ragozás száma (egyes szótárak a szám helyett a jelenlegi infinitivust adják meg), akkor az ige bármelyik formáját kitalálhatja.
Az Ön által említett igének három szára van (vagy fő része) ): sed- , s ē d- és sess- , amint az olvasható az a három forma. Az összes többi alakot úgy alakítják ki, hogy végeket kötnek ezekhez a szárakhoz. Sok latin ige szabálytalan abban az értelemben, hogy lehetetlen nagy biztonsággal kitalálni a helyes szárakat. Maga a végződés ritkán szabálytalan. Ezért a legszabálytalanabb igék (pl. esse ) kivételével ezek a tövek elegendőek és szükségesek az összes forma megtalálásához.
Lényegében ugyanaz történik a főnevekkel is. Egy forma nem elegendő, de ha megkapja az egyes neveket és a genitíveket, valamint a szó nemét, akkor megtalálja az összes többi formát is.