Kerran sanoin ”Se oli ensimmäinen vuosi, jolloin kiertueohjelma alkoi”
kysymys on noussut mieleeni.
Koska he tarjoavat edelleen ihmisille tätä ohjelmaa tietyn ajanjakson joka vuosi.
Joten luulen, että minun olisi pitänyt käyttää ”on alkanut”, kuten ”Se oli ensimmäinen vuosi, kun kiertueohjelma on alkanut?”
Mikä ilmaisu on parempi tässä tilanteessa?
Onko verbi ”alkaa” sopiva sanalle ”kiertueohjelma”?
ja ihmettelen, ovatko kaikki nämä tekstit ymmärrettäviä vai ei.
Paljon kiitoksia.
Kommentit
- Se oli kiertueohjelman ensimmäinen vuosi
- Tarkoittaako lauseesi se vuotta (eli vuosi oli vuosi, jolloin ohjelma alkoi )? Jos tämä on tarkoitettu tarkoituksellesi, et tarvitse ' sanaa ensin (ellei ohjelmaa aloitettu myöhemmin uudelleen), ja verbin on oltava alkoi ei ole alkanut .
vastaus
”alkoi” on oikea muoto. He saattavat jatkaa ohjelman tarjoamista, mutta eivät jatka sen aloittamista. Ilman asiayhteyttä lause, kuten sanoit, kuulostaa oudolta, mutta ei verbin muodon vuoksi. Jos ”ensimmäinen” viittaa ensimmäiseen vuodesta, jolloin ohjelmaa on tarjottu, niin tietysti sitä alettiin tarjota kyseisen vuoden aikana, ei jonkin myöhemmän vuoden aikana. Joten ilman asiayhteyttä näyttää siltä, että ensimmäinen vuosi oli ensimmäinen vuosi, tyhjä totuudenmukaisuus.
Olisitko sanonut ”Se oli ensimmäinen vuosi, jolloin ohjelmaa tarjottiin”, mikä tarkoittaisi että ohjelmaa ei enää tarjota. Jos ohjelmaa tarjottaisiin edelleen, olisi oikein sanoa ”Se oli ensimmäinen vuosi, jolloin ohjelmaa on tarjottu”, koska tarjonta (ei alku) jatkuu nykypäivään.
Kommentit
- Kiitos paljon. Sain sen. Selityksesi on selkeä ja helposti ymmärrettävä.