Mennyi ideig tartott a WALL • E és a hajó, amellyel közlekedett, hogy eljusson a Földről az Axióm Executive Starlinerhez? Van néhány ellentétes viszonyítási pont, ami ezt kissé zavarossá teszi:
- A hajó sebessége lehetővé teszi, hogy a WALL • E elérje, amikor gyűrűkkel elhaladnak a bolygó mellett, és nézni, ahogy az anyag elpörög, viszonylag lassú tempót jelez, amely függetlenül attól, hogy az Axióma milyen messze van a Földtől, legalább évekre / évtizedekre van szükség ahhoz, hogy odaérjenek.
- Ezenkívül, amint az az alábbi képernyőképen látható, a galaxis teljes egészét (amelyről csak feltételezhetem, hogy a Tejútrendszer van) látjuk, amikor WALL • E és a szondahajó megközelíti az axiómát, ami azt jelenti, hogy nemcsak a Naprendszerünkön, hanem a határokon túl is utaztak a galaxisunk is.
- Ha figyelembe vesszük, hogy a Voyager 1 szonda csak nemrég tört ki naprendszerünkből és 40 év utazás után belépett a csillagközi térbe – előestéjén n néhány évet +/- engedélyezve a kutatás számára, “megállítja” az útközben elvégzett munkát, valamint az 1970-es évek óta végrehajtott javításokat a meghajtási módszerekben – és azt, hogy a galaxis határai nagyságrendekkel messzebb vannak, mint a mi kis naprendszerünk határai, több ezer éves utazásról beszélünk, még fénysebesség mellett is.
- A növény nem nőtt meg (vagy teljesen elpusztult) amikor eljutnak McCrea kapitányhoz, ami úgy tűnik, hogy nagyon rövid idő telt el (kivéve, ha a növényt az EVE mellkasában az üreg belsejében valamiféle azonosítatlan stasisba helyezték).
Tudjuk, hogy a visszaút nagyon gyorsan megtörtént egy „hiperugrás” használatával, amely nyilvánvalóan a fénynél gyorsabb utazás valamilyen formája, mivel úgy tűnik, hogy rendkívül rövid időn belül visszahozza őket a Földre.
Nyilvánvaló, hogy az írók nagyon gyorsan és lazán játszottak az űrutazás valóságával. Úgy értem, WALL • E-nek nagyon nehéz lenne újratölteni a napelemeit, miközben csillagközi térben, ahol bármelyik csillag fénye annyira halvány, hogy szerencsés lenne, ha ebből az energiából bármelyik bekerülne az akkumulátoraiba. mint fent említettük, hacsak a növényt nem védte valamiféle hibernálás / pangás az EVE mellkasüregében, akár néhány napos utazás is valószínűleg halálát okozná.
a film, a hajó 700 éve utazik, amikor megérkeznek a WALL • E és EVE (McCrea kapitány bejelenti az ünnepi septuacentennial cupcake-et egy csészében). Ismét a fizika és a matematika ezt túlságosan rövid idővé tenné ahhoz, hogy még az Axióma is eljuthasson az intergalaktikus ködbe, amelyben láthatólag megtaláljuk.
Most adjon hozzá ezekhez a “kis” sajátosságokhoz a címkét sor a filmből:
“700 év után, miután megtette, amire építették,” felfedezi, mire való “.
Ez azt jelentené, hogy a WALL • E azóta működik, hogy az axióma elhagyta a Földet. Úgy tűnik, hogy ez a kis tény napokra / hetekre csökkenti az utazási időt.
Ez valószínűleg “a hitetlenség felfüggesztése”, és lehetővé teszi a mesemondók számára, hogy kreatív licencet szerezzenek, hogy elmondják a kívánt történetet, de annyi tényező vet fel kérdéseket, hogy folytatnom kell és kérdezz.
Nemrégiben észrevettem egy további referenciapontot, amely még egy potenciális “törést” dob az idővonalra. FAL • E “csótánybarát, Hal . A film bevezető jelenetei alapján úgy tűnik, hogy a WALL • E valahol az Egyesült Államok New England területén dolgozik. Ez azt jelzi, hogy Hal amerikai csótány .
A hivatkozott hivatkozás szerint egy amerikai csótány várható élettartama a jobb oldalon “a körülmények kb. 3 év, az első 20 hónap az érési folyamat a nimfától a felnőttkorig. Úgy tűnik, hogy Hal valószínűleg kiforrott példány, ami azt jelentené, hogy csak körülbelül 15 hónapja maradna várható élettartamától, amikor WALL • E elmegy az Axiómába. Mégis, Hal ott van, amikor WALL • E visszatér. “kiderül az” ideges “ingerlésből, miközben EVE megpróbálja kijavítani a WALL • E-t, hogy Hal, és nem az egyik leszármazottja.
Ezzel a bizonyítékkal úgy tűnik, hogy az oda-vissza út az axiómának és a Földre való visszatérésnek kevesebb, mint 1,5 évet kellene igénybe vennie. Csak még egy “puzzle-darab”, amely növeli a zavart.
Megjegyzések
- Miután egy ideig nem néztem meg a filmet, ‘ nem fogok választ adni. de néhány gondolkodnivalót bárki válaszolhat.A hajó sebessége egy ismeretlen gyűrűs bolygóhoz képest lassú, és nem mond semmit a hajó Földhöz viszonyított sebességéről, mivel nagyon valószínűtlen, hogy a gyűrűs bolygó a Földhöz képest álló helyzetben legyen. Vegye figyelembe azt is, hogy a hajó legénységének 700 éve nem feltétlenül felel meg a Földön eltöltött 700 évnek. A mozgó órák lassabban futnak – Míg egy fénysebességű vagy kisebb fényű hajó ‘ nem érhet el más galaxisokat 700 Föld év alatt, addig 700 hajó év alatt.
- @ Scott – Sajnálom, hogy nem ‘ nem válaszoltam korábban, de ezek nagyon jó pontok, amelyeket fel kell hozni a válasz részeként. A hajónak a gyűrűzött bolygóhoz viszonyított relatív sebessége hozzájárul ennek az ” érvnek a div div = = 2e6e33fc11 “>
megadásához. A ” relatív ” idő bizonyos fokig segíthet a ” 700 év ” ábra, de nem feltétlenül segít a növény ‘ növényekben vagy csótányban ‘ div id = “5d7ec234d5”> túlélése az oda-vissza út teljes egészében.
Válasz
a film szerint a hajó 700 éve utazik, amikor megérkeznek a WALL • E és EVE …
A filmben bemutatták? Mert nagyon hiányzott ez a rész. Arról a részről, hogy az űrhajó hány évig tartott az Axióm eléréséig.
Bár valószínűleg (mert ha ismét elmulasztanám ezt a részt is !!) nem említettek egy adott időpontot, feltételezem, hogy ez ne vegyen be annyi időt, mint gondolná.
A “Axióm kapitánya” szerint – az első napon a kapitányok számára bemutatott parancs-orientációs videó – az axióma 25 órás napon működik, és a Kuiperi övben volt.
És ha a Kuiper Belt kifejezésre keres, akkor a következőket mondja:
A Kuiper-öv (más néven Edgeworth – Kuiper-öv) a Naprendszer egy olyan régiója, amely a nyolc nagy bolygón túl létezik, a Neptunusz pályájáról (AU 30-nál) egészen a körülbelül 50 AU távolságra a Naptól. Hasonló az aszteroidaövhez, mivel sok kis testet tartalmaz, amelyek a Naprendszer kialakulásának maradványait tartalmazzák.
A NASA szerint:
A Plútó átlagosan 39,5 csillagászati egység, vagyis AU távolsága van a naptól.
Ebből arra következtethetünk, hogy Axióma a Kuiper-övben található, amely a Neptunustól a Plútónál kissé túlnyúlik.
Tehát , ahogy mondta
Emellett a galaxis teljes egészét (amelyről csak feltételezhetem, hogy a Tejútrendszer) FALként tekintünk • E és a szondahajó megközelíti az axiómát, ami azt jelenti, hogy “nemcsak a Naprendszerünkön, hanem a galaxisunk határain is túljutottak.
…. ez nem igaz. Még mindig IN a Tejútban vannak. Bárhol vannak a Neptunusz között és alig vannak túl Plútó.
Al így a Voyager 1 1980. november 12-én befejezte küldetését a Szaturnuszban (9,6 AU távolság), és elkészítette ezt a képet (40,5 AU távolságból) 1990. február 14-én. Tehát egy 1977-ben készült űrhajó nagyjából kevesebb, mint 10 évet vett igénybe, hogy nagyjából 30 AU-t megtegyen. Itt, a Wall-E-ben, legfeljebb 60 AU-t utaznak.
Ezenkívül nem a 2000-es évek elején utaznak, ezért még elő kell állítanunk azt a rengeteg szemetet, hogy törmelékként távozzunk a földből. Még messze van a határidőktől. Tehát az idő előrehaladtával mindenképpen új technológiájuk van, robusztus energiaellátási rendszerük az atomenergiától stb. Az űrhajó sebességének növelése érdekében (a visszaútra elmentett technológia speciális felhasználása, ki tudja !!). Ami arra utal, hogy még kevesebb időbe telik, mint a Voyager 1. Nem lehet elképzelni egy űrhajó sebességének elképzelését, összehasonlítva azt egy másik bolygóval. Ha a növény a vízi jármű azonos sebességével mozog ugyanabba az irányba, akkor úgy tűnik, hogy a vízi jármű egyáltalán nem mozog, ami nem igaz természetesen !!700 hajóév nem lehet 700 földév, ha a fénysebességhez hasonló sebességgel haladnak. Amint fentebb említettem a wikit, azt írja, hogy az Axiom a nap 25 órájában működik !! Most honnan jött ez a 25. óra?
Miért hirtelen beszélünk a Voyagerről, a fénysebességről és a relativitáselméletről egy egyszerű animációs filmben? Miért néz ki minden annyira bonyolultnak a végén?
Ez valószínűleg a “hitetlenség felfüggesztése”, és a mesemondók számára lehetővé teszi a kreatív licenc megszerzését annak érdekében, hogy mesélje el a kívánt történetet, de olyan sok tényező vet fel kérdéseket, amelyeket el kell folytatnom és feltennem.
Az animációs filmek jelentős közönsége gyerekeket, és valószínűleg nem szabad unniuk ezeket a szuper intellektuális elméleteket. Csak azt akarják, hogy élvezzék az időt, eltévedjenek egy olyan fantáziavilágban, ahol semmi sem lehetetlen.
Úgy gondolom, hogy ennek a filmnek üzenetet kellett közvetítenie, amelyet hatékonyan csinál.
Hozzászólások
- Az első bekezdést illetően a kapitány ‘ Axiómának történő közvetítése során megjegyzi, hogy ez ‘ a hajó indulásának 700. évfordulója ‘. Ami az utolsó bekezdéseidet illeti, úgy hangzik, hogy a tényleges válaszod ” ez ‘ sa gyerek ‘ film, ne ‘ ne aggódjon miatta “. ‘ nem vagyok biztos benne, hogy ‘ valóban válasz.
- Nem, ezek nem voltak válaszok a eredeti kérdés. Csak pontot tettem arra, hogy megalapozzam, miért kell néha a mesemondóknak figyelmen kívül hagyniuk valamit.
- Köszönöm a meglátásodat. Néhány pont: [1] A ” 700 év ” egyértelműbb jelzése is McCrea kapitány ‘ reggeli adásának elején, ahol azt mondja: ” Nos, jó reggelt mindenkinek, és üdvözlöm a nap 255 642 az axióma fedélzetén. ” Ennek 25 órás és 24 órás napi fordítása 266 293 napot, azaz kb. 729,57 ” Földi évek ” (szökőévekre adj vagy vegyél), tehát a 700 éves adat csak egy kicsit ” ki “. [2] Ami a Kuiper-övben való tartózkodást illeti, ez kissé ellentmondásosnak tűnik a látottakkal, de mivel ” az axióma kapitánya “, [cont…]
- [… folytatás] amely sokkal többet nyújt nekünk konkrét hely az alapanyagból. (A fenti kérdéshez hozzáadtam egy képernyőképet, amely bemutatja azt a jelenetet, amelyre utaltam a galaxis ” galaxisának ” vonatkozásában.) Ha az axióma valóban a Kuiper-övben van (még mindig a Naprendszerünkben van), akkor a ” kérdések ” I k kielégítően megoldottak. [3] a WALL-ról • E ” gyerekek ‘ film “, ez minden bizonnyal igaz, de manapság a legtöbb gyerekfilm a szülőket is szem előtt tartva készül. Ez a film sem kivétel, mivel egyértelműen üzenetet próbál közvetíteni az ökológiai [cont…]
- Úgy tűnik, van itt valami pontod [2] kapcsán. Az axióma tejes úton van (lásd a spirálszárnyakat? ‘ s, ahol vagyunk: ast.cam.ac.uk/ content / … ast.cam.ac.uk/sites/default/files/news/… ), nem kellett volna ‘ úgy ábrázolniuk a jelenetet, mintha a pályasík felett lebegnének !!
