Tre forme di un verbo latino?

In realtà, i dizionari latini tendono a elencare quattro forme di un verbo latino. Queste forme sono note come “parti principali”. Quindi lelenco “ufficiale” del tuo esempio è composto da quattro parti principali:

sedeō, sedēre, sēdī, sessum [o “sessus”, a seconda di quale tradizione che segui].

La prima parola significa “mi siedo”, la seconda “sedermi”, la terza “mi sono seduto” e la quarto — beh, il quarto è un po complicato nel caso di questo verbo, quindi lasciamolo stare per ora, ma è usato in alcune costruzioni differenti.

Il modo più semplice per spiegare il motivo per cui i dizionari elencano queste quattro parti è guardare i verbi inglesi. La maggior parte dei verbi inglesi sono regolari: se il tempo presente è “walk”, allora il passato è “walk” e il past perfect è “had walk”. Lo stesso con “la pioggia, piovuto, aveva piovuto”. Facile, vero?

Beh, non proprio. Se questa fosse lunica regola che conosci sui verbi inglesi, cosa succederebbe se vedessi il verbo “mangiare”? Penseresti che il passato è stato “mangiato” e il past perfect era “aveva mangiato”. Oppure avresti pensato “corri, corri, hai corso”.

Ora, in Inglese questo di solito accade solo con i verbi irregolari, ma in latino funziona con la maggior parte dei verbi. Quindi, per ogni verbo, non cè modo di sapere cosa siano i tempi passati se non di impararli, proprio come devi imparare “mangia, mangiava, mangiava”.

Ecco alcuni altri verbi tempo presente di cui sembra essere sedeō :

habeō, habēre, habuī, habitus
ineō, inīre, inīvī, initus
gaudeō, gaudēre, gavīsus sum, –
videō, vidēre, vīdī, vīsus

Quindi la terza parola del dizionario voce consente di sapere se il passato del verbo sedeō è seduī, sedīvī, sevīsus sum, o sēdī .

Ci sono regole pratiche: ad esempio, ci sono molti verbi che assomigliano a habeō, habēre, habuī, habitus , quindi se non lo sai, “Non è una cattiva ipotesi. E i verbi che iniziano con amō, amāre quasi sempre finiscono con amāvī, amātus . Ma ci sono delle eccezioni! Quindi i dizionari vanno sul sicuro e danno tutte e quattro le parti per ogni verbo.

Commenti

• Ottima risposta! Sembra che stiamo sviluppando labitudine di rispondere simultaneamente …
• Le grandi menti pensano allo stesso modo. E anche il nostro! (Ba DUM bum.)
• Quindi, se i dizionari inglesi elencano i verbi in questo modo, ' vedremmo voci come la seguente? " mangia, mangiava, mangiava: per consumare. "
• en.wikipedia.org/wiki/Principal_parts
• @LukeSheppard Non ' per sapere quali dizionari ' che sto usando, ma quello che ho in Kindle fa una cosa simile, spiegando le irregolarità – ad es " car.ry v. ( -ries , -ried ) " o " acquista v. ( acquista , buy.ing ; past e past part. comprato ). ' ho visto approcci simili in molti diversi dizionari inglesi (e non).

Se vuoi essere in grado di coniugare un nuovo verbo, una forma non è sufficiente. Se hai quei tre e il numero di coniugazione (alcuni dizionari danno linfinito presente invece del numero), puoi capire qualsiasi forma del verbo.

Il verbo che menzioni ha tre radici (o parti principali ): sed- , s ē d- e sess- , come si può leggere da quelle tre forme. Tutte le altre forme sono formate attaccando terminazioni a questi steli. Molti verbi latini sono irregolari, nel senso che è quasi impossibile indovinare con grande certezza le radici corrette. I finali stessi sono raramente irregolari. Pertanto, a parte i verbi più irregolari (come esse ), quelle radici sono sufficienti e necessarie per trovare tutte le forme.

Essenzialmente la stessa cosa accade con i nomi. Una forma non è sufficiente, ma se ti vengono dati il nominativo e il genitivo singolari e il genere della parola, puoi trovare tutte le altre forme.