이것은 정말 저를 괴롭 혔습니다. 다음 중 가장 정확한 것은 무엇입니까?
나는 트위 블의 전달, 공격 및 채색의 경우를 제외하고 트와 블 레이션에 반대합니다.
나는 트위 블의 전달, 공격 또는 채색의 경우를 제외하고 트와 블 레이션에 반대합니다.
(스와핑 " in " 및 " for ")
배달, 공격, 색상 화의 경우를 제외하고는 트와 블 레이션에 반대합니다.
배달의 경우를 제외하고 트와 블 레이션에 반대합니다. , 공격 또는 twibble의 색상 화.
이러한 종류의 문장 구조를 검색하면 검색 결과의 수가 거의 균등하게 나뉩니다.
댓글
- 모두 고유 한 방식으로 정확합니다. 접속사와 전치사를 변경하면 실제로는 정확성이 아니라 의미가 변경됩니다. 어떤 의미를 하시겠습니까?
- 긴 형식은 다음과 같습니다. " 배달시 뒤틀림에 반대합니다. 나는 공격의 경우 비틀림에 반대합니다. twibble의 채색의 경우 twabulation에 반대합니다. 다른 모든 경우에는 twabulation에 찬성합니다. "
답변
처음 두 문장에 약간의 차이가 있습니다. 첫째, “and”와 “or”의 차이점 :
1) 나는 전달, 공격 및 색상 화의 경우를 제외하고는 twablulation에 반대합니다. twibble.
2) twibble의 전달, 공격 또는 채색의 경우를 제외하고는 twablulation에 반대합니다.
문장 1)은 트위 블이 3 개 (전달, 공격 및 색상 화)에 의해 영향을받는 경우를 나타냅니다 (전달, 공격 및 채색) 문장 2). Twibble이 하나 이상 (전송 및 / 또는 공격 및 / 또는 색상 화)
의 영향을받는 경우를 나타냅니다. p>
3) 트와 블의 전달, 공격 및 채색의 경우를 제외하고는 트와 블 레이션에 반대합니다.
4) 반대합니다. 전달, 공격 또는 트위 블의 채색의 경우를 제외하고 twablulation.
문장 3) 및 4)의 경우, 그들은 당신의 유 se는 “in”대신 “for”입니다. “제외 …”는 올바른 구성 일 수 있지만 “for”는 필요하지 않습니다. 이 경우에는 “except in cases of …”라고 씁니다. 전치사가 적을수록 좋습니다.
Comments
- 분리형 " 또는 " 트위 블이 공격을 받고 색상 화 되면 어떻게됩니까? 분리형에 대한 일부 해석은 형식이 상호 배타적이므로 twablulation에 반대하는지 여부가 명확하지 않다고 말합니다. 더 성가신 : " 및 "는 일반적으로 결합 적이지만 (세 가지 모두 발생해야 함) 때로는 " 및 "는 분리형입니다. 인터넷 검색을 조금했지만 법정 통역 수업의 나쁜 기억에 짜증이 나서 댓글 만 쓰기로했습니다. 일부 관할 지역에서는 " 또는 " 및 " 및 문법이 항상 명확하지는 않기 때문입니다. law.justia.com/codes/louisiana/2011/ccrp/ccrp6
참조